Den franske instruktør Luc Besson er aktuel med “Valerian and the City of a Thousand Planets”. Det er som bekendt en filmatisering af tegneserierne om Linda og Valentin. Alligevel har franskmanden kun hårde ord tilovers for tidens mest populære tegneseriefilmatiseringer – dem fra Marvel og DC.

Se også: Anmeldelsen af “Valerian and the City of a Thousand Planets”

ComicBookMovie.com har talt med Besson, der er kørt træt i de mange superheltefilm:

”Jeg er totalt træt af det. Det var fedt for ti år siden, da vi så den første Spider-man og Iron Man. Men nu er det nummer fem, seks, syv.. Superhelten samarbejder med en anden superhelt, men de er ikke fra samme gruppe. Jeg forstår det ikke,” siger Besson.

Den franske filmmand hidser sig endnu mere op, når talen falder på “Captain America”:

”Det, der generer mig mest, er, at de altid skal vise Amerikas overherredømme, og hvordan de er helt fantastiske. Jeg mener, hvilket land i verden kunne finde på at kalde en film ‘Captain Brazil’ eller ‘Captain France’? Ingen! Vi ville skamme os og sige ‘nej, nej, helt ærligt, det kan vi ikke gøre’. Men de kan. De kan kalde den ‘Captain America, og alle synes, det er helt normalt. Jeg er her ikke for at lave propaganda, jeg er her for at fortælle en historie”, siger Luc Besson.

“Valerian and the City of a Thousand Planets” spiller fortsat i de danske biografer.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (177)
Gravatar

#81 Mejse 7 år siden

#80 altså eftersom at vi i trådet, har konstateret at alle har forskellige syn på hvornår en person er en superhelt, syntes jeg da netop godt at man kan tillade sig at være forvirret, hvis ens syn på hvad en superhelt er, er som The Curator :)
Gravatar

#82 The Curator 7 år siden

6pac (80) skrev:
Der er vitterligt ikke noget at være forvirret over, men så vidt jeg kan se fra resten af tråden, er du ret glad for at fluekneppe, så held og lykke med det. :)


Hvis man ikke har noget at bidrage med, kan man jo altid blive personlig og komme med spydige kommentarer. Held og lykke med din dårlige opførsel. Den skal du sgu nok komme langt med.
Gravatar

#83 Alex- 7 år siden

#77 tror vi snakker forbi hinanden mht forbindelsen mellem superhelte og superheltefilm så lad os lade den ligge, tror mere eller mindre vi er enige. :)
Igen jeg mente ikke et specifikt plot, men snarere at hvis jeg sætter en romantisk film på, ved jeg at romantik er en del af plottet.
Min maske/alterego kommentar var mere et spørgsmål ud i tråden end til dig.

The Curator (79) skrev:
Hvis vampyrfilm og zombiefilm nu også skal være genrer, hvad så med grydefilm (film hvori en gryde på et tidspunkt er med) eller pilotfilm (en film med en eller flere piloter)? Nej, det giver på ingen måde mening det her. Der er intet der definerer de begreber du slynger ud, og du har ikke præsenteret et argument for, at de skal anses som genrer.


Nu skal jeg lige være med her. Du sagde selv (#13) at genre er definineret af et bestemt regelsæt, det er samtlige superheltefilm også. Du nævner selv Coming of Age Dramas som værende en genre. Her mener du vel at denne er en undergenre? Hvad er ellers forskellen på den og superheltefilm?
For at redegøre for hvad jeg mener: Godt og vel alle superheltefilm er action film, og i mange andre tilfælde Sci-fi eller drama, hvilket kan gør superheltefilm til en undergenre. Dog har superheltefilm selv yderligere undergenre som definere filmens tone yderligere. Superheltefilm er blevet så storslået og skarpt definieret de seneste år, at det ‘nærmest’ burde være sin egen genre. Som vi snakkede om tidligere er genre til for at publikum nogenlunde ved hvad de går ind til. Mange har strenge meninger om superheltefilm. Hvis de går ind til en film som de har fået at vide er et action drama, og får en mand i en flagermusdragt, ville de så blive glade eller sure? Det faktum at det involverer en superhelt er nærmest mere sigende om filmens tone end så meget andet.

I øvrigt mht til din kommentar om spydighed af #80 så undgå at bruge vendingen “slynge begreber ud”, det er negativt ladet, vi slynger ikke, vi tænker højt. ;)
Gravatar

#84 The Curator 7 år siden

Aaaah, jeg har nu ikke nævnt coming of age dramaer som en genre. Jeg har faktisk trukket fuldstændigt i land omkring dramaer som værende en genre. Det er det ikke. Det er en bred udefinerbar vifte af genrehybrider. Superheltefilm følger ikke et bestemt regelsæt. Det eneste de har tilfælles er, at de har en superhelt, antihelt eller en person der agerer superhelt i dem. Unbreakable, Super, Watchmen, Pluto Nash, Donnie Darko og Spider-man følger hver sit regelsæt med hver sin tone og stemning. Jeg har også trukket i land mht. superheltefilm som en subgenre. Det er det ikke. Der er intet der binder superheltefilm sammen, da de kan befinde sig i en hvilken som helst genre, og stadig kaldes for superheltefilm. Det er et begreb på lige fod med f.eks. førnævnte vampyrfilm og zombiefilm. Ganske vist er der mange superheltefilm, der hovedsageligt fokuserer på action, især i nutidens Marvel og DC helvede, men der bliver stadig lavet mange atypiske superheltefilm. Jeg har intet imod at superheltefilm bliver brugt som et begreb, men tror du ikke ligeledes, at mange ville blive sure, hvis de fik af vide, at de skulle se en superheltefilm med deres 8-årige søn, og blev sat ind til Unbreakable? Tror lige du skal læse tråden igennem igen her, da det virker som om, at du muligvis kun har læst min indledende besked.

Mht. negativt ladede begreber og ord, giver jeg igen. Så hvis du indleder med at sige, at noget vi har diskuteret igennem ca. 40 beskeder ikke er til diskussion uden noget argument, fremstår du som bedrevidende og arrogant. Så får du altså igen af samme skuffe.
Gravatar

#85 Mejse 7 år siden

#78 er ikke helt sikker på en sammenligning med computerspils genre, er den bedste, da det virker meget mere veldefineret hvad der er genre og subgenre, som det faktisk også gør i kunst og musik....det eneste sted hvor det løber lidt af sporet er med film....selv MOBA er jo ret veldefineret i hvad det faktisk er
Gravatar

#86 The Curator 7 år siden

Mejse (85) skrev:
#78 er ikke helt sikker på en sammenligning med computerspils genre, er den bedste, da det virker meget mere veldefineret hvad der er genre og subgenre, som det faktisk også gør i kunst og musik....det eneste sted hvor det løber lidt af sporet er med film....selv MOBA er jo ret veldefineret i hvad det faktisk er


Sandt nok. Det er en ret præcis definition af spillets styreform - RTS, FPS, TPS, MOBA og MMORPG. Til gengæld bliver det faktisk lidt mere tricky hvad angår RPG, da mange spil såsom Horizon:Zero Dawn indeholder RPG elementer, men ikke er et klassisk RPG.
Gravatar

#87 Mejse 7 år siden

#86 true true men dog behøver noget jo ikke være, "klassisk" for stadig at være det, men deres egen definition af det var vist et, action role playing game, som vel sådan set er et RPG med større fokus på action end hvad man måske normalt ser ?
Gravatar

#88 Alex- 7 år siden

The Curator (84) skrev:
Aaaah, jeg har nu ikke nævnt coming of age dramaer som en genre. Jeg har faktisk trukket fuldstændigt i land omkring dramaer som værende en genre. Det er det ikke. Det er en bred udefinerbar vifte af genrehybrider. Superheltefilm følger ikke et bestemt regelsæt. Det eneste de har tilfælles er, at de har en superhelt, antihelt eller en person der agerer superhelt i dem. Unbreakable, Super, Watchmen, Pluto Nash, Donnie Darko og Spider-man følger hver sit regelsæt med hver sin tone og stemning. Jeg har også trukket i land mht. superheltefilm som en subgenre. Det er det ikke. Der er intet der binder superheltefilm sammen, da de kan befinde sig i en hvilken som helst genre, og stadig kaldes for superheltefilm. Det er et begreb på lige fod med f.eks. førnævnte vampyrfilm og zombiefilm. Ganske vist er der mange superheltefilm, der hovedsageligt fokuserer på action, især i nutidens Marvel og DC helvede, men der bliver stadig lavet mange atypiske superheltefilm. Jeg har intet imod at superheltefilm bliver brugt som et begreb, men tror du ikke ligeledes, at mange ville blive sure, hvis de fik af vide, at de skulle se en superheltefilm med deres 8-årige søn, og blev sat ind til Unbreakable? Tror lige du skal læse tråden igennem igen her, da det virker som om, at du muligvis kun har læst min indledende besked.

Mht. negativt ladede begreber og ord, giver jeg igen. Så hvis du indleder med at sige, at noget vi har diskuteret igennem ca. 40 beskeder ikke er til diskussion uden noget argument, fremstår du som bedrevidende og arrogant. Så får du altså igen af samme skuffe.


Jeg har skam læst det hele, men dine forklaringer giver ikke meget mening, hvilket er årsagen til at jeg spørger ind til dem. Ved at sige at dramaer ikke er en genre mister du en god portion af troværdighed ved dine indlæg. Du siger vi andre slynger om os med postulater, men hele diskussionen udspringer fra dine egne påstande, som du ikke giver noget særlig stærkt grundlag, endda med en snært af spydig tone fra starten. Du skriver som et modsvar mod superheltefilm værende en genre, at IMDB ikke nævner det som værende en genre, men de skriver dog drama, som går imod din teori. Hvorfor er action så en genre? Og du kan vel umuligt mene at Western er en genre så?
Jeg ville netop aldrig kalde Unbreakable en superheltefilm. Se, jeg skrev netop at superhelte sagtens kan medvirke i film som ikke er superheltefilm.
Hvis vi endelig lige skal dække Batman, så besidder Bruce Wayne en unik overmenneskelig evne for strategi og planlægning. Du kan nærmest ikke nævne en hver anden superhelt som Batman ikke har besejret, en evne et normalt menneske ikke besidder, hvilket gør ham til en ægte superhelt.
Mht din “Marvel og DC helvede” kommentar, virker det bare som at du hater på “genren” og at dette er årsagen til at du ikke vil ‘godkende’ den.
Gravatar

#89 The Curator 7 år siden

#88 Hvis vi skal starte med den spydige tone, har jeg jo udførligt skrevet, hvorfor jeg startede sådan, og sågar undskyldt for det, da mit belæg for det var en misforståelse. At andre brugere hopper ind i debatten med en spydig tone, får igen af samme skuffe, kan vel ikke være så svært at forstå?

Herfra fortsætter du et angreb, der handler om, at hele diskussionen omhandler mine påstande om, hvad superheltefilm, superhelte og genrer er. Det er jo faktisk lidt klart, når ikke mange andre har et bud med et tilhørende argument, og alle konstant spørger ind til mine holdninger, istedet for at komme med modbeviser, argumenter og deres egen fortolkning. Dem der har været, er enten blevet fejet af bordet, vi er nået til en bred enighed eller folk er blot stoppet med at argumentere. Jeg har mine påstande, ja, og andre har deres. Det er sådan en diskussion fungerer. Folk vejer deres argumenter mod hinanden, og bliver enten enige, enige om at være uenige eller samtalen stopper med en dårlig tone. Jeg vil meget gerne fortsætte diskussionen med dig og alle andre, men skal vi måske droppe det personlige?

Nu ved jeg ikke, om du kender til det meget gængse begreb "genrefilm". Som ordet selv siger, er der tale om film, der er defineret af genrer. Drama er ikke en del af dette begreb. Jeg kan gå med til at kalde drama for en genreløs genre, men det gaber simpelthen for bredt til, at kunne pinpointe præcis hvad et drama er. Netop derfor er dramaer heller ikke genrefilm. Det er en betegnelse over film, der ikke har nogen anden genre. Om jeg mister troværdighed eller ej, er egentlig helt op til dine enkelte, men enhver filmlærd og en hurtig googlesøgning vil bakke op om denne påstand. Hvorfor f.eks. action, komedie og gyser er genrer har jeg allerede udførligt beskrevet tidligere, og jeg er ikke interesseret i at gentage mig selv. Du kan jo evt. selv komme med nogle argumenter. Så tager vi den derfra. Eller du kan bare fortsætte med at være nedladende, men det kommer vi ikke så langt med.

Mht. Imdb nævner de gerne genrer og subgenrer under titlerne, men de holder sig fra et begreb som "superhero movie", da det simpelthen er for løst et begreb, der ikke fortæller noget om filmen andet end at en superhelt, antihelt eller wannabe superhelt medvirker. Det kan man bedre beskrives med genrer og subgenrer, da det fortæller langt mere om filmens stilart. At drama er med som en betegnelse for filmen, undrer mig ikke, da det fortæller langt mere om filmens indhold og stilart end superheltefilm gør.

Vi kan fortsat godt bruge Batman som eksempel på en helt/superhelt. Hans strategiske planlægning er uovertruffen, ingen tvivl om det, men hvis det kun er det, der skulle gøre ham til en superhelt, hvorfor er James Bond, John McClane og de andre nævnte eksempler ikke superhelte? Det de præsterer er mindst ligeså imponerende. Og det at han har besejret flere superhelte, gør ham nu ikke til en superhelt selv. Tænk på de forskellige skurke i de forskellige tegneserieuniverser, der også besejrer superhelte fra tid til anden, men ikke har nogle overnaturlige kræfter selv. Lex Luther f.eks. Der er også dem, som folk er i tvivl om er superhelte såsom Jessica Jones og The Punisher, som besejrer superskurke og superhelte igennem tegneserierne. Jeg tror ikke vi bliver enige om, hvad der kendetegner en superhelt, da jeg holder mig til definitionen af selve ordet - at superhelte skal have overnaturlige evner. At du anser Batmans evner som overnaturlige, skal du selvfølgelig have lov til. Jeg ser dem som troværdige indenfor de rammer, et menneske kan besidde i et superhelteunivers.

Min Marvel/DC kommentar var måske uheldig, men ordet "helvede" skulle dække over de utallige film, der dukker op, og ikke være en kommentar om deres kvalitet. Jeg ser skam dem alle, og kan godt lide over halvdelen af dem. Så jeg er bestemt ikke træt af dem.

Gravatar

#90 The Curator 7 år siden

Mejse (87) skrev:
#86 true true men dog behøver noget jo ikke være, "klassisk" for stadig at være det, men deres egen definition af det var vist et, action role playing game, som vel sådan set er et RPG med større fokus på action end hvad man måske normalt ser ?


Tjo, men hvor går grænsen så mellem RPG og action RPG? Jeg har hørt flere kalde The Witcher 3 for et action RPG, men ville jo selv kalde det et RPG af den gamle skole, selvom der også er fokus på action. Men det er jo en helt anden diskussion, som nok ikke høre hjemme i en debat om film. Jeg er helt enig med dig i, at genrene i computerspil er lettere at definere end film dog.

Skriv ny kommentar: