I den sidste episode af “Star Wars” sagaen bryder helvede løs, og det kan koste filmen dens PG rating, som de forrige film fik påstemplet, siger skaberen af “Star Wars”-universet, George Lucas, til CBS. CBS har desuden et lille smugkig fra filmen liggende på deres side, leveret af Lucas selv.
”Jeg tror ikke jeg ville tage en 5- eller 6-årig med til denne film, den er alt for stærk.” siger Lucas, refererende til de voldelige scener i filmen og til Anakin Skywalkers fald til den mørke side i seriens klimaks. ”Vi ser ham lave en pagt med djævelen”
I denne film ser vi den unge Skywalker falde til Lucas’ vision af helvede, en mytologisk planet hvis overflade består udelukkende af vulkaner i udbrud. ”Ja… lavaen mod slutningen… det slutter i helvede.” afslører Lucas.
”[Filmen] er meget mørkere…mere følelsesmæssig. Det er mere en tragedie. Jeg har på fornemmelsen, at det sandsynligvis bliver en PG-13 rating, så bliver det den første ‘Star Wars’ der får en PG-13.” Den hårdere rating lader det dog til Lucas har det fint med: ”Jeg kunne godt begrænse det lidt, men det har jeg egentlig ikke lyst til.” siger han.
Lucas nævner desuden at han ikke tager sig af de dårlige anmeldelser hans to forrige episoder fik: ”Faktisk, er jeg ret glad, jeg er meget tilfreds med hele trilogien.”
#71 filmz-Kadann 19 år siden
Jeg er helt klar over hvad det er og Lucas kunne have skrevet sig ud af de scener ved at have lavet de nye film anderledes. Og så henviser jeg til min tidligere post "Men fint, vi kan vel blive enige om at være uenige".
#72 BN 19 år siden
Ja, vi er enige om at være uenige.
Jeg skal dog ikke lægge skjul på, at jeg holder fast på, at det hele er en gang opskruet hysteri, ja, en ret fanatisk gøren sig blind overfor det faktum, at de gode gamle Star Wars-film stadig lever i bedste velgående i 2004-udgaverne. De indeholder alt det gamle og velkendte plus lidt mere til. Så hvad mere kan man forlange?
Jeg slutter hermed af og vil blot konstatere, at jeg havde ret i mine formodninger, som jeg fik bekræftet af flere her i forummet: Der findes ingen gyldige eller holdbare argumenter for at angribe Lucas for hans finpudsning af trilogien. Der eksisterer ingen store ændringer af trilogien, handlingen er ikke lavet om og selv de indskudte scener er enten blot korte glimt eller supplerer med sine temmelig få minutter helheden perfekt. Det primære indgreb har bestået i visuelle og tekniske ændringer, rensning af billeder, skærpelse af farveskarphed- og dybden og forbedring af visse effekter.
Konklusion: Kritikken er urimelig og skaber et falsk rygte lydende på at Lucas nærmest har ødelagt filmene, hvilket er en stor fed løgn.
Kritikken er kort sagt fudlstændig til grin. (... nå, nu falder der nok brænde ned! ;-) ;-) )
M.v.h. BN
#73 filmz-Kadann 19 år siden
Eller sagt på en anden måde, det er stadig kun din mening der er den rigtige. :)
#74 BN 19 år siden
For filmene er ikke ændret, handlingen er ikke ændret, det er de samme gode gamle film.
Siden du jo er så forarget over George Lucas, så er her nogle andre instruktører, du kan rakke ned på for at have "ødelagt" nogle klassiske filmværker:
Ridley Scott, der i en ny version af "Blade Runner" har ændret slutningen og desuden fjernet Harrison Fords fortællerstemme fra filmen.
Steven Spielberg, der i en ny version af "Nærkontakt af tredje grad" har gjort en del scener længere.
James Cameroun, der udsendte en ny udgave af "The Abyss" med en meget længere og anderledes slutning (= en bedre og mere uddybende slutning).
James Cameroun, der udsendte en længere udgave af "Terminator 2" med adskillige nye scener, bl.a. en Arnold Scharwenegger der smiler på kommando og Michael Biehn ("the good guy" fra 1'eren).
Kevin Costner, der udsendte en næsten 1 time længere udgave af "Danser med Ulve".
Francis Ford Coppola, der over 20 år efter premieren på "Dommedag Nu", udsendte en ca. 40 minutter længere udgave af filmen.
Så hvis Lucas skal svines til og skældes ud på det foreliggende papirs-tynde grundlag, så bør de her nævnte instruktører også bombarderes med rådne tomater.
Værsågod og skyd!
Bye, bye.
M.v.h. BN
#75 filmz-Kadann 19 år siden
Se #73 og #36.
#76 filt 19 år siden
#77 BN 19 år siden
de pågældende instruktører havde ikke i alle tilfælde fuld kunstnerisk kontrol over deres film. Den påklistrede, utvetydigt lykkelige slutning i biografversion af "Blade Runner" var imod instruktørens Ridley Scots ønske - han måtte dengang bøje for producenternes krav. Sagen er, at det ikke er alle de nævnte instruktører der selv har kunnet bestemme, hvilken udgave der skulle vises i biografen. Nej, på det punkt har filmselskaberne haft temmelig meget at skulle have sagt - nogle vil nok sige FOR meget! Kommercielle krav og testpublikummets reaktion ved prøveforevisningen spiller her en stor rolle for hvordan det endelige resultat bliver på det store lærred.
Så hvis det ene og alene havde været op til insruktørerne, så var der m.h.t. flere af de ovennævnte film kun blev udsendt én eneste version i biografen og på vhs/dvd.
Derfor er det ikke korrekt at sige, at det er instruktørerne der har sørget for at der kom 2 versioner ud på vhs/dvd. Sommetider har instruktøren måttet bøje sig for dem, der finansierer hans film og deres mening om hvad folk vil kunne lide eller ikke lide.
#78 filt 19 år siden
#79 BN 19 år siden
Du skrev: "Bliver bare lidt træt af at den evindelige brok, over at Lucas ikke gør som fansene ønsker, står uimodsagt."
Som du kan se, så står den evindelige brok, ikke længere uimodsagt - ihvertfald ikke her i dette forum.
Så nu takker jeg endegyldigt. Lidt trist, at folk her kan åbenbart ikke heller ikke tåle, at man anfægter deres meninger og deres påstande.
Debat og diskussion opstår jo på grundlag af uenighed, og når uenigheden kommer til udtryk gennem det skrevne ord, udmønter den sig selvsagt i kritik af andres mening.
At der mangler gyldige argumenter i visse personers kritik af Lucas' ændringer i Star Wars-trilogien, er blot min mening. Det ville være uærligt af mig at påstå, at jeg kan forstå disse kritikere, for det kan jeg ikke. Overhovedet ikke. Jeg ved, at de gode gamle Star Wars er intakte, og at de visuelle ændringer bare har gjort dem flottere end nogensinde. Jeg ved at enhver ændring i 1997/2004-udgaverne er helt i Star Wars-universets ånd, hvilket jo virkeligheden vil sige i GEORGE LUCAS' ånd, men det glemmer kritikerne pudsigt nok.
Nej, deres brok skal da ikke have lov til at stå uimodsagt.
Missionen fuldført.
God fornøjelse den 19. maj i biografen!!!!
De bedste hilsener,
BN
#80 BN 19 år siden
Det jeg mener i George Lucas' tilfælde er at han som bekendt betragter 2004-udgaverne som de rigtige film, de definitive udgaver, og det er dem, han ønsker at folk skal se. Med hensyn til f.eks. "Blade Runner", så var originalversionen IKKE den udgave, Ridley Scott ønskede at folk skulle se. Så derfor var det en personlig gevinst for ham at få "Director's cut"-udgaven ud på dvd og endda til re-premiere i en del biografer, omend projektet først blev til noget EFTER at originaludgaven havde været tilgængelig på vhs/dvd i et stykke tid.
Det som idag kaldes "originaludgaven" af "Blade Runner" er således ikke den udgave, som Ridley Scott ønskede vi skulle se. Han måtte gå på kompromis. Han havde dog forhindret originaludgaven i at komme ud, hvis han enerådigt havde kunnet bestemme.
George Lucas ejer alle rettigheder til "Star Wars" og bestemmer derfor suverænt selv, hvad der skal ud på dvd og hvad der ikke skal. Han har derfor i modsætning til Ridley Scott kunne træffe den afgørelse, at originaludgaverne IKKE skal ud på dvd, men derimod 2004-udgaverne.
Min pointe er at de ovennævnte udsendte "director's cut"-udgaver i almindelighed accepteres af publikum som værende de udgaver, som fra starten har svaret til instruktørens visioner. Derfor siger, at det er forkert at kritisere Lucas for at udgive sine "director's cut"-udgaver eller "special editions", som han har valgt at kalde dem.
Med andre ord: Når du ser de gamle udgaver af "Star Wars"-filmen, så ser du ikke de film, som Lucas ønskede at lave. For hans ambitioner kunne først fuldt opfyldes eller virkeliggøres, da digitalteknikken nåede det stade, som det er på nu (eller har været siden "Jurassic Park", "Toy Story" og "The Terminator 2").
Men det korte af det lange er, at Lucas tilbageholder de gamle udgaver, fordi han KAN. Det er kun få instruktører der har denne enebestemmelsesret.