I den sidste episode af “Star Wars” sagaen bryder helvede løs, og det kan koste filmen dens PG rating, som de forrige film fik påstemplet, siger skaberen af “Star Wars”-universet, George Lucas, til CBS. CBS har desuden et lille smugkig fra filmen liggende på deres side, leveret af Lucas selv.
”Jeg tror ikke jeg ville tage en 5- eller 6-årig med til denne film, den er alt for stærk.” siger Lucas, refererende til de voldelige scener i filmen og til Anakin Skywalkers fald til den mørke side i seriens klimaks. ”Vi ser ham lave en pagt med djævelen”
I denne film ser vi den unge Skywalker falde til Lucas’ vision af helvede, en mytologisk planet hvis overflade består udelukkende af vulkaner i udbrud. ”Ja… lavaen mod slutningen… det slutter i helvede.” afslører Lucas.
”[Filmen] er meget mørkere…mere følelsesmæssig. Det er mere en tragedie. Jeg har på fornemmelsen, at det sandsynligvis bliver en PG-13 rating, så bliver det den første ‘Star Wars’ der får en PG-13.” Den hårdere rating lader det dog til Lucas har det fint med: ”Jeg kunne godt begrænse det lidt, men det har jeg egentlig ikke lyst til.” siger han.
Lucas nævner desuden at han ikke tager sig af de dårlige anmeldelser hans to forrige episoder fik: ”Faktisk, er jeg ret glad, jeg er meget tilfreds med hele trilogien.”
#11 Hal60 19 år siden
#12 JannikAnd 19 år siden
#13 filmz-sanjo 19 år siden
#14 maniac 19 år siden
Og kunne man få den gamle originale trilogi med oven i hatten, så ville det være rart... men den slags tanker er nok ren utopi :(
#15 19 år siden
#16 filmz-j.b 19 år siden
Har allerede fået mine billeter til natten imellem d. 18 & 19 kl.00.00 ;) ;) I have my connections. ;) ;)
#17 filmz-wetfox 19 år siden
Mums
#18 region 2 killer 19 år siden
Kan anbefales, det var stort at høre Org ST i Dolby logic 2 fra digital stereo kilde.
#19 19 år siden
#20 BN 19 år siden
Når du kalder Episode I for "putte-nuttet", så glemmer du da vist, at argumenterne for denne påstand/holdning er de samme (dårlige) argumenter, som mange fremfører angående Episode IV, V og VI, hvor det var C3-PO mange syntes var vildt irriterende (ligesom nogle senere har set sig sure på Jar-Jar Binks). En del såkaldte Star Wars-fans har også kritiseret de mange sjove/tuttenuttede/skøre bifigurer i form af alverdens mærkelige væsener, der er med især i Episode IV, V og VI, f.eks. de små bamse-agtige wookier og hele forsamlingen hos Jabba The Hut. ... Og talrige anmeldere og biografgængere har kritiseret Han Solo-figuren for at at fyre dårlige vittigheder af (hvormed de glemmer at sådan SKAL den rolle være). George Lucas's blanding af crazy-humor og alvorsfuld spænding har jo hele tiden, ja lige fra starten, været opskriften på Star Wars-filmene!
Jeg synes, du og andre får det til at lyde som om de gamle Star Wars fra 1977-1983 var åh så alvorlige og vildt dystre i tonene, men det er jo simpelthen ikke sandt. Humoren og de gakkede og pudsige indfald har altid været det halve af filmene, uden at det er gået ud over den alvorlige del af historien om Luke, Dtarh Vader, Obi-Wan Kenobi o.s.v.
Og det der med at Episode II skulle 'mangle noget dystert' må du vist lige forklare nærmere, for hele historien om den unge Anakin Skywalker der flere gange er ved at eksplodere af vrede, som da han bukker under for ubehersket vrede (en af Kraftens mørke sider) og nedslagter en hel landsby, inklusiv børnene (selvom man kun ser hans første hug med lyssværdet, hvorpå der klippes væk). Og hele stemningen omkring mordforsøget på senator Amidala + opdagelsen af den hemmelige klon-hær + senator Palpatine (for vi ved jo godt det er ham!) og grev Dookus hemmelige møder, samt jediernes bekymring over, at de kan gennemskue de onde kræfter der er på spil, Anakins forbudte kærlighed, der kun overfladisk betragtet er romatisk, for i virkeligheden er det jo et stort skridt henimod Kraftens mørke side, eftersom han lyver om og hemmeligheder forbindelsen til Amidala og helt klart overtræder jedi-ordenens regler.
Ja, selv Episode I havde en dyster side i form af Palpatines rænkespil og morderiske planer ("wipe them out! All of them!"), og lyssværd-duellen mellem Obi-Wan og Qui Con (eller hvordan det nu staves...) på den ene side, og Darth Maul på den anden side, var en af de mørkeste og mest dramatiske dueller i hele Star Wars-sagen.
Besked til BIG PAPPA: Du skriver, at 2004-udgaverne af de gamle film (altså Episode IV, V og VI) er "politisk korrekte". ... Hvad mener du med det? Det eneste jeg ved, er at der i Episode IV er ændret lidt i scenen hvor Han Solo skyder under bordet? ... Men hvilke andre "politisk korrekte" ændringer er der i Episode IV? Og hvilke "politisk korrekte" ændringer er der i Episode V og VI??????????????????? Jeg har ikke set nogen.
Til dem der så gerne vil have de gamle film, som de var før Lukas' første tekniske restaurering (eller forbedring) i 1997, vil jeg gerne sige følgende:
Prøv engang at genfortælle handlingen fra de gamle, oprindelige film, til jer selv eller til en anden person. Og når I har gjort dét, så prøv at se nye 2004-udgaver (eller for den sags skyld 1997-udgaverne, og fortæl mig så, hvori forskellen på historien el. handlingen består, altså forskellen mellem de gamle films handling og 1997/2004-udgavernes handling.
Jeg venter spændt på at høre om disse store, betydningsfulde forskelle. For der må jo være nogle yderst vigtige forskelle i handlingen, siden I absolut vil have de gamle versioner ud på DVD.
Et ekstra kys mellem Han Solo og Leia, Han Solo der skyder næsten samme øjeblik som sin modstander, nogle ekstra baggrundsfigurer, en langt flottere "city in the sky" (kan ikke huske byens navn lige her og nu), samt rent visuelle og tekniske forbedringer ... er de eneste forskelle jeg selv kan få øje på. Handlingen er der derimod ikke spor på - nej,ikke engang nede i detaljen.
Eller tager jeg fejl? ... Så vis mig hvor, hvordan og hvorfor jeg tager fejl.
med venlig hilsen,
BN