“Star Wars”-franchisen skal behandles anderledes end MCU, siger Lucasfilm-chef Kathleen Kennedy.

Efter Disneys overtagelse af Lucasfilm er der siden “The Force Awakens” i 2015 udkommet én “Star Wars”-film om året.

Men efter årets “Star Wars: The Rise of Skywalker” ændrer Lucasfilm strategi – der skal skrues ned for tempoet:

”Det er noget, der betyder så meget for fans, at du ikke kan gå til det som en fabrik. Du kan heller ikke gøre det, som Marvel gør, hvor du udvælger karakterer og bygger en ny franchise rundt om disse karakterer. Det her er nødt til at udvikle sig anderledes,” siger Kennedy til Vanity Fair.

Derfor vil der efter “The Rise of Skywalker” – der får premiere til december – gå tre år, før den næste “Star Wars”-film får premiere. Derfra vil der være to år imellem “Star Wars”-filmene – læs om premieredatoerne her.

Til sammenligning producerer Marvel Studios typisk tre MCU-film om året – i år står den på “Captain Marvel”, “Avengers: Endgame” og senere “Spider-Man: Far From Home”.



Vis kommentarer (22)
Gravatar

#11 Kim Pedersen 5 år siden

#8: Du har så evindelig ret.

Hvad Kennedy siger, er følgende:
"På den anden side tror jeg, at Disney er meget respektfulde overfor hvad dette er, og lige fra begyndelsen talte vi om skrøbelighed, der er i denne form for fortælling. Fordi er der noget, som betyder meget for fans, så er det at man ikke gør dette til en fabrik. Man kan ikke engang nødvendigvis gøre hvad Marvel gør, hvor man udvælger karakterer og bygger nye franchises op omkring disse. Det her skal udvikle sig anderledes."

På intet tidspunkt bare antyder hun Marvel er en fabrik. Tværtimod faktisk. Overskriften er derfor hentet i den frie fantasi.

Men at få Morten Vejlgaard Just til at erkende en fejl, svarer til at få Rasmus Paludan til erkende at helt åbne grænser er løsningen for fremtidens Danmark.

Og hov – Just og Paludan har jo flere ting til tilfælles. De forsøger begge at skabe deres egen virkelighed, fjernt fra realiteternes verden, gennem skandaløs manipulation.
Gravatar

#12 Mejse 5 år siden

#9 du overvurderer altså stærkt hvilken prisklasse film det kan betale sig at smide direkte på streaming servicen...hvis det havde været en film med 1/3 af budgettet havde det givet mening, men med den film de lavet, var det bio eller ikke lave den, og det var aldrig til diskussion.
Gravatar

#13 Johnny42 5 år siden

#12 PÅ INTET TIDSPUNKT SIGER JEG AT DE SKULLE HAVE GIVET FILMEN SAMME BUDGET HVIS DEN SKULLE VÆRE KOMMET PÅ DERES STREAMING SERVICE.

Ja det er sandt at mange danner deres egen virkelighed frit opfundet af fantasien.
Gravatar

#14 Mejse 5 år siden

#13 det sagde jeg heller ikke du gjorde :) husk at trække vejret...påpegede bare at, det havde været et markant anderledes produkt, så derfor var det ikke noget de havde gjort :)

ved godt du har besluttet dig for at jeg finder på alt muligt tilfældigt i dine indlæg...men rolig nu :)
Gravatar

#15 Kim Pedersen 5 år siden

#13: Ja, i bagklogskabens krystalklare lys er vi alle konger. Hvis og hvis min røv var spids.

Men sådan er verden jo altså bare desværre ikke. Og jo, de ville efter al sandsynlighed begå samme fejltagelse. En sandhed i Hollywood, fremsagt af manuskriptforfatteren William Goldman er, at ingen kan vide sig sikre på noget som helst.

Når man beslutter sig for at producere en film til $275 millioner og tilmed med et af verdens stærkeste brands, så er biografernes indtægter bydende nødvendige for at få det til at hænge sammen. Og selv med en film som alle tror vil floppe vil man alligevel tage chancen. Det kunne jo være miraklet ville indtræffe.

Største dødssynd der blev begået med ”Solo: A Star Wars Story”, var at udsende den allerede 5 måneder efter ”Star Wars: The Last Jedi”.

Og dengang beslutningen skulle tages var Disneys streamingtjeneste stadig kun på tegnebrættet.

Så vi er ude i noget infantile teorier.

Gravatar

#16 Johnny42 5 år siden

#12 Du skriver at jeg overvurderer, hvilke film, de smider på deres streaming-tjeneste. Da jeg ikke har nævnt noget om, hvilket budget, disse film skal have, har jeg ikke overvurderet noget som helst. Det giver sig selv at det ville være med et andet budget og blive til en anden film, hvis de havde planlagt at den skulle lanceres der.
Gravatar

#17 Mejse 5 år siden

#16 jep og det er derfor jeg pointerer, de ikke havde gjort det, eller som Kim pointere gjort det på præcis samme måde alligevel....men okay så jeg må ikke tolke på det du siger...så når jeg bare går ud fra det du siger, så er det heller ikke godt, fordi jeg ikke tolkede at det sagde sig selv det skulle dit og dat...du kan godt se du gør det svært ik :)

men godt så vi er enige, det havde skulle være en helt anden film, en film de ingen interesse har i at lave, eller havde i at lave på det tidspunkt, så nej den var ikke havnede på disney+ :)
Gravatar

#18 Johnny42 5 år siden

#17 Jeg synes det er rimeligt ¨åbenlyst at det ikke kunne blive den samme film. Derfor jeg ikke skrev det. Jeg siger det jo også når man ser på historien , så ville de jo have truffet andre beslutninger dengang, hvis de vidste hvordan det gik. Det er jo også det vi ser at de netop ændrer strategi i dag.

Men nogle af os behøvede altså ikke bagklogskabens ulideligt klare lys, men kun allerede dengang sige at det var en dårlig ide. Og I dag med streaming kunne de have slået ned på perioder i Han Solos liv i miniserier eller film, hans tid på Corelia, i det imperiske akademi, eller missioner med Tobias Beckett, frem for at samle det hele i en enkelt film.

De kommer jo med en Casian Andor serie, som jeg (i hvert fald på nuværende tidspunkt), ikke synes er nogen speciel interessant karaker, men når de kommer med mere om ham, så vil de jo nok også vende tilbage til Han Solo, Qi'ra og Maul.


Gravatar

#19 Mejse 5 år siden

#18 jamen helt enig har også fra start af sagt, deres spinoff film havde et helt forkert fokus....men solo var jo aldrig blevet en serie, og som pointeret så var disney+ ikke en ting da de planlagde solo og så videre og så videre så det scenarie du stiller op er bare ikke realistisk :)

det er helt fint du mener det er åbenlyst, er det som sådan også, bortset fra at du KONSTANT er efter mig for at fejlfortolke hvad du skriver, når det du skriver altså sjældent er åbenlyst i forhold til det du mener, så helt ærligt altså :)
Gravatar

#20 Kim Pedersen 5 år siden

#18: Jamen, det er da vidunderligt at I ikke behøvede bagklogskabens ulideligt klare lys, men kunne allerede dengang sige at det var en dårlig ide.
Men I er jo ikke en del af beslutningsprocessen eller har nogen form for indflydelse på Disneys beslutninger. Så jeres mening er faktisk evindelig ligegyldig: Undtagen i jeres egen opblæste egocentriske verden.

Skriv ny kommentar: