Det er blevet normen, at mange succesfulde film får 2’ere – og hvis 2’eren klarer sig godt, er der en god sandsynlighed for, at det bliver til en hel franchise – som filmselskaberne ofte presser, indtil citronen er tør som sandkage, og publikum bliver trætte af at se de samme figurer i stadig mindre opfindsomme film.
I år bliver citronen dog for alvor presset, idet 2011 sætter rekord med ikke mindre end 27 sequels. Det er det højeste antal, der er målt i filmhistorien. Den tidligere rekord var i 2003, hvor 24 efterfølgere ramte biograferne.
I år vil man bl.a. kunne opleves sequels som “Transformers: Dark of the Moon”, “Scream 4”, “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand”, “Fast Five” og “Final Destination 5” – for blot at nævne et lille udpluk.
Læs også Filmz-artiklen: De største sequels i 2011.
Det er dog næppe overraskende, at filmselskaberne vælger at satse på allerede etablerede succeser frem for originale værker. I løbet af de sidste 10 år var otte ud af de 10 mest indbringende film således sequels. I 2010 talte de fem mest omsættende film tre franchise-titler: “Toy Story 3”, “Harry Potter og dødsregalierne: Del I” og “Shrek Den Lykkelige” (de to originale værker var “Alice i Eventyrland” og “Inception”).
Hvad foretrækker du? Originale film eller sequels til etablerede succeser? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#21 spacefractal 13 år siden
#22 Babo Rises 13 år siden
Alt var som det skulle være, bruce... men mon ikke du bliver kloger efter 18 gensyn eller lign :)
#23 Hr. Nielsen 13 år siden
#24 Michael Andersen 13 år siden
Original har flere betydninger. Original som i "begyndelsen", og original i forbindelse med om "udførselen" er ny/anderledes. Der er også andre betydninger, men det er ikke så vigtigt her.
"Alice in Wonderland" og film baseret på en bog eller en tegneserie er uoriginale, men kan naturligvis godt være originale på den anden måde. Amerikanere går typisk mest op i den første betydning: "Disney Channel Original Movie", "MTV Original TV Movie", ja selv elwoods elskede Hannah Montana er Original, dog uden at de behøver at være originale efter den anden betydning ;)
#25 Bruce 13 år siden
Jeg tvivler på det indlysende bliver mere indlysende ved selvpineri. Jeg ejer ikke filmen, så det bliver let for mig at afstå derfra :)
Right on!
Åhhh hvor ubarmhjertigt!
#26 Babo Rises 13 år siden
Komiteen falder sikkert på halen over ligegyldige filmklicheer som Fighter.. den burde helt sikkert vinde, ja..
#27 Bruce 13 år siden
#28 BN 13 år siden
Prøver du at plante en idé hos Bruce? ;-)
Jeg tror, at du i så fald skal længere ned end Limbo, om jeg så må sige!
#29 Bruce 13 år siden
#30 BN 13 år siden
Faldt DU da for dét, da du så filmen? Der skal godt nok langt, langt mere til end blot nogle flotte billeder og en god idé, før at JEG falder for en film. Det var lige fra starten filmens emotionelle slagkraft, der fængede mig - den interessante vinkel på en mands sorg og traumer, kombineret med en fantasifuld tilgang til begreberne drømme og underbevidsthed. Uden dette havde filmen ikke slået an hos mig.
For mig bliver filmen bedre og bedre for hvert gensyn.