Det er blevet normen, at mange succesfulde film får 2’ere – og hvis 2’eren klarer sig godt, er der en god sandsynlighed for, at det bliver til en hel franchise – som filmselskaberne ofte presser, indtil citronen er tør som sandkage, og publikum bliver trætte af at se de samme figurer i stadig mindre opfindsomme film.
I år bliver citronen dog for alvor presset, idet 2011 sætter rekord med ikke mindre end 27 sequels. Det er det højeste antal, der er målt i filmhistorien. Den tidligere rekord var i 2003, hvor 24 efterfølgere ramte biograferne.
I år vil man bl.a. kunne opleves sequels som “Transformers: Dark of the Moon”, “Scream 4”, “Pirates of the Caribbean: I ukendt farvand”, “Fast Five” og “Final Destination 5” – for blot at nævne et lille udpluk.
Læs også Filmz-artiklen: De største sequels i 2011.
Det er dog næppe overraskende, at filmselskaberne vælger at satse på allerede etablerede succeser frem for originale værker. I løbet af de sidste 10 år var otte ud af de 10 mest indbringende film således sequels. I 2010 talte de fem mest omsættende film tre franchise-titler: “Toy Story 3”, “Harry Potter og dødsregalierne: Del I” og “Shrek Den Lykkelige” (de to originale værker var “Alice i Eventyrland” og “Inception”).
Hvad foretrækker du? Originale film eller sequels til etablerede succeser? Klik på ‘Kommentarer’ herunder for at diskutere i forummet.
#31 Babo Rises 13 år siden
Det gør den ærligt også her (men nu lukker jeg også øjnene :)) Genså den igen her op til oscaren, og det er FILMEN der burde vinde, ifølge mig. Det er en bedrift, hvad Nolan formår rent filmisk. Har sjældent set en så smart og veludtænkt film fungere på flere planer. Film, som jeg selv gerne vil lave, hvis jeg altså kunne :) ved godt du er uenig bruce, men kom du bare med en kæk bemærkning haha :)
#32 Hr. Nielsen 13 år siden
#33 Hr. Nielsen 13 år siden
Alt det faldt jeg også for. Ved gensyn fandt jeg dog filmen blev svagere og særligt snescenerne var fæle. Men også hele optakten var en anelse træg fandt jeg og der var flere ting der ikke fungerede optimalt (ifølge mig Babo!)
#34 Babo Rises 13 år siden
#35 BN 13 år siden
Interessant. Hos mig trækker det gevaldigt ned, hvis en film ikke tager sig tid til at præsentere personer, baggrund og grundplot, men bare japper henover disse ting, som om det var noget af det mest selvfølgelige.
#36 IK 13 år siden
Hvordan fungerer den filmisk bedre? Inception er efter min mening mere underholdende, uforudsigelig, rørende og dybere. Hvilke ting fungerer bedre?
#37 Hr. Nielsen 13 år siden
#38 Hr. Nielsen 13 år siden
#39 BN 13 år siden
Nå, okay, det er da trist.
Jeg for min del synes, at filmen gør det helt rigtigt, idet vi præsenteres for Cobb & Mal-plotdelen med det samme og vender tilbage hertil i tre forskellige scener under hele optakten (heraf i et par voldsomme, mareridtslignende scener). Filmen starter jo med, at holdet ER ude på en opgave, som så efterfølges af planlægningen af en ny. Vi skal med andre ord ikke vente til hovedkuppet med at få spænding.
Meeeeen det her med, at filmen fungerer perfekt, kan muligvis være noget jeg har drømt - eller en idé, Christopher Nolan har plantet i hovedet på mig. Den skiderik!
#40 Michael Andersen 13 år siden
Jeg er helt enig. Optakten i "Inception" mindede mig om dengang jeg var 18 år, og min morfor talte til mig som jeg var en 5-årig: "Nu skal vi lave noget hjernegymnastisk. Det her er 'kryds og tværs', lille ven, og nu bruger jeg 20-30 minutter på at forklare dig spillereglerne."
Suk... Ja ja morfar.