Han Solo, Leia og Luke burde alle tre have mødtes i den nye “Star Wars”-trilogi, mener Mark Hamill.

Mark Hamill har igen og igen kritiseret Disneys nye “Star Wars”-trilogi, som han selv medvirker i. Senest med kritik af “The Last Jedi” – læs om det her.

Nu sætter Luke Skywalker-skuespilleren igen ord på sin holdning til de nye film, der til december afsluttes med “Episode IX”.

Som bekendt døde Han Solo i “The Force Awakens”, hvilket betød, at de tre originale hovedkarakterer – Han, Leia og Luke – aldrig igen kommer til at mødes. Og det var en fejl:

”Luke kommer aldrig til at se sin bedste ven igen… Det var en stor fejl, at de tre personer aldrig igen skulle mødes,” siger Hamill til Den of Geek.

Mark Hamill er på rollelisten igen i “Star Wars: Episode IX”, der får dansk premiere d. 18. december.



Vis kommentarer (17)
Gravatar

#11 Johnny42 5 år siden

#8 Jeg synes godt nok Jacen/Darth Caedus var elendig og det burde være ham der døde frem for Anakin Solo, tilsyneladende fordi George Lucas mente at det kunne være forvirrende ift Anakin Skywalker. Så har man godt nok ikke meget tiltro til sine læsere. Der var planlagt en hel masse med Anakin Solo, som blev droppet, og det har bare gjort at jeg har hadet Jacen endnu mere.

Det gjorde det så heller ikke bedre at en af de værste Star Wars forfattere(Karen Traviss) var med til at skrive den 9 bogs serie, der fortæller historien om the rise/fall of Darth Caedus.

Så godt de ikke fulgte den bog serie. Det kan også godt være at Thrawn trilogien introducerer Thrawn, men den introducerer også Luuke. Dobbelt u'et betyder åbenbart at der er tale om en ond klon af Luke, så man kunne filmatisere noget, men der er altså nogen ting man ville være nød til at ændre.

Der er altså også mere til Bens fald, men Rian Johnson var bare elendig til at forklare til det. Citat Leia: Det var Snoke.

Han havde kontakt til Ben tidligere end handlingen i bogen Bloodline, der foregår ca 6 år før TFA. Leia havde i vært fald en mistanke og der skete i hvert fald noget der gjorde at hun lod Luke træne ham. Under Bloodline får hele galaksen, hvilket nok også inkluderer Ben, at vide at Darth Vader er Leias far. Dvs Bens familie har løjet for ham hele sit liv. Det er nok ikke det der er the breaking point for Ben, men han forsøger måske at finde ud af mere om sin bedstefar som hans familie har holdt skjult for ham, og bliver måske mere fascineret af Darth Vader og begynder måske at lytte mere til Snoke.

Se det er den historie jeg havde håber, de havde fortalt frem for de andre stand-alones, men historien skal nok blive fortalt i et eller andet medium efter episode IX.
Gravatar

#12 Mejse 5 år siden

#10 jo jo men det sker 1/100 gange og filmen er tilnærmelses vis tæt på bøgerne så du overforenkler det i en ekstrem grad, og desuden så snakker du om en skurk ikke at filmatiserer en bog, for selvfølgelig filmatiserer de ikke en bog der ikke eksisterer i universet ;) de tager de dele de føler er brugbare og det er fint....de har gjort et fint arbejde, er det perfekt ? på ingen måde....men lige meget hvad havde de "originale" fans ikke været tilfreds...så der er ingen grund til at bruge så meget energi på dem :)
Gravatar

#13 The one is back 5 år siden

det der godt ved en film at man kan remake den også nå det stå et stort brandt navn på er det bare 10-4
Gravatar

#14 Mads47 5 år siden

Jeg har det overordnet ligesom The Maker, Star EU var gloried fan fiction. Meget af den skæve, fjollet og bombastiske charmen ved den originale trilogi findes ikke i det EU. Det blev en tand for voksen og mange EU fans er mere fan af tonen i EU end den originale trilogi.

Der hvor jeg synes TLJ fejler er på humoren, noget fungeret rigtig godt. Men meget var også for tydeligt indspiret af Marvel til at jeg kunne lide det. Ud over det synes jeg filmen har et pacing problem i Canto Bright. Men ellers synes jeg personligt at det er en fed Star Wars film.

Dertil synes jeg også at argumentet med Snokes død er lidt fjollet, især når man perspektivere den til Darth Sidious.

Hvis vi går tilbage til en tid før The Prequels, så var The Emperor i Star Wars kun en karakter vi kender af navn, hvis vi hopper til The Empire Strikes Back spillede han noglelunde den samme rolle Snoke I TFW. En lille rolle som hologram. I Return spiller han en større rolle, ligesom Snoke gør i TLJ.

Men før Prequels var The Emperor en karakter der blev samlet op og smidt ned i en kløft. På mange måder en ligeså "tåbelig" død, hvis ikke mere tåbelig end Snokes. De har på mange måder ligemeget screentime og character development for de to overrodnet trilogier.

Forskellen er dog at med prequels fik ud dybt hans karakter og fulgt hans rejse fra politiker til Emperor. Folk ville nok forholde sig anderledes til Snoke hvis vi havde en ligene tilgang. Jeg er mere end sikker på at Snoke skal vi nok se mere til, vi skal nok lære mere om ham. Men om det sker her og nu, er noget helt andet.
Gravatar

#15 The one is back 5 år siden

supervillain skal har en tåbelig død ,Snoke blive overspile i epic 8
Gravatar

#16 nwinther 5 år siden

Mads47 (7) skrev:
Men EU er et helt andet bæst end den originale trilogi, det er fanservice. Noget Lucas på ingenmåde gik op i.


Ja, det er derfor R2D2, 3PO, Chewbacca, Jabba, Tattoine osv. blev shoe-horned ind i Prequels, ikke? Fordi Lucas ikke gad fanservice?

Lucas var da vild med fanservice. Hele prequel-trioen er fanservice (forfejlet fanservice, men alligevel). Hvis han ville noget andet med SW-universet, havde han da fundet et helt nyt nedslagspunkt, og ikke taget udgangspunkt i Vader, Skywalker-slægten og Clone Wars fra originalen, men havde flyttet dramaet til en helt anden tid og sted med nogle helt andre karakterer, men med den samme præmis (SW universets fysik, love og - måske - myter).
"I, for one, welcome our new insect overlords" - Kent Brockman
Gravatar

#17 Mads47 5 år siden

#16 George Lucas har aldrig gået op i fanservice, han har aldrig ladt sig diktere af fans. Han har altid haft sit eget agenda og lavet de film han ville og ikke de film hans fans ønsket.

Men der er også forskel på fan service, ikke alt er equal.

Skriv ny kommentar: