Kampen om “Captain Marvel” er intens og polariserende på IMDb.

Rotten Tomatoes har lukket ned for bruger-tilkendegivelser af film før premieren, fordi MCU-filmen “Captain Marvel” blev mødt af heftig og tilsyneladende systematisk kritik før premieren – læs om det her.

Nu fortsætter bruger-kampen om “Captain Marvel” på IMDb, hvor 6,1/10-scoren tilsyneladende tyder på en jævn film, ligesom de fleste danske anmeldere vurderer årets første MCU-film til 3-4 stjerner.

Men kigger man bag tallene, så er der bestemt ikke jævn konsensus om “Captain Marvel” blandt brugerne på IMDb.

I stedet giver en stor gruppe “Captain Marvel” den absolutte bundkarakter på 1, hvilket ligner en fortsættelse af troll-angrebet fra Rotten Tomatoes.

I den anden ende af skalaen ligner det er fanforsvar af “Captain Marvel”, hvor den næststørste gruppe uddeler topkarakteren 10.

Til sammen udligner de to stridende parter altså hinanden på en jævn score.



Vis kommentarer (21)
Gravatar

#11 Finderup 5 år siden

Personligt synes jeg det var en god film. Jeg så den i dag med min søster og hun var også helt vild med den. Den havde alt hvad en Marvel film skal have, plus et overraskende twist mod slutningen.
Jeg følte mig i hvert fald underholdt og skal se den igen i næste uge.
Gravatar

#12 HighFlyer15 5 år siden

Psycnosis (3) skrev:
Der var seriøst ikke mere end en håndfuldt der var glade da den var slut.

Nå men det var da heldigt du lige gik rundt og spurgte alle om deres mening om filmen :)
Gravatar

#13 The_Corrector 5 år siden

Så filmen i går, og alt den had der er på filmen bare for at hade den er ikke retfærdig. Brie Larson's præsentation af Captain Marvel er virkelig flad, karakteren er utrolig kedelig, og der er ingen dybde i hendes præsentation, det er så tydeligt at se at hun er skuespiller, og at hun ikke ER karakteren. Hvis jeg siger Robert Downey Jr. så tænker du Tony Stark, og at de er en og samme person, fordi Robert har gjort rollen til sin egen. Det kan du ikke sige om Brie, det var virkelig en dårlig præsentation af hende, og at jeg siger det kan i følge nogle kvinder kun være fordi jeg er kvindehader.

NEJ det har INTET med det at gøre, hvis du ikke kan se en dårlig præsentation, når den bliver smidt direkte i ansigtet på dig, så må man bogstavligtalt være blind.

Når alt det negative er sagt, er filmen i sig selv en en god lørdags film, og vil skam gerne se den igen. Men bedre er den hellere ikke, og den bliver med stor sandsynlighed nomineret til en Oscar for årets bedste film, da det er politisk korrekt. Så når det sker så husk du hørte det her først.

Det vil hellere ikke undre mig hvis Brie bliver nomineret for bedste kvindelige hovedrolle, eller vinder priser ved andre awards show, og når hun gør det, så tænk lige tilbage på hvor dårlig hun spillede rollen, også kan du stille dig selv det spørgsmål; Hvorfor vinder hun så?

Politik!

Alt i alt giver jeg den 5/10 stjerner
Gravatar

#14 Kisbye 5 år siden

h0iby (1) skrev:
User ratings kan man ikke bruge til noget idag. Man skal kende en der anmelder film, som har samme smag som en selv, og vedkomne kan så sige noget om filmen man så kan bruge til noget.

Jeg syntes nu som oftest de ratings passer meget godt.
Det er rigtigt at der kan blive manipuleret med dem. Men det sker oftest for nye hyppede mainstreamfilm. Det er også gerne sådan, at de her film ligger kunstigt højt i starten og så falder de til et mere fornuftigt leje når hyppen har lagt sig.
Et andet eksempel er den såkaldte filmmafia, der systematisk stemmer ofte ukendte film kunstigt op. Det sker blandt andet for nogle tyrkiske film.
Jeg har hørt at det var grunden til at man løftede baren for top 250 for snart en del år siden. Man ville gerne undgå at blandt andet obskure tyrkiske komedier, som ingen har set, dukkede op på listen.
Men som Morten også har opdaget, så kan man jo ofte se hvis der er noget galt, ved at kigge på fordelingen.
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Gravatar

#15 Mejse 5 år siden

lige som alt andet information, kan man selvfølgelig også bruge user ratings, man skal bare ikke baserer hele sit verdens syn på dem :)
Gravatar

#16 Johnny42 5 år siden

Det burde bare være rimeligt nemt for blandt andet rottentomatoes at komme de fleste Trolls til livs. De kan jo se hvor længe en konto har været aktiv, og aktiviteten på kontoen. Så kunne man sådan set vælge at sige at det er stemmer fra kontoer der har eksisteret i et vist tidsrum, der tæller med i scoren, samt at der skal være regelmæssige stemmeafgivelser på kontoen, så det ikke kun er ved hypede film at man enten kan stemme en film op eller ned.
Gravatar

#17 Mejse 5 år siden

#16 du forenkler noget der slet ikke er så enkelt, der er ingen måde at komme trolls til live, der er en lille del af dem som er ret dedikeret og som står for en stor del af aktiviteten.
Gravatar

#18 Johnny42 5 år siden

#17 På samme måde som du beskylder andre for ikke at læse det du skriver eller misforstår det eller fejlfortolke det, gør du så præcis det samme.
Gravatar

#19 Mejse 5 år siden

#18 aha hvilken del har jeg fejlfortolket eller misforstået, det er ikke "rimeligt" nemt og ingen af dine forslag ville gøre det :) der er jo ikke så meget at misforstå i dit indlæg, du kommer med en række konkrete forslag, som ingen reel effekt ville have, og kalder det rimeligt nemt, hvilet det ikke er :)

forskellen er jeg ikke har tolket, det er når folk gør det at det går galt :) jeg har bare læst hvad du har skrevet, kan godt være jeg har misforsået noget men så ret mig endeligt :D
Gravatar

#20 Johnny42 5 år siden

#19 Ja det gør du så også rimeligt tit, hvor du skyder fuldstændig forbi. Som regel vælger jeg bare at ignorere dit indlæg.

Det vil have en effekt, og jeg sagde heller ikke at det vil komme alle Trolls til livs. Det bedste ville nok være, hvis man indførte et prime-membership, som det kostede noget at blive medlem af, hvor man kunne se, hvad de havde stemt.

Skriv ny kommentar: