© unknown

Moviola: Interview med mændene bag “Pusher II”

I anledningen af biografpremieren på “Pusher II” har filmz.dk talt med filmens hovedrolleindehaver, Mads Mikkelsen, og instruktør Nicolas Winding Refn.

Læs bl.a. om hvad Mads Mikkelsen mener om sin figur og hvor meget eller lidt indflydelse han har på den. Nicolas Winding Refn forklarer bl.a. hvorfor han valgte, at lave en film om Tonny i stedet for at fortælle videre på Franks historie fra den første “Pusher”-film. Refn fortæller også hvorfor han ikke kan stå inde for den netop udkomne DVD: den såkaldte special edition af “Pusher”.


25. dec 2004 3:47 Kilde: Filmz Michael Andersen

Læs også

TRAILER: BORDERLANDS
Filmz møder manden bag "Edge of Tomorrow" og "The Bourne Identity"!
Filmz-toppen: De bedste Oscar-vindere
Oscar 2014: Og vinderen bliver...
Filmz-toppen: De bedste slavefilm

Vis kommentarer (8)
Gravatar

#1 Martindan 19 år siden

godt initiativ Filmz!!
for cryin' out loud......
Gravatar

#2 DarkLight 19 år siden

Kald man naiv, men jeg kan ikke rigtig forstår hvordan Refn ikke har nogen indflydelse på den nye S.E udgivelse? Hvilke personer er det så der sender det på markedet?

Jeg er dog positiv overrasket over hans åbenhed angående udgivelsen, og siger tak for den vidre info angående en bedre udgivelse. Så håber vi også på et rigtig fedt bokssæt med Pusher I+II+III. Det kunne let blive fedt :)

Hvad angår filmen skal jeg helst sikkert ind og se den.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
Gravatar

#3 El vez 19 år siden

#2 Filmselskabet kan vel til enhver tid udgive/genudgive en given titel?

..det var godt det kom med i artiklen, jeg synes godtnok det var lidt fesent med den 'SE' som har præciss det samme som den man har stående på hylden.

Ja det skal blive godt med en 1-3 box :D
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#4 ks 19 år siden

Det er jo ikke Refn som ejer rettighederne til filmen, derfor kan firmaet med rettighederne groft sagt udgive alle de forskellige editions de vil uden Refn's egentlige indflydelse.
Gravatar

#5 davenport 19 år siden

Det er alligevel stort af ham, at han ikke står inde for filmen. Han må jo nok tjene lidt penge, hver gang den udkommer, Som med koda-penge.. Men jeg ved det ikke?? Er der nogen der ved om det virker på den måde?
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Gravatar

#6 ks 19 år siden

#5 - Jeg er meget usikker, men jeg tror størstedelen af hans betaling for filmen ligger i det honorar han får for at lave den, men det kan naturligvis også være der står i hans kontrakt at han skal have så og så meget af filmens videresalg.
Gravatar

#7 El vez 19 år siden

Jeg tror det er individuelt og kommer an på hvad der står i hans kontrakt og hvad han har forhandlet sig til med filmselskabet. F.eks skaffede George Lucas alle rettigheder til salg af merchandise i forbindelse med Star Wars, hvilket helt sikkert har givet en stor del af hans indtjening..
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#8 chandler75 19 år siden

Jeg kan forestille mig at 24-årige Refn i 1996 ikke har tænkt så meget på VHS-salget af hans low-budget debutfilm - og da slet ikke tænkt på at der i fremtidne ville være noget der DVD der blev populært. Så mon ikke filmselskabet har alle rettighederne - i hvert fald til den første film i serien.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert

Skriv ny kommentar: