”Det her er ikke meget andet end en omgang kristen propaganda, der underminerer enhver anden tro og fremstiller den som sekundær.”
Således lyder kritikken af Disneys nye film “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” fra foreningen Pierce County Democrats, der ser kritisk på eventyrets angiveligt stærke religiøse undertoner.
Der peges bl.a. på, at filmatiseringen af C.S. Lewis’ roman rummer en symbolsk Kristus figur i skikkelse af den heroiske løve Aslan, der i filmen personificeres af Liam Neeson.
“Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” får dansk premiere 1. juledag.
#51 filmz-bnm 18 år siden
#45: Fred Hoyle's argument mod evolution beror på den misforståelse at evolution er ren tilfældighed uden at skænke naturlig udvægelse en tanke.
Desuden var han astronom
biolog.http://www.talkorigins.org/faqs/chance/chance.html
[/off-topic]
#52 filmz-zanoan 18 år siden
Katolikker bekymrer sig over Da Vinci.
Og så er der terroristerne, øh. Nej, bare glem det.
"A truth that is told with bad intents beats all the lies you can ever invent" - William Blake
#53 BN 18 år siden
Det er korrekt, at han er død men hans forskningsresultater lever videre, idet de er nedfældet på papir. ... Det, som jeg mente ikke var korrekt, var påstanden om, at han va "aldeles uvidenskabelig". Det har intet på sig overhovedet.
#54 BN 18 år siden
#52 - bnm:
Bare til din orientering: At være astronom er ikke ligefrem en ulempe i forhold til at vide noget om universets og livets oprindelse.
Det er ingen misforståelse, at evolution er ren tilfældighed, for selvom man snakker løs om "naturlig udvælgelse", så indebærer denne udvælgelse stadig, at der ingen styrende hånd, ja, at tingene bare sker af sig selv, altså tilfældigt ... mus bliver til heste, dyr bliver til mennesker, akkurat ligesom i eventyr som "Askepot".
Det er særdeles nemt at hævde at arterne er blevet til ved naturlig udvælgelse - noget helt er at påvise det. Det er jo direkte forykt at påstå, at menneskehjernen (som af videnskaben regnes for det mest fascinerende af alt eksisterende) skulle være opstået som følge af nogle forstyrrelser i hovedet på nogle primitive aber. Og den naturlige udvælgelse plus teorien om at de bedst egnede overlever, holder jo slet ikke vand, for hvorfor i alverden lever mennesket idag side om side med sin evolutionære forfædre, aberne, hvis altså kun de bedst egnede eller stærkeste overlever, sådan som evolutionsteorien indebærer????
Nå, men lad det nu ligge. Det her er et filmforum, så lad os snakke film.
#55 BN 18 år siden
#56 filmz-goatchen 18 år siden
ehh ok
fri fantasi du fabler efter eller har du nogen brugbare kilder...
#57 DerMann 18 år siden
Jeg, det er sku nok fri fantasi han fabler efter. Men det er vel lige så meget fri fantasi som alle andre evolutionsteorier. Såsom Darwins udvælgelsesteori og de kristnes Gud. At de enkelte så mener, at de har hver deres "bevis" for at tingene er sket som de er sket, er vel ikke ensbetydende med, at de er rigtige. De eneste, der venkender sig ikke at have et "bevis", er jo nærmest de religiøse. Selvom teoretikerne kan have lige så lidt ret.
#58 keitel 18 år siden
#59 filmz-Bruce 18 år siden
Den dag vi ligger i jorden, er vi alle lige dumme! Ok, dem som så AvP mere end een gang, måske mere end andre!
#60 MikkelHJ 18 år siden
Hvorfor er der ingen, der nævner E.T. som Jesusfigur?
Han har helende kræfter, han lever blandt helt almindelige mennesker, han dør og genopstår og så bruger han sine kræfter til at hjælpe Elliot i sikkerhed. Nå ja, han går ikke ligefrem på vandet, men han får en cykel til at flyve. Det må da være tæt nok på.