”Det her er ikke meget andet end en omgang kristen propaganda, der underminerer enhver anden tro og fremstiller den som sekundær.”
Således lyder kritikken af Disneys nye film “Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” fra foreningen Pierce County Democrats, der ser kritisk på eventyrets angiveligt stærke religiøse undertoner.
Der peges bl.a. på, at filmatiseringen af C.S. Lewis’ roman rummer en symbolsk Kristus figur i skikkelse af den heroiske løve Aslan, der i filmen personificeres af Liam Neeson.
“Narnia: Løven, heksen og garderobeskabet” får dansk premiere 1. juledag.
#41 filmz-Nínjafnat 19 år siden
Nå, men så kan man ikke engang affeje problemet med dumme kristne, der skal simpelthen dumme ateister til.
Som sagt, da jeg var yngre og fandt ud af at Narnia var "kristen propaganda" var jeg da en smule bekymret for hjernevask. Men hurra, jeg er stadig ikke en frelst hallelujah-tøs... lige som jeg heller ikke er blevet kommunist efter at have være slæbt igennem nok så mange antikapitalist-demonstration som barn.
Hvis man er bange for at blive omvendt eller få pådutte kristne livsholdninger, som man ikke vil være ved (næstekærlighed eller sexuel afholdenhed), så gå dog ind og se Da Vinci Mysteriet når den kommer.
Og lad os have vores eventyr i fred. Kristen agenda eller ej, vi ka' ta' det!
#42 nakalay 19 år siden
I høj grad. Enig. ;)
#43 filmz-Bruce 19 år siden
Jeg tænker (jeg er én af de "nogle"), at det ikke rører mig en pind. Man kan sagtens være kristen og religiøs uden at være fanatisk. I min verden kan sund fornuft, et kristent livssyn, troen på dinosaurer, kærlighed til eventyr og nysgerrighed efter hvad morgendagens naturvidenskab frembringer, sagtens hænge sammen. Hvis jeg ser Narnia, er det for at blive underholdt, så er jeg sådan set fuldstændig græsk-ka....., undskyld protestant, omkring allegorier etc.
Jeg kan også sagtens nyde "Alien", "Warlock", "Constantine", "Prophecy" eller høre DAD og AC/DC, uden at få lyst til at melde mig ind i AGF's White Pride eller tro på Mein Kampf.
Hvis man er ateist, så fred være med det. Når alt kommer til alt, er det handlinger som tæller.
Og så kan jeg garantere, at det at være kristen og sexuel afholdenhed, ikke behøver at have noget med hinanden at gøre :)
PS: Jeg nyder også de 68 gange "cocksucker" i hvert afsnit (i sæson 2, 91!) af Deadwood ... men jeg angrer da også bagefter ;)
#44 evermind 19 år siden
#45 BN 19 år siden
Bare et enkelt eksempel (mange flere kan nævnes, hvis det ønskes)..):
En af verdens mest anerkendte videnskabsmænd, Fred Hoyle, afviser evoulution som forklaring på universets og livets oprindelse, og han er ikke kristen. Han er ud fra de videnskabelige vidnesbyrd overbevist on at en eller anden intelligent kraft må stå bag alting.
Er Hoyle uvidenskabelig? Næh, det kan man vist ikke sige, for så ville han ikke være anerkendt i den videnskabelige verden, hvilket han han mildt sagt jo er!! Er han fanatisk eller fundamentalistisk? Nej, for han tilhører ikke nogen religion. Han ser på verden gennem analytiske, videnskabelige briller. Er han farlig? Næh, for så ville de højere læreanstalter ikke lade ham undervise/holde foredrag eller have ham ansat. ... Er han uvidende? Øhm, nok næppe.
Men nu tilbage til filmens verden:
Jeg har næsten fået lyst til at se Narnia for at se om de der kristne temaer er så fremtrædende som det hævdes. Er dog ret sikker på at det ikke fremstår som kristen propaganda.
#46 filmz-Bruce 19 år siden
Der er altid nogen, som kan få det mest vanvittige ud af fortolkninger. Mener Led Zeppelins LP'er spillet baglæns, var djævelens stemme ;)
Personligt mener jeg ikke det var "The Big Bang", som foranstaltede det universet. Der skal mere til! Stones nye CD "A bigger bang" måske ;)
Men jeg vil nu stadig personligt stå på, at mordet på JFK var udført af Secret Service :)
#47 tranberg 19 år siden
#48 nakalay 19 år siden
Bare prøv at læse om ham på Wikipedia eller hvilket som helst andet sted.
#49 BN 19 år siden
nix, du. Det er ikke korrekt.
#50 nakalay 19 år siden