De har allerede købt to sci-fi-film fra Paramount. “The Cloverfield Paradox” og “Annihilation” skulle have haft biograf-premiere, men det ændrede Netflix på. Nu køber de mere sci-fi – denne gang “Extinction” fra Universal Pictures.
Se også: Netflix betaler 50 millioner dollars for “The Cloverfield Paradox”
Det er Variety, der skriver, at Netflix har købt de globale rettigheder til sci-fi-thrilleren “Extinction”, der tidligere var premiere-sat til januar i år.
I stedet får den global premiere hos Netflix senere på året i det, der efterhånden ligner en trend: Netflix køber sci-fi hos de store Hollywood-selskaber.
Michael Pena (“Ant-Man) og Lizzy Caplan (“Now You See Me 2”) spiller hovedrollerne som mand og kone i “Extinction”, hvor ægteparret pludselig må kæmpe for deres liv, da planeten bliver invaderet af en destruktiv kraft.
#11 Justin 6 år siden
Møg ?
har set flere møg film i biografen, så bare af en film bliver fremvist i biografen gør det ikke til en god film
Har du set anmeldelserne til 50 shades of bad reviews ?
#6
Hvordan kan en film være en biograftitel hvis den ikke bliver vist i biografen ?
#12 Bishop 6 år siden
#10
Skal vi ikke blive enige om at den diskusion aldrig stopper, uanset hvad så er piratkopiering ulovlig og der er ingen undskyldning for at gøre det. Men at give biograferne skylden for at folk anskaffer sig et produkt ulovligt da de mener det er for dyrt er i mine øjne latterligt.
#11 Hvis den oprindeligt var planlagt til en biografudgivelse så er det vel ikke forkert at kalde det en biograftitel.
#13 Justin 6 år siden
“da de mener det er for dyrt er i mine øjne latterligt.”
Hvis du ændrer det til
- da det er umuligt af købe er i mine øjne latterligt.-
Så har du fundet grunden
#14 Mejse 6 år siden
#15 Bishop 6 år siden
Hvilke biograffilm er umulige at købe? Det giver jo ingen mening at påstå man ikke kan købe en biografbillet...
#16 Kim Pedersen 6 år siden
#17 Mejse 6 år siden
#18 Justin 6 år siden
Du skriver at det skyldes af det er for dyrt
Jeg anbefaler at du retter det til at det skyldes det ikke er til salg
Også undrer jeg mig over hvordan du kan vurderer prisen på et produkt der ikke er til salg
#16
Kim når du når så lang ud at selv Mejse er uenig :0
Så burde du overveje at tage dine floskler op til genovervejelse
#19 Mejse 6 år siden
det er altså ikke noget nyt at jeg er uenig man ham :)
#20 Bishop 6 år siden
Jeg vurderer ikke prisen på noget der ikke er til salg, men det er det argument som jeg ofte hører er at det er for dyrt at gå i biografen, og samtidig er der nogen som derfor mener det er okay at skaffe sig gratis adgang til de produkter istedet. F.eks er det ikke så længe siden at der var en bruger i dette forum som havde set sig sur på et filmselskab og mente derfor at de var okay at downloade deres film ulovlig som straf... undskyld mig men hvad fanden er det for en holdning???
Det med at det ikke er muligt at købe er et 15 år gammel argument fra en tid hvor der ikke var diverse streaming muligheder, vi lever i en digital tid hvor vi kan få alt hvad vi peger på, måske i lige i sekundet men det bliver tilgængeligt, vi overlever sgu nok. Men så føler vi os forurettede når biograferne/distributørerne ikke ligger sig fladt ned og det forstår jeg sgu godt for mange af de "forretningsmodeller" eller løsninger der bliver nævnt ville nærmest eliminerer deres eksistens grundlag. Men det forsvarer stadig ikke at benytte de ulovlige metoder.
Jeg er ikke sikker på hvilke du hentyder til når du mener der er noget som ikke er til salg??? Er der interesse så er der vel også et salg.