De har allerede købt to sci-fi-film fra Paramount. “The Cloverfield Paradox” og “Annihilation” skulle have haft biograf-premiere, men det ændrede Netflix på. Nu køber de mere sci-fi – denne gang “Extinction” fra Universal Pictures.

Se også: Netflix betaler 50 millioner dollars for “The Cloverfield Paradox”

Det er Variety, der skriver, at Netflix har købt de globale rettigheder til sci-fi-thrilleren “Extinction”, der tidligere var premiere-sat til januar i år.

I stedet får den global premiere hos Netflix senere på året i det, der efterhånden ligner en trend: Netflix køber sci-fi hos de store Hollywood-selskaber.

Michael Pena (“Ant-Man) og Lizzy Caplan (“Now You See Me 2”) spiller hovedrollerne som mand og kone i “Extinction”, hvor ægteparret pludselig må kæmpe for deres liv, da planeten bliver invaderet af en destruktiv kraft.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (34)
Gravatar

#21 Geekalot 6 år siden

#20 nu har det jo vist at ved at gøre flere ting tilgængelige til alle til en meget mindre pris har fået folk mere væk fra pirat områdedet. Så kan sagtens følge de folk der syntes det er for dyrt at gå i biffen. Har det selv sådan. Men derfor er det stadig ikke i orden at downloade ulovligt, det har det aldrig været, og skal det heller ikke blive.
Men der er hvert fald en anden herinde der er bedøvende ligeglad med det, men karma kommer nok på besøg en dag der :)
Gravatar

#22 Justin 6 år siden

#19
som du selv skriver
det er ikke til salg på købstidspunktet

altså er det ikke blevet fravalgt på grund af for høj pris

#20
det er for dyrt gå i biografen, det er derfor af små og ukendte film ikke har en chance

Beklager men det med af det ikke er muligt af købe er stadig et gyldigt argument
ville ønske det ikke var
Men der er stadig gamle mænd som Biograf Kim, der stadig lever i den tro af filmruller stadig skal med dampskib over atlanten

"Er der interesse så er der vel også et salg"
ja, udbud og efterspørgsle virker stadig
problemet er bare af udbudet er der, men den der opfylder efterspørgselen, er ikke iTunes

Gravatar

#23 Mejse 6 år siden

#22 købstidspunktet er når noget bliver købt ikke når du gerne vil købe noget, at mange har tålmodighed som en 4 årig betyder jo ikke at ting ikke bliver sat til salg, man skal bare være tålmodig, og at du kun vil bruge itunes må jo være dit problem, jeg går jo heller ikke i netto når jeg skal have møbler.
Gravatar

#24 Justin 6 år siden

#23
Grammatisk flueknepperi
Ubrugelige sammenligninger
Jeg havde forventet bedre
Gravatar

#25 Mejse 6 år siden

#24 tja når du siger jeg har sagt noget jeg ikke har sagt, må du forvente lidt flueknepperi :)
måske ikke god, men meget brugelig, i den forstand at den viser dig, at du forventer at få alt du vil have et sted, og ikke bare det men også på lige præcis det tidspunkt du vil have det, og derfor ser du ting som ikke muligt at købe, selvom det jo langt fra er sandheden.

tja med de ting du render rundt og siger om mig, forstår jeg ikke helt du havde forventet bedre, virker ekstremt naivt :)
Gravatar

#26 Justin 6 år siden

#25
Hvad har jeg sagt, som du ikke kan genkende ?
Gravatar

#27 Mejse 6 år siden

#26 "som du selv skriver" "det er ikke tilgængeligt på købstidspunktet" på ingen måde i nærheden af hvad jeg skrev
Gravatar

#28 Justin 6 år siden

Mejse (27) skrev:
#26 "som du selv skriver" "det er ikke tilgængeligt på købstidspunktet" på ingen måde i nærheden af hvad jeg skrev


"bare ikke når du vil have det",
altså det er ikke tilgængelig på købstidspunktet

"eller hvor du vil have det"
altså er det ikke tilgængelig på iTunes





Gravatar

#29 Mejse 6 år siden

#28 købstidspunktet er stadig når du køber noget, om et er grammatisk flueknepperi eller ej, så var det ikke det jeg sagde.

Gravatar

#30 Justin 6 år siden

#29
Du kunne jo komme med forslag til hvad man så kunne bruge i stedet for “købetidspunktet” nu du har så meget imod det ?

Skriv ny kommentar: