I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”
Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?
Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.
Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.
Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.
Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.
Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#61 Lord Beef Jerky 13 år siden
#62 HonoDelLoce 13 år siden
Det tror jeg så til gengæld ikke.. Ikke at det ikke kunne være fedt (for det kunne det helt sikkert - interessant i hvert fald :) ) - men det tør han ikke.. Eller, rettere, det tør studiet ikke ! Er du gal en risk at tage ! :)
#63 Riqon 13 år siden
#64 Batsy 13 år siden
#65 filmz-ab 13 år siden
Har selv haft den tanke, og den er vel heller ikke utænkelig i en Batman 3. Det ville netop tilføje noget nyt, som de andre gjorde.
#62
Det tror jeg nu. Hvis dette er Nolans version, og han ikke får lov, jamen så skriver han heller ikke under på endnu en. Jeg tror nu Warner stoler ret meget på Nolan (de gav ham nu 200 mil til Inception, som er en original historie), og omvendt, så jeg tror nu ikke dette bliver problemet, hvis altså dette er Nolans hensigt med historien. Folk skal nok se filmen, især hvis den er god, som de to første.
#66 Hr. Nielsen 13 år siden
#67 filmz-Claudius 13 år siden
[url=
#57
Enig. Slutningen på "Batman Begins" var trist, fordi der helt gik superhelt i den. Den første time, der handlede om Bruces indre psyche og konflikter var langt mere interessant.
#68 filmz-ab 13 år siden
Nåh - Batman er nu også underholdning, og at den levere action hen mod slutningen, ja hvad fanden bilder de sig ind. De burde ha lavet et tungsindigt polsk socialdrama i stedet.
#69 BN 13 år siden
Men det er jo også dét han er - superhelt, altså. ;-)
Jeg synes ikke, at den første time er MERE interessant, men derimod LIGESÅ interessant som den anden time. Det ER jo trods alt meningen, at han skal ende med at blive Batman, og jeg synes virkelig, at Batmans "fødsel" er afsindigt godt lavet, ja, gåsehudsfremkaldende. Jeg nyder endvidere hans spøgelsesagtige fremtræden i slagsmåls-scenerne, hans lille afhøring højt til vejrs af en forbryderbiljagten og hans to sammenstød med Scarecrow. ... I mine øjne bliver actionscener bedre og anderledes interessante, når man forinden har fået en god introduktion af hovedpersonen og noget baggrund for tingene. Ja, actionscener bliver næsten kun bedre af, at man har skullet vente på dem.
#70 Batsy 13 år siden