I starten af maj spurgte Filmz i en afstemning, om Jokeren skulle være med i den kommende tredje “Batman”-film. De fleste brugere (48 %) valgte “Nej, han døde med Heath Ledger”, mens kun 7 % stemte “Ja, helt sikkert!”
Se også: Afstemning: Bør Jokeren være med i “Batman 3”?
Nu kan de brugere, der stemte det første, så ånde lettet op: I et nyt interview med magasinet Empire slår Christopher Nolan fast, at Jokeren ikke vil vende tilbage i den kommende “Batman 3”. ”Jeg ville ikke have det godt med det,” tilføjer Nolan om muligheden for at finde en ny skuespiller til rollen, som indbragte afdøde Heath Ledger en Oscar.
Samtidig fortæller Nolan, at han endnu ikke har skrevet endeligt under på at instruere den kommende “Batman”-film, idet han har det bedst med at fokusere på én film ad gangen og stadig koncentrerer sig om “Inception”, der vil kunne ses i biograferne herhjemme 29. juli.
Se også: Ny “mind-blowing” trailer til Christopher Nolans “Inception”.
Et andet projekt, Nolan har været tilknyttet, er et reboot af “Superman”, som indtil videre går under titlen “Superman: Man of Steel”. Om det kan instruktøren fortælle, at han sammen med manuskriptforfatteren David Goyer fandt på en ide, som de præsenterede for Warner Bros., der syntes godt om den. Dog understreger Nolan, at han ikke vil stå bag kameraet på den nye film om Manden af stål, der er planlagt til at flyve ind i biograferne i 2012 – ligesom “Batman 3”.
Nolan fortæller også, at man aldrig vil kunne opleve et Superman/Batman-“crossover” i hans film, som man ellers ser det i Marvel-universet, hvor heltene optræder på tværs af hinandens film. Nolan føler, at de to ikoniske figurer fungerer i kraft af deres individualitet, og at det ville forsvinde, hvis de optrådte overfor hinanden.
Klik her for at læse flere nyheder om “Batman 3″.
#71 evermind 13 år siden
I'd watch that!
Nu håber jeg bare ikke, den næste film ender med at blive blot produceret af Christopher Nolan og instrueret af en anden - dét er altid en mørk sti at komme ind på.
#72 BN 13 år siden
Rettelse: "en forbryder, biljagten og ....."
#73 Riqon 13 år siden
#74 BN 13 år siden
Jeg følte nu, at det med Rachel udelukkende var med for at vise en af de ting, Bruce Wayne må give afkald på, nemlig et fast forhold. Derfor gør det mig heller ikke noget, at forholdet aldrig rigtigt udviklede sig til en egentlig romance, for derved blev pointen bare understreget. Deres forhold forblev et venskab lige til det sidste.
Hvis der skal en rigtig romance med på noget tidspunkt, vil jeg håbe, at Nolan vælger at lade den fylde mere i plottet.
#75 Riqon 13 år siden
Ah ja, god pointe.
#76 filmz-ab 13 år siden
helt enig - jeg kan faktisk slet ikke se hvordan de to første film havde fungeret uden hende? Hun er klart en del af Batmans konflikter.
#77 filmz-Claudius 13 år siden
Nu mente jeg også mest i slutningen, hvor Batman skal redde hele byen. Jeg har aldrig set Batman så meget som superhelt som kompliceret selvtægtsforbryder, og det er i mine øjne, hvad der gør ham langt mere interessant end Superman, Spider-Man eller alle de andre. Derfor var jeg lidt skuffet over, at Nolan efter en yderst interessant indblik i karakterens komplekse psyche til sidst valgte at afslutte det hele med store eksplosioner og heltegerninger.
Scenen på kajen har jeg et lidt ambivalent forhold til. Den virker lidt mere som Aliens end Batman, men modsat har Nolan helt ret i, at Batman skal virke næsten dyrisk og overmenneskelig i den situation. Jeg synes bare, han gik et skridt for vidt. Det var helt rigtigt at fortælle scenen udelukkende gennem slyngernes øjne, så Batman fremstår truende og nådesløs. Næsten spøgelsesagtig. Men han burde være blevet der.
Men jeg erkender, at Nolan har vist sig at være snedigere, end jeg i sin tid mente. Efter "The Dark Knight" står det klart for mig, at Nolan brugte sin "mega-happy superhero ending" til at snige sit Batman-projekt ind under studiobossernes radar, så han kunne få lov til at lave de næste Batman film, som han selv syntes. Den snu rad. Jeg var i sin tid lidt skeptisk overfor "Batman Begins", fordi den var langt mere mainstream, end den filmatisering af "Batman: Year One", som Darren Aronofsky og Frank Miller på et tidspunkt barslede med. Men Nolan brugte "Begins" til at få kontrol over Batman, hvorefter han i TDK lavede den mere skumle Batman, som jeg aldrig troede, vi ville få at se på det store lærred.
#73
Rachel var nu engang den tilbageværende person, som Batman forsøgte at gøre verden til et bedre sted for. Hun er personificeringen af hans mål i livet. Han går netop på kompromis med sine idealer efter hendes død. Dermed mener jeg også, der er en alvorlig fare for, at han mister sin vej, hvilket sagtens kan være pointen i den næste film. Men Catwoman har altid været Batmans primære kærlighedsinteresse, og hvis Nolan håndterer den sag korrekt, så kan det sagtens blive interessant. Catwoman er jo netop ikke den frelste idealist. Hun er altid fristelsen, den klassiske femme fatale, der kan lede selv Batman på afveje.
#78 Muldgraver 13 år siden
Det er så sjovt når Batman i Millers univers bander over superman og ikke har meget til overs for ham, fordi Superman ikke bruger sine evner så brutalt som Batman ville gøre det.
#79 filmz-ab 13 år siden
Ahh, den er godt nok dyr at købe, så nej tak - den tror jeg ikke på.
Meeega happy end? Mange bad guys undslipper også og jokeren kommer til. Der er stadig masser af arbejde der skal udføres, og filmen ligger fint op til en efterfølger. "Mega happy end" er da det mest misvisende ord i denne sammenhæng. Mht. eksplosioner, så er Batman altså også underholdning, hvor vi i den første halvdel fik et psykologisk portræt, og til sidst konsekvensen af det, så at sige. Vil du ikke se eksplosioner, se en anden type film.
#80 filmz-Claudius 13 år siden
Efter Nolans Batman film tror jeg ikke, "Year One" har mange chancer. Et sådant Batman projekt vil helt klart kun blive for voksne i USA, og det kan ikke sælge mange madkasser.
Wikipedia nævner filmatiseringen af Year One her. Det er i øvrigt sjovt at se nogle af de forkastede Batman-projekter. F.eks. "Batman Triumphant", den planlagte efterfølger til "Batman & Robin" (efter Warner var imponerende over dailies fra "Batman & Robin"...), stadig med Clooney og O'Donnell som Batman og Robin, mens skurkene skulle være Scarecrow, der med sin giftgas genoplivede Jokeren, der havde Harley Quinn som datter. Er jeg den eneste, der er lykkelig over, vi blev forskånet?
Ja, jeg elsker også Millers håndtering af venskabet/forholdet mellem Batman og Superman. Jeg elsker i "All Star Batman & Robin", hvor Batman i en telefonsamtale med Alfred refererer til "that clown in Metropolis". Det er et stort øjeblik, når Robin spørger, hvilken klovn han taler om, og Batman bare kynisk svarer, "Never mind. He's nobody important." :)
Hvor var eksplosionerne så i slutningen af The Dark Knight?