CinemaxX, Nordisk Film Biografer og landets 15 største provinsbiografer vil nu forsøge at få stoppet den økonomiske støtte, som landets små biografer modtager fra kommunen. Det skriver Politiken.dk.

De store biografer mener, at den økonomiske støtte er konkurrenceforvridende – selvom de små provinsbiografer kun står for 4 – 7 % af omsætningen på markedet.

John Tønnes, admin. direktør i Nordisk Film Biografer, siger: ”Visse kommuner bruger i dag flere hundrede tusinde kroner om året på at støtte udvalgte biografer, der viser nøjagtig de samme film som den kommercielt drevne konkurrent få kilometer væk.”

Jane Lykke, leder af Vig Bio og formand for Foreningen af Mindre og Mellemstore Biografer, udtaler, at ”… det er, som om de vil kriminalisere de mindre biografer. Selvfølgelig skal vi have undersøgt, om det er dansk lovgivning, der er noget galt med, men jeg undrer mig over, at fire til syv procent, som vi står for, kan være konkurrenceforvridende på nogen måde .”

Hun tilføjer, at den kommunale støtte er forskellen på liv og død for de små biografer: ”Konsekvensen vil jo være, at der kun er store biografcentre tilbage. Så må folk, der bor i Sjællands Odde, køre til Tåstrup for at se en film.”

De store biografer vil nu undersøge muligheden for at klage til EU-domstolen over støtten.

Se også: CinemaxX satser på mere 3D.



Vis kommentarer (50)
Gravatar

#21 bnm 13 år siden

Jeg mener ikke at "de små" biografer skal have støtte til at vise de samme blockbuster film som Cinemaxx, Biocity osv. alligevel viser. Hvorvidt de står for mere end 4-7% af den nationale omsætning er i den sammenhæng irrelevant. Krone for krone, arbejdsplads for arbejdsplads, er støtten konkurrenceforvridende.

Hvad angår det geografiske argument, så kan jeg heller ikke se at det skulle være min nabos problem når jeg gerne vil se en film, uanset hvor langt jeg bor fra en biograf. Så hvorfor skulle jeg kræve han betaler for min tur i biografen?

Endelig er der argumentet for den "smalle film" som folk ikke vil betale de reelle omkostninger for at se. Her synes jeg heller ikke man skal støtte de små biografer eksplicit, men man kunne, så fremt der er politisk flertal for det, lave en ordning som gav tilskud til fremvisninger af de ikke-rentable film. Så bliver filmen vist, og hvem der viser den bliver ikke bestemt af lovteksten. Pengene til ordningen kunne passende komme fra DR's budget.
Gravatar

#22 inflector 13 år siden

#21 nu er der forskel på kultur og mælk. Der gives også tilskud til alle mulige andre former for kultur: musik, litteratur, kunst osv. Meget af dette ville forsvinde eller kun være at finde i de store byer, jeg mener ikke at kultur kun skal være forbeholdt folk i københavn og de andre store byer.
selfimprovement is masturbation
Gravatar

#23 bnm 13 år siden

#21: Jeg synes ikke præcedens er et argument i sig selv. Læste du i øvrigt mit forslag til støtte af smalle film?
Gravatar

#24 Fynboen 13 år siden

Jeg synes et eller andet sted det her minder lidt om retorikken omkring sort arbejde. Ja, der omsættes måske for 50 milliarder i sort arbejde (tal frit fra hukommelsen), men det er jo ikke ensbetydende med at statskassen går glip af skat for 50 milliarder. Meget af arbejdet bliver jo kun udført fordi det er sort, og ville ikke bliver lavet til den fulde pris.
På samme måde er det jo altså ikke sikkert at de samme 4 procent biografgængere ville lægge de samme penge i de privatejede biografer, hvis ikke de små biografer fandtes... så ville de måske bare blive hjemme, og se TV/leje en film/snakke med konen i stedet, simpelthen fordi de ikke nødvendigvis har lyst til at begive sig ud på en længere rejse for at komme til at se en film i storbyerne...

Så jeg er ikke sikker på at de store biografer reelt oplever et tab, blot fordi de små har en omsætning, og modtager støtte...
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.
Gravatar

#25 akerman 13 år siden

Hvis de små biografer ikke kan køre rundt uden støtte, så betyder det jo, at der ikke er nok der vil se filmene. Jeg kan ikke forstå hvorfor VI - ja os - danmarks skatteydere - skal betale til at nogle kultureliter kan få lov at se et smalt udvalg af film, som ingen andre gider at se.

Dem må de da købe på DVD og så se derhjemme. Væk med alle de mærkelige støtteordninger, de tjener ikke noget formål.
Gravatar

#26 lagoni 13 år siden

#25 - jeg har måske misforstået teknikken, men hvis biograferne får støtte til det nye elektronik, kan de billigere vise filmene og dermed overleve med et lille publikum. Så et engangsbeløb vil måske kunne overflødiggøre støtte.

Det ville da også være ærgerligt hvis kulturtilbud forsvandt bare fordi ikke alle interesserede sig for det. Det kan godt være man med film kan købe dem på dvd senere, men det er jo ofte gennem biograferne man hører om dem og ved at fjerne de mindre biografer, kan man på længere sigt risikere at der kun bliver lavet film mainstream-film med et sikkert, stort overskud.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Gravatar

#27 Fynboen 13 år siden

akerman (25) skrev:
Hvis de små biografer ikke kan køre rundt uden støtte, så betyder det jo, at der ikke er nok der vil se filmene. Jeg kan ikke forstå hvorfor VI - ja os - danmarks skatteydere - skal betale til at nogle kultureliter kan få lov at se et smalt udvalg af film, som ingen andre gider at se.

Dem må de da købe på DVD og så se derhjemme. Væk med alle de mærkelige støtteordninger, de tjener ikke noget formål.


Jeg synes personligt det ville være synd, hvis kulturen i DK skulle gøres kommerciel, og kun de kulturelle udbydere, der kunne trække folk af huse, skulle eksistere. Jeg tror det dels ville betyde en væsentlig mindre antal udbydere, især udenfor de store byer, og et udbud generelt, der mere var rettet mod laveste fællesnævner, i håb om flest røve i sæderne, end kvalitet, og kunstnerisk frihed og kreativitet...

Jeg respekterer f.eks. Regner Grasten for hans evne til at lave penge... men ville filmmediet ikke være trist, hvis det kun var film af den slags, der blev lavet, ud fra en økonomisk betragtning om at der ikke skulle støtte til film der ikke selv kunne indspille nok penge til at blive financeret?
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.
Gravatar

#28 frahm-2 13 år siden

#21+25
Jeg er ærligt talt lidt forundret over at skulle høre argumenter for passiv dødshjælp til biografer på netop denne side, men nuvel.
Hvis man fortsætter jeres argument, så skulle alle kulturtilbud fungere på markedsvilkår, hvilket ville betyde at man hverken ville kunne se ballet eller opera i Danmark. Selvom jeg ikke selv ser nogle af delene, så ville det være en enorm skam hvis tilbudet ikke var der. Ved at fjerne de små biografer, så er man også med til i højere grad at affolke det, der på nudansk hedder udkantsdanmark. Det vil gøre at der til sidst ikke vil være intelligent liv udenfor storbyerne og det vil være en skam.

Til argumentet om at mange ikke skal betale for de få, så er det jo sådan vores samfund fungerer. Hvis du bliver indlagt på et hospital, så får du heller ikke en regning med hjem og hvorfor? fordi det (lidt endnu i hvert fald) er betalt af samfundet (altså alle os andre, som ikke er syge). Det er nøjagtigt det samme her. Du benytter dig måske ikke af disse biografer, men så ser du muligvis alle de danske film som også er støttet af skattepenge. Dem der benytter sig af biografen ser måske ikke danske film og så går det hele op i sidste ende. Det er den solidariske tankegang, der desværre er ved at forsvinde fra Danmark og forsvinder den, så forsvinder de små biografer, købmænd og byer med.
Jeg bor selv på Frederiksberg og har en lang række kulturtilbud lige udenfor døren, så jeg kan principielt være ligeglad med om de har en biograf i en lille flække i Jylland, men det er jeg dog ikke. Jeg elsker film, jeg elsker kunst og jeg synes at vores samfund vil blive enormt fattigt, hvis kunst og kultur kun er forbeholdt dem i storbyerne. Desuden vil der ikke være plads til den smallere kunst hvis alt skulle fungere på markedsvilkår og så ville os i storbyerne også blive kunstneriske analfabeter. Det holder ikke.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Gravatar

#29 akerman 13 år siden

#28
Jeg er helt enig i din logik, men ikke konklusionen. Hvorfor er det en "skam" hvis vi ikke har smalle forestillinger af film, opera, teater, dukkespil, hvad ved jeg? Der er jo alligevel næsten ingen der ser det, så hvad er pointen? Eller mener du at den rene tilstedeværelse af disse udbud, omend upopulære, skaber en eller anden form for "bedre danmark"? Jeg synes det er ren luft. Vi kan bruge de skattepenge langt langt bedre.
Gravatar

#30 Fynboen 13 år siden

#29

Nu ér der jo nogen der ser dem... bare ikke nok til at financere produktionen af dem. Derfor går staten ind og hjælper, så udbudet er til stede, for de få rå der er til den slags...
Diplomacy is the art of saying "Nice doggie" until you can find a rock.

Skriv ny kommentar: