CinemaxX, Nordisk Film Biografer og landets 15 største provinsbiografer vil nu forsøge at få stoppet den økonomiske støtte, som landets små biografer modtager fra kommunen. Det skriver Politiken.dk.
De store biografer mener, at den økonomiske støtte er konkurrenceforvridende – selvom de små provinsbiografer kun står for 4 – 7 % af omsætningen på markedet.
John Tønnes, admin. direktør i Nordisk Film Biografer, siger: ”Visse kommuner bruger i dag flere hundrede tusinde kroner om året på at støtte udvalgte biografer, der viser nøjagtig de samme film som den kommercielt drevne konkurrent få kilometer væk.”
Jane Lykke, leder af Vig Bio og formand for Foreningen af Mindre og Mellemstore Biografer, udtaler, at ”… det er, som om de vil kriminalisere de mindre biografer. Selvfølgelig skal vi have undersøgt, om det er dansk lovgivning, der er noget galt med, men jeg undrer mig over, at fire til syv procent, som vi står for, kan være konkurrenceforvridende på nogen måde .”
Hun tilføjer, at den kommunale støtte er forskellen på liv og død for de små biografer: ”Konsekvensen vil jo være, at der kun er store biografcentre tilbage. Så må folk, der bor i Sjællands Odde, køre til Tåstrup for at se en film.”
De store biografer vil nu undersøge muligheden for at klage til EU-domstolen over støtten.
Se også: CinemaxX satser på mere 3D.
#31 frahm-2 13 år siden
husk også på at den såkaldt smalle kunst er med til at inspirere den brede kunst. Det er et spørgsmål om at have et mangfoldigt kulturliv, hvor alle kan finde noget der inspirere dem. Hvis folk kun kunne se de film, der spiller i Palads eller CinemaxX, så ville mange nok helt vælge biografen fra og det samme hvis alle teatre kun spillede kassesucceer eller kunstmuseer kun viste udstillinger af kunstnere, der allerede er kendte.
Hvis de nye kunstnere ikke har et sted at vise deres værker, så kommer der aldrig fornyelse i kunsten og så er det underordnet om kunstnerens værk er en film, et maleri eller et teaterstykke, meget få laver en kommeciel succes i første forsøg.
Desuden skal vi også tænke langsigtet. Hvis et barn i en eller anden lille flække ikke kan komme i biografen med familien eller skolen, eller tage på museeum (kunst og historisk), så er chancen for at dette barn har lyst til selv at skabe kunst meget lille. På den måde risikere vi også at udtømme vores egen talentpulje, ved ikke at eksponere de potentielle talenter for div. kunstformer.
#32 Sweetiebellefan 13 år siden
#33 pip 13 år siden
mvh en tilfreds medarbejder ansat i en "lille" ikke-privat-ejet biograf, som bare får det til at løve rundt
#34 Fynboen 13 år siden
Undskyld, hvad?
#35 Hr. Nielsen 13 år siden
#36 filmz-Bruce 13 år siden
#37 Michael Andersen 13 år siden
Nej, privatejede biografer kan ikke få den omtale støtte.
Biografen er privatejet, så vi klarer os uden støtte ;)
#38 Hr. Nielsen 13 år siden
Skrev jeg ikke 'vi bliver' og 'hvis ALT'...eller kan du kun læse hvad du tror man skriver og ikke hvad man rent faktisk skriver Bruce...Sig mig er alle borgerlige så gumpetunge;)
Men du går måske ind for at man afskaffer statsstøtte til kulturen og lader den klare sig på rene markedsøkonomiske vilkår på lige fod med coca cola, McD og den slags? Det ville undre mig, da jeg netop regner dig Bruce for at have intelligens nok til at kunne regne konsekvenserne af dette ud og også da jeg samtidig mener at du er en af dem hvis smag er sofistikeret nok til at du ville miste mere ved det end gennemsnittet af danskere.
#39 frahm-2 13 år siden
det var vel bare et spørgsmål om tid før VKOs fanebærer nr. 1, meldte sig ind i diskutionen og igen med et udfald mod noget som ikke blev sagt (se #38).
#40 filmz-Bruce 13 år siden
Du skrev:
... alt det der gjorde dette til et af verdens bedste lande.
Og i og med du gjorde dette, formoder jeg så, at du netop har taget forskud på elendighederne. Det imødegår jeg så i mit indlæg ved direkte at relatere til de OECD undersøgelser, som gang på gang placerer Danmark og danskerne i top, som værende det gladeste folk på kloden. Så nej, der er absolut gumpetunge borgerlige, sikkert ligeså mange, som der er gumpetunge i den anden grøft.
Jeg har intet imod støtteordninger, men jeg har noget imod støtteordninger, der skaber konkurrenceforvridning ifht. privatdrevne virksomheder. Når ARTE direkte giver op til 1000 kr. i tilskud til ÉN billet, så det Kongelige Teater kan vise musicals, der direkte konkurrerer med Det Ny Teater, som er 100% selvfinancieret uden en krones tilskud, så synes jeg det er noget pis at skattepenge skal gå til den slags, når vi har store problemer med at drive børneinstitutioner, hospitaler og ældrepleje. Det har noget med prioriteringer at gøre. Ja, det ville være herligt, hvis der var råd til alt, men jeg gider ærlig talt ikke give 5% ekstra i skat om måneden, for at nogle med hundredevis af kroner i ryggen, skal kunne gå i teateret, eller på udstillinger, der ellers ville køre med store underskud. Og da slet ikke i et samfund, som skriger på velfærd og som står foran store økonomiske udfordringer politikerne indtil videre ikke har gidet addressere. Der var sgu ikke nogen, som ville betale for min bowling træning gennem 23 år.
Tæring efter næring og prioritering iht. det økonomiske råderum. Længere er den ikke.
Det kommer vist an på, hvordan vi hver især forstår det, som er blevet sagt. Jeg tog som sagt udgangspunkt i sætningen "... alt det der gjorde dette til et af verdens bedste lande", som indikation for, at "der er noget galt i Danmark Dybelmølle maler helt af helvede til". Og hvis du har haft ondt i røven over noget jeg har opponeret imod, som ikke er blevet sagt, hvorfor kommer du så ikke ud med det, når du har muligheden og noget er aktuelt, fremfor denne ynkelige "på bagkant" holdning, hvor det altid ender op med, at der alligevel ikke kommer eksempler på bordet? Det er ved at være trættende at høre på tudekiks og violiner.