Sony Pictures har udsendt en ny plakat til “The Amazing Spider-Man”, der lægger op til, at filmen vil byde på den ufortalte historie om Peter Parker.
Plakaten er endnu en appetitvækker til filmen og viser Andrew Garfields som Parker, mens han hænger på en murstensvæg og kaster skyggen af en edderkop ned langs væggen.
Filmen, der er instrueret af Marc Webb, svinger sig ind i alverdens biografer 3. juli 2012.
#11 Kaversmed 12 år siden
Nu er Begins så også det absolut bedste argument du kunne komme med i en diskussion om remakes vs. originals. :D Til forskel fra Spider-Man filmene, vil jeg nu mene, at en ny Batman film var HÅRDT tiltrængt, da den sidste gode Batman film var fra 1992 (Forever). Herudover var Begins også markant anderledes fra Burtons gotiske univers. Denne markante forskel har jeg stadig ikke set i trailerne til 'TASM' - de har endda en cheesy first-person løbescene med, der skriger CGI! Med det sagt, så er Begins en solstrålehistorie blandt mængden af skodremakes, det må jeg da give dig ret i ;)
Newt: It won't make any difference...
#12 the_paki_don 12 år siden
Reelt set kan man kun tælle de første to Batman film fra Burton, som de gode film og så springe videre til Begins og der er der 13 år imellem. Tiden er fin og toneskiftet er også anderledes nok til, at man kan retfærdiggøre en nyfortolkning.
Mht. Spider-Man, så ved vi alle, at der var en 4'er på vej og den ENESTE grund til, at denne laves er, så Sony kan beholde rettighederne til Spider-Man universet. At der så kommer en måske god film ud af det, er i sidste ende kun heldigt for fans af universet, men baggrunden er lunken. Der var en masse penge sat af til at lave 4'eren, men Sony tænkte: "Vi har tid i kalenderen. Fyr alle sammen og saml et billigere hold". Yuck.
Spider-Man 3 var måske ikke den bedste film; jeg personligt synes, at den fungerede bedst som en komediefilm, men alt det der "Untold Story" og en ny vision er kun som følge af en retfærdiggørelse af remaket. Sony kan i princippet være ligeglade med kvaliteten af denne film, for den kan tjene nok penge ind på ren nysgerrighed.
Hvis man lavede en ny Ringenes Herre trilogi allerede i næste år, så ville jeg også synes, at det var noget lort, for den første trilogi er skidegod.
Remakes er for mit vedkommende kun nødvendige, når det oprindelige kildemateriale kan anskues i en interessant og vedkommende/anderledes vinkel end en tidligere filmatisering har kunnet byde på eller hvis det første filmede værk ikke ydede materialet den retfærdige behandling.
#13 Kaversmed 12 år siden
Kunne ikke være mere enig.
Newt: It won't make any difference...
#14 wimmie 12 år siden
Nu er jeg jo én af dem der synes at Spiderman 1 var ok, 2'eren var ret ringe og 3'eren var noget værre bæ. Så IMO var kvaliteten også her stærkt dalet...
Og eftersom 'The Amazing Spiderman' udkommer i 2012 vil der være 10 år imellem den gode Spiderman-film og den nye...som jeg ser det ;)
Og nu blev American Psycho også nævnt som værende et "alt for tidligt remake" - hvilket også er noget sludder (efter min mening). Det er jo ikke et remake - det er jo en anden instruktørs take på en filmatisering af en kendt roman, og det ligger jo frit for alle der erhverver sig rettighederne til en filmatisering at gøre dette...
Også denne blev i nyheden beskrevet som værende anderledes end filmen med Bale, så det er vel også fair nok.
Jeg forstår ikke hvorfor det frustrerer/forager/provokerer folk så meget at forkellige folk prøver kræfter af med deres egne udgaver af diverse filmatiseringer baseret på tegneseriefigurer, romaner, computerspil osv. - og jeg kan stadig ikke forstå hvorfor man ikke kan skelne mellem remakes af forrige film og remakes/reboots af bøgerne, tegneserierne etc.
Om den nye Spiderman-film bliver god eller dårlig - og hvorvidt den bliver markant anderledes end Raimis film ved ingen af os endnu. Selv er jeg ikke den store Spiderman-fan (synes han er lidt en fesen superhelt), men bare castet alene vækker min interesse mere end "det gamle" cast ;)
#15 wimmie 12 år siden
Jeg kender skam folk der ikke var tilfredse med trilogien i forhold til bøgerne...
Og desuden vil du jo kun kunne gisne om at man ikke kunne lave bedre filmatiseringer af Ringenes Herre - det kan jo være du ville blive overrasket; jeg tror ikke det kunne udelukkes ;)
Og apropos Burton/Nolan - så var der rigtig rigtig mange (også her på Filmz) der spåede Heath Ledger til at fejle som The Joker da INGEN kunne slå Jack Nicholson og Ledger var bare en pretty boy ;p
#16 Batsy 12 år siden
Ja han havde jo sminke osv, men da ingen hængerøv :P
#17 Høegh 12 år siden
This
#18 misuma 12 år siden
#19 BN 12 år siden
Jo, for MIT vedkommende kan det godt udelukkes, for Peter Jackson rammer alle de rigtige tangenter (læs: mine bevidste og ubevidste kriterier for ultimativ underholdning). Og hvis der kommer en nyfortolkning af LOTR-bøgerne, vil den jo formodentlig prøve noget andet end PJ og Co. gjorde - og det kan måske blive godt, men ligeså fantastisk som PJ's trilogi kan det aldrig blive i mine øjne.
Tanken om, at noget virkelig godt/fantastisk måske kan gøres bedre, minder mig om den med, at "græsset altid er grønnere på den anden side". I nogle tilfælde vil det vise sig at være sandt, men i ligeså mange, måske endda FLERE tilfælde er og bliver det forkert. Kald mig bare påståelig, men jeg tror ikke, at der kan laves en bedre 'The Godfather', en bedre 'Psycho', en bedre 'The Shawshank Redemption', en bedre 'Rio Bravo', en bedre 'Once Upon at Time in the West', en bedre 'The Good, the Bad and the Ugly' m.m. ... Kald mig bare blind, men jeg kan ikke se behovet.
Grundlæggende er jeg imod, at filmklassikere og filmhistoriske milepæle forsøges gentaget gennem remakes og/eller under dække af nyfortolkninger. F.eks. er over det halve af charmen ved film som 'North by Northwest', 'Casablanca', Bringing Up Baby', It's a Wonderful Life', at de foregår på den tid, de blev produceret, og at de (stilistisk, teknisk, stemningsmæssigt o.s.v.) bærer præg af den måde man lavede film på dengang, samt at de havde datidens store, ofte mesterlige skuespilstjerner med.
Ja, det er ikke mindst af den grund, at jeg er glad for, at filmmagere ikke siden 1959 har sørget for et remake af 'North by Northwest' hvert 8. eller 10. år, ja, at man ikke har ført en sådan remake-kurs i forbindelse med klassikerne.
#20 Kruse 12 år siden
This