© Eidos Interactive Ltd.

Ny “Tomb Raider” gør klar til at indtage biograferne i 2013

En reboot af “Tomb Raider”-franchisen har længe været på tegnebrættet, dog uden de store nyheder i de sidste par år.

Nu skulle det dog være sikkert, at den handlekraftige babe Lara Croft får comeback på det store lærred, idet GK Films har købt rettighederne til franchisen og satser på at få en film klar i 2013.

Se også: Kommende “Tomb Raider”-reboot bliver en oprindelseshistorie.

GK Films har tidligere bl.a. stået bag “The Town”, “The Tourist” og senest “Rango”.

Angelina Jolie spillede rollen som Croft i “Lara Croft: Tomb Raider” fra 2001 og “Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life” fra 2003. Filmene blev ikke særlig pænt modtaget af anmelderne, men formåede dog at omsætte for samlet 432 mio. dollars.

Det vides endnu ikke, hvem der skal indtage hovedrollen i den nye film.

Læs også Filmz-artiklen: Fra computerspil til film.


9. mar 2011 17:30 Kilde: Variety chandler75

Læs også

Sophie Turner er den nye Lara Croft i Amazons 'Tomb Raider'
David Fincher laver 'Squid Game'-remake
'Rugrats'(Rollingerne) bliver til live-action spillefilm
Manuskriptforfatter til 'The Creature From the Black Lagoon'-remake er fundet
Godt nyt for 'Kingdom of the Planet of the Apes'

Vis kommentarer (42)
Gravatar

#11 Alex- 13 år siden

Hvis Angelina Jolie kommer på igen brækker jeg mig. Arnold Schwarzenegger kunne have klaret den rolle bedre, hun var ganske enkelt en elendig Lara Croft. Det var filmene også men Angelina Jolie trak det ikke ligefrem i den rigtige retning. Hun havde en forkert attitude, forkert bygning, og lignede generelt ikke Lara Croft, pånær hårfarven og patterne. Det var mere en amerikaner-udgave hvor det skulle have været en ærke engelsk-udgave.
Men hvem kunne man ellers bruge i rollen? Jeg tænker om man kunne få en af modellerne til det. Emma Watson ville ikke være nogen dum idé, især ikke hvis de lavede det så en "prequel" for de andre film. Ellers ville Megan Fox ikke være et helt dårligt valg. Hvis det altså blev udført ordenligt kunne hun fungere fint som Lara Croft.
Men altså mere akrobatik, arkæologi og bedre skuespillere, og mindre ligegyldig aktion bang-bang.
Gravatar

#12 Hr. Nielsen 13 år siden

#11 Selv om jeg ikke ved om jeg nødvendigvis er enig med dig, så kunne jeg følge dig rigtigt fint, lige indtil du skrev Megan Fox. Der hoppede kæden altså af???????

AlexMilo (11) skrev:
det skulle have været en ærke engelsk-udgave


AlexMilo (11) skrev:
bedre skuespillere


AlexMilo (11) skrev:
lignede generelt ikke Lara Croft
Megan Fox???????????????

I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#13 Lord Beef Jerky 13 år siden

#12 Haha, jeg tænkte præcis det samme.

Det er måske ikke Angelina Jolies fejl, at de første to film var dybt elendige, men hun bidrog nu en smule til elendigheden alligevel. Jeg kan dog ikke forestille mig, at et reboot ville være en god ide... jeg har meget svært ved at forestille mig en seværdig Indiana Jones klon, sikkert fordi det endnu ikke er sket... i hvert fald ikke imellem den bunke jeg har set.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#14 Therien 13 år siden

AlexMilo (11) skrev:
Ellers ville Megan Fox ikke være et helt dårligt valg. Hvis det altså blev udført ordenligt kunne hun fungere fint som Lara Croft.


Du skal vist reflektere lidt mere over film og livet inden du udtaler dig offentligt..

Lord Beef Jerky (13) skrev:
Det er måske ikke Angelina Jolies fejl, at de første to film var dybt elendige, men hun bidrog nu en smule til elendigheden alligevel.


Okay.. Det må du meget gerne uddybe....
Gravatar

#15 Clint 13 år siden

Angelina var et virkeligt dårligt valg til de første film, så det kan næsten kun blive bedre - hvis man går ud fra, at hun ikke er med selvf.
Gravatar

#16 Lord Beef Jerky 13 år siden

#14 Jamen det kan jeg da godt. Hendes fortolkning af karakteren var meget overfladisk, og hendes skuespil dybt ensformigt. Manuskripterne er hovedårsagen til at filmene var pissekedelige, og hun havde på forhånd ikke meget at arbejde med, men det virker ikke på mig som om, at hun overhovedet forsøgte at tilføje noget nyt til karakteren. Hendes mimik vekslede mellem et stone-cold Steven Seagal udtryk og et udtryk med et flabet smil, der var intet andet og intet imellem, og hendes leveringer af replikkerne føltes flade. Hun havde måske kroppen, udseendet og formen til figuren, men dette er alene ikke nok, selvom mange åbenbart føler, at det er det eneste den figur har at byde på.

Selv med alle disse problemer, kunne filmene dog godt have været underholdende.. så jeg bebrejder ikke Jolie for hendes manglende indsats og indlevelse.. på en måde forstår jeg hende endda godt. Men så på den anden side, hvorfor overhovedet sige ja til et projekt, som man ikke gider levere 100% i? Penge er sikkert svaret, og så mister hun blot endnu mere respekt hos undertegnede.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#17 Patriarch 13 år siden

MOVIE1000 (8) skrev:
Emma Watson!!


StarWarsFan11384EB (9) skrev:
#8
Det er faktisk en god mulighed.
Hun er en dygtig skuespillerinde, smuk og vildt sexet. Hende gad jeg gerne se i rollen.


Ja. Hun mangler dog et eller andet. Kan ikke helt sætte en finger på hvad det er ;)
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#18 Hr. Nielsen 13 år siden

Patriarch (17) skrev:
Ja. Hun mangler dog et eller andet. Kan ikke helt sætte en finger på hvad det er ;)
Patter?
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#19 Patriarch 13 år siden

Der var den. Tak.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#20 Hr. Nielsen 13 år siden

#19 Det var så lidt (eller der er jo så lidt;)
I have my principles - And if you don't like them, I have others

Skriv ny kommentar: