En reboot af “Tomb Raider”-franchisen har længe været på tegnebrættet, dog uden de store nyheder i de sidste par år.
Nu skulle det dog være sikkert, at den handlekraftige babe Lara Croft får comeback på det store lærred, idet GK Films har købt rettighederne til franchisen og satser på at få en film klar i 2013.
Se også: Kommende “Tomb Raider”-reboot bliver en oprindelseshistorie.
GK Films har tidligere bl.a. stået bag “The Town”, “The Tourist” og senest “Rango”.
Angelina Jolie spillede rollen som Croft i “Lara Croft: Tomb Raider” fra 2001 og “Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life” fra 2003. Filmene blev ikke særlig pænt modtaget af anmelderne, men formåede dog at omsætte for samlet 432 mio. dollars.
Det vides endnu ikke, hvem der skal indtage hovedrollen i den nye film.
Læs også Filmz-artiklen: Fra computerspil til film.
#21 Therien 13 år siden
Vi kan jo aldrig vide om hendes præstation blev ødelagt i klipperummet.. Der er en god sandsynlighed for det, da stort set alt i de 2 film stinker..
Vi ved at Natalie Portman og Ewan McGreggor kan spille skuespil.. Men hvorfor sutter de max røv i Star Wars filmene?
At Jolie tager en rolle fordi hun får en lastbil fyldt med snolder og penge bebrejder jeg hende ikke.. Alle.. Jeg gentager ALLE her ville gøre det samme..
Syntes man hun var forkert i rollen.. Vær sur på casteren og instruktøren..
Syntes man hun spillede dårligt skuespil.. Ja dårlig i forhold til hvem og i hvilken film? Og husk at hun ikke har ret meget kontrol over det endelige produkt.. Dvs. hun vælger ikke de scener hun selv er med i..
Finder man hende utroværdig som skuespiller generelt osv.. Whatever.. Det er en smagssag..
Syntes man hun er mega klam og grim.. Så syntes jeg man skal rejse hjem til sin egen planet, da man umuligt kan bidrage med noget konstruktivt på denne.
#22 Neranders 13 år siden
Ewan McGregor gør det da umådelig godt i Star Wars filmene, især i episode III, hvor han giver Obi Wan en god kant og han lægger tæt op af Alec Guinnes portræt af samme rolle i episode IV. Og det er da heller på grund af dårlig skuespil, jeg gang på gang, sympatisere ret så meget med Portmans karakter i filmene. :)
Angelina Jolies præstation i Tomb Raider filmene kan sammenlignes med Liam Neeson i The A-Team; præstationer man bare gerne vil glemme, de har leveret.
Hvis penge er den eneste motivation for sådan en rolle, bliver skuespillet også derefter.
Angelina Jolie har før leveret varen, så casteren har da hyret hende i sin gode tro. Min holdning til skuespil er, at det er et samarbejde mellem instruktør og skuespiller, så Angelina Jolie går ikke fri, bare fordi instruktøren ikke har kunne formå at få noget acceptabelt arbejde ud af hende.
Skuespil er ikke blot at sige replikkerne i de rigtige rækkefølger og hoppe lidt rundt blandt kulisserne. Kroppen skal være med hele vejen, selvom skuespilleren blot står stille og kigger rundt. Stemmen. Ansigtstræk. Det hele skal være med til at afbillede karakteren nuanceret og plausibelt.
Nok kan hun ikke stå og rage mellem scenerne, men kan hun se, det ikke er godt, kan hun jo stadig sige nej til filmen. :)
Jamen så fik lige lukket for efterfølgende debat, samtidig med en paradoksal udtagelse. :)
Men nej, Angelina Jolie skal ikke stå til regnskab for hele filmen, kun hendes skuespil. Filmens elendighed, tror jeg, skyldes mest af alt mangel på instruktion og et fantastisk dårligt manuskript.
"That's rough, buddy."
#23 MOVIE1000 13 år siden
#24 Highland Park 13 år siden
#25 Alex- 13 år siden
Så som sagt hvis bare det bliver gjort ordenligt. :)
#26 Therien 13 år siden
Vores defination af "umådeligt godt" skuespil er tydeligvis ikke ens..
Seriøst.. Hvor mange kvinder tror du drømmer om at at spille Lara Croft pga. dyben eller den "mentale" udfordringen? De fleste kvinder aner ikke hvem Lara Croft er.. De der kender hende syntes hun er noller..
/dolph Laaalaaalaaalaaaa.. Hvorfor går hun ikke fri så? Fordi hun taler med instruktøren om hvad en scene handler om, betyder det ikke at hun er direkte skyld i det ævl der er disse 2 film.. Det eneste der ændre sig i de film hun deltager i, er holdet omkring hende.. Nogen gange sparker det røv, andre gange sutter det røv..
Okay.. Det var ellers det jeg troede... :(
Ej seriøst.. Ahem.. Instruktøren tager en flok takes indtil han mener han har det han skal bruge.. Derefter redigere samme filmen udfra hvad han mener er bedst.. Så ringe som du forsøger at få hende til at lyde her er også fuldstændigt overdrevet.. Husk at du mener Natalie og Ewan gør det umåddeligt godt i de nye..
Pfff.. Mener ikke det er normal praksis for skuespillere at sige nej til film efter de har set den sutter.. :)
Jeg fik da ellers åbnet godt op for dig :-D Lige først.. Det jeg siger er ikke paradoksalt.. Jeg siger hvis man ikke kan lide hende generelt.. Dvs alt hvad hun nogensinde har lavet og vil lave i fremtiden.. En ting er at man ikke kan lide en given figur hun har spillet.. Noget andet er det hvis man bare ikke kan lide Angelina Jolie..
Udfra de "informationer" jeg har omkring disse film, består Jolies eneste rigtige og betydelig fejl i at hun viste så mange kurver.. Det havde vi slet ikke fortjent ;-)
#27 StarWarsFan11384EB 13 år siden
#18
Okay, så små patter har hun heller ikke, men det er heller ikke det vigtigste også selvom det er meget vigtigt :). Hun har jo et kønt ansigt og hun spiller godt
http://cdn.picapp.com/ftp/Images/2/9/9/4/Emma_Wats...
http://cdn.sheknows.com/celebrityphotos//2009/06/e...
#28 Neranders 13 år siden
Umådelig var måske også lige et stærkt nok ord. Dog mener jeg stadig de to gør det til bestået og endda lidt over det. :)
Jeg synes egentlig jeg føler mig ret ungdommelig i min alder af 20, men jeg kan godt nok ikke følge med på det nymodens slang længere. Så nu er jeg lidt nysgerrig; hvad betyder "noller"? :)
Nu har jeg ikke spillet spillene, men nej, du har helt ret i, Lara Croft ikke er synderlig interessant på papiret, udover lige hendes omfangsrige barm. ;) Hvad jeg fisker efter er, at man sagtens kan gøre en, på papiret ikke-interessant rolle, interessant eller blot mindeværdig. Tag for eksempel Gordon i Batman Begins og The Dark Knight. Det er jo egentlig en birolle, og han er en ganske normal person. Men med sin mimik, retorik og sit kropssprog, hjælper Gary Oldman virkelig meget til at gøre den karakter interessant. Manuskriptet er selvfølgelig også inde og hjælpe, men noget af fortjenesten ligger også i selveste skuespillet, trods det egentlig er en ganske normal person, som umiddelbart kan virke kedelig.
Hvis du vil diskutere det her, så drop Dolph kommentaren, tak! Selvfølgelig taler hun med instruktøren, og de har da sikkert også været tilfreds med deres scener. Det er jeg bare ikke. Det afhænger jo af instruktørens ambitioner, men det skader heller ikke en skuespiller selv at have ambitioner, også for en film som Tomb Raider. Og har skuespilleren selv en ambition for sin præstation i en scene, kan hun måske endda hæve instruktørens for selv samme scene?
Ja, det er instruktørens fremgangsmåde. Men den form for skuespil skal være til stede hele tiden. Måske har jeg overdrevet lidt, men vitterligt ikke hendes skuespil imponerende, faktisk skuffende. Men ikke at jeg mister respekt af den grund, for hun kan jo sagtens. Måske jeg har fokuseret lidt for meget på hendes skuespil. Den egentlig fejl ligger i manus og instruktion, men jeg tror stadig Angelina Jolie kunne have gjort lidt, for bare at hæve sig en lille smule over det hun viser i de to film.
My bad, jeg udtrykte mig ikke helt ordentligt. :) Jeg antager hun har læst manus, inden hun sagde ja. Hvis der er nogle scener hun kan se, allerede i manus, er helt hen i vejret, har hun jo stadig muligheden for at takke pænt nej, til at medvirke i første omgang. :)
Det vil da også være for kedeligt, hvis jeg lod dig lukke den, uden lidt modstand. :)
Det paradoksale består i, du smider "smag og behag" kortet på bordet, for derefter at sige: "Syntes man hun er mega klam og grim.. Så syntes jeg man skal rejse hjem til sin egen planet, da man umuligt kan bidrage med noget konstruktivt på denne."
Ved at bruge "smag og behag", åbner du netop for at andre kan have lov til at have deres egen mening, men så kommer du med en udtalelse, hvor man bare skal forsvinde og lade være med at komme med sit bidrag, hvis man ikke er enig. :)
For mange kurver? Nu snakker du altså volapyk. Hun må da gerne vise lidt mere af dem. ;) Spøj til side, så finder jeg faktisk hendes 'hotness' en anelse overvurderet.
"That's rough, buddy."
#29 Bruce 13 år siden
#30 Lord Beef Jerky 13 år siden
ALLE ville ikke gøre det samme som Jolie. Og når du sammenligner os i pøblen med en skuespillerinde der har flere hundrede roller at vælge og vrage imellem og score kassen på, er du da helt ude i hampen. Hun har rigeligt med penge, og kunne have valgt et andet job, som hun ville indleve sig mere og bedre i... eller hun kunne bare have gjort det med Tomb Raider filmene. Som slutresultatet er nu, synes jeg bestemt ikke hun gjorde et særligt godt job. Castingen er vel fin nok, da hun ligner og har kroppen, fysikken og bevægelserne til rollen, men igen... slutresultatet var bare ikke godt nok.
Jeg synes ikke hun er en gennemgående elendig skuespillerinde... eller at hun er klam og ulækker... igen forstår jeg ikke hvorfor disse ord skal på bordet, da jeg på ingen måde har hentydet til dette, jeg synes bare hun udførte et rigtigt skidt job med Tomb Raider filmene. Men som jeg også nævnte før, så er hovedårsagen til at de var pissekedelige altså ikke hendes skyld, men i langt højere grad manuskripterne og instruktørerne.