Apple kan fremvise den seneste officielle trailer til Pixars kommende computeranimerede robotfilm, “Wall•E”.
Filmen instrueres af Andrew Stanton og udspiller sig på Jorden i år 2700, hvor verdens befolkning lever i et kæmpe rumskib, hvorfra de har sendt tusindvis af robotter ned på Jordens overflade for at rydde op på den nu forurenede og mennesketomme planet.
Efter flere hundrede år bryder robotterne dog alle ned – på nær den lille Wall•E, der i mellemtiden er blevet selvbevidst og nysgerrig – og dermed også ensom. Men en dag ankommer den nye robotmodel EVE til Jorden, og nu finder Wall•E snart ny mening i tilværelsen.
Stemmerne til filmen, der vil få dansk premiere 29. september, leveres af Fred Willard, Jeff Garlin og Ben Burtt. Andrew Stanton, der tidligere har stået bag film som “Find Nemo” og “Græsrødderne”, har instrueret.
#31 knekker 16 år siden
"min mening, ikke fakta"
ja tak.
"Jeg har aldrig påstået det modsatte, jeg taler generelt."
Det er jeg godt klar over, det jeg hentød til var at han laver en konstatering der total fejer pixars exceptionelle ry, af bordet og sår al tvivl om denne film, dømt udelukkende på baggrund af en trailer, finder jeg ignorant, og langt fra gennemtænkt.
"Forudsat man kan lide produkterne, de har leveret indtil videre."
Der er ikke noget forudsat. Det beviser blot at det er hans og sin mening alene, dømt ud fra kommentarene her inde, er majoriteten uenig med ham, ergo må der være noget fangende i den film, som han så klogt konstatere der ikke er.
"uanset som du forsøger at bakke dine op med såkaldt "fakta", eller "facts", som du vælger kalder det."
vælger at kalde det? så du mener altså ikke ordet "facts" er det korrekte ord, når jeg siger, at Cars er nomineret til en Oscar for bedste 3d feature film, eller hvad er det egentlig du prøver sige her?
"Jeg stopper ikke ord i munden på ham, jeg skriver mine formodninger - forskellen er stor. "
ligheden med formodning og stoppe ord i munden på ham, er at du tolker for ham, hvilket jeg som sagde før, er sikker på han selv er i stand til at gøre, så vi slipper for at diskutere formodninger mistolkninger.
#29
"Og det skal han da have lov til."
lige så vel som jeg skal have lov til at udtrykke min tvivl omkring hans konstatering. =)
#32 filmz-Kadann 16 år siden
"Det er jeg godt klar over, det jeg hentød til var at han laver en konstatering der total fejer pixars exceptionelle ry, af bordet og sår al tvivl om denne film, dømt udelukkende på baggrund af en trailer, finder jeg ignorant, og langt fra gennemtænkt."
Han udtaler sig om sin mening om traileren, ligesom du udtaler dig, særdeles arrogant, om hans mening. Men det er måske kun ok at udtale sig positivt om Pixar, ellers er man bare en ignorant i dine øjne?
"Der er ikke noget forudsat. Det beviser blot at det er hans og sin mening alene, dømt ud fra kommentarene her inde, er majoriteten uenig med ham, ergo må der være noget fangende i den film, som han så klogt konstatere der ikke er."
Jo, der er noget forudsat, f.eks. smag og tidligere oplevelser spiller ind her - hvilket du jo også selv bruger, når du dømmer traileren, ikke sandt?
Igen, han udtaler SIN mening, hvilken går imod flertallets, det kan vi være enige om. Skal vi dømme ud fra flertallet og dit syn på såkaldt fakta, må vi jo blive enige om at "Transformers" er en af de bedste film sidste år, da den solgte voldsomt mange billetter i biografen og når det faktum er på plads, så må vi andre, der ikke kan lide filmen, åbenbart bare falde i hak og lære at holde af den, for ikke at blive kalde ignoranter.
vælger at kalde det? så du mener altså ikke ordet "facts" er det korrekte ord, når jeg siger, at Cars er nomineret til en Oscar for bedste 3d feature film, eller hvad er det egentlig du prøver sige her?
Nej, det danske ord er "fakta", "facts" er engelsk. Jeg har ikke benægtet at Cars var nomineret til en Oscar - jeg prøver blot at få dig til at indse, at dine såkaldte fakta, ikke er fakta, men udtryk for en holdning. Fakta er, at 2+2=4, at mennesket har brug for vand for at overleve og andre ting der på ingen måde kan modbevises - fakta er IKKE populær mening og fakta er heller ikke, at blot fordi man er nomineret til en Oscar, så er det ensbetydende med, at man har produceret en film alle kan lide.
Og ja, du har lov til at udtrykke din tvivl, men at smide om sig med såkaldt fakta og ord som "ignorant", blot fordi man er uenig i en persons mening, er ganske enkelt useriøs og dårlig retorik.
#33 Highland Park 16 år siden
Og naturligvis kan han ikke bedømme det færdige resultat baseret på en trailer. Men lige så lidt som han kan, lige så lidt kan du. I er begge i jeres gode ret til at danne jer et indtryk, og lige så vel som han respekterer dit personlige indtryk, bør du respektere hans. Længere er den ikke.
#34 gi-jones 16 år siden
#35 knekker 16 år siden
"Og ja, du har lov til at udtrykke din tvivl, men at smide om sig med såkaldt fakta og ord som "ignorant", blot fordi man er uenig i en persons mening, er ganske enkelt useriøs og dårlig retorik."
Jeg er uenig, og nu skal jeg fortælle dig hvorfor...
"Men det er måske kun ok at udtale sig positivt om Pixar, ellers er man bare en ignorant i dine øjne?"
Hvis kritikken har hold, ud fra f.eks. en tidligere fiasko, eller problem. tvært imod kommer kritikken ud fra et firma, som specielt er kendt for at lave kvalitets film, som er godt fortalt og innovativ. Og yderligere at sår tvivl om hele filmen, dømt ud fra en trailer, er i mine øjne, ignorant ja.
"Han udtaler sig om sin mening om traileren, ligesom du udtaler dig, særdeles arrogant"
Forskellen imellem ham og jeg, er at jeg argumentere ud fra facts. han siger Cars er fesen, jeg modargumentere med at majoriteten er uenig, og at den tilmed er blevet nomineret til en oscar for sin fortælling.
Jeg synes Cars var en cool film, og Incredibles er stadig et af mine yndlings 3d film, derimod synes jeg find nemo, var uinteressant, desto mindre hævder jeg ikke det er en dårlig film, for det er den ikke, da enorm mange mennesker og specielt børn, synes den er kanon.
"Jo, der er noget forudsat, f.eks. smag og tidligere oplevelser spiller ind her - hvilket du jo også "
Tror du ikke bare han evt. skulle overveje at formulere sig anderledes, så man fik fornemmelsen af hans hans tvivl blot var en formodning og ikke en konstatering.
"jeg prøver blot at få dig til at indse, at dine såkaldte fakta, ikke er fakta, men udtryk for en holdning. Fakta er, at 2+2=4"
Hvis Peterescu har en holdning, og 40 andre personer er uenig, så kan du bande på at jeg vil anse det som en fact at Peterescu er forkert på den, uanset hvor lidt du vil erkende det er sandt.
#36 filmz-Kadann 16 år siden
"Forskellen imellem ham og jeg, er at jeg argumentere ud fra facts. han siger Cars er fesen, jeg modargumentere med at majoriteten er uenig, og at den tilmed er blevet nomineret til en oscar for sin fortælling."
Nej, du argumenterer ud fra dit eget synspunkt og prøver at retfærdiggøre dette synspunkt ved at støtte dig til en populær mening, ikke fakta - se nedenfor.
Du kunne jo evt. have spurgt ind til hvorfor han mener at Cars er fesen og så taget diskussionen derfra, altså gå efter argumentet, i stedet for at gå efter manden.
"Hvis Peterescu har en holdning, og 40 andre personer er uenig, så kan du bande på at jeg vil anse det som en fact at Peterescu er forkert på den, uanset hvor lidt du vil erkende det er sandt."
Populær mening, eller flertallets mening, ikke fakta.
Jeg kan så konkludere at "Titanic" er verdens bedste film, fordi det er den der har den bedste indtjening nogensinde og så må jeg jo være ignorant, fordi jeg ikke kan lide den.
.. og så er der vist ikke grund til at spilde mere tid på dig. :)
#37 knekker 16 år siden
"Og naturligvis kan han ikke bedømme det færdige resultat baseret på en trailer"
Troede aldrig det ville blive sagt. =)
"I er begge i jeres gode ret til at danne jer et indtryk, og lige så vel som han respekterer dit personlige indtryk"
Og det er her du misforstår mig, mit indtryk er ikke noget fastlagt, da det netop blot er en trailer, tilmed er pixar kendt for at lave film i høj kvalitet. Lige så vel som at traileren på ratatui, overhovedet ikke fangede mig, endte den alligevel med at levere varen.
Når man så ser en person lave en konstatering ud fra en trailer og taget pixars omdømme i betragtning, kan jeg kun tag mig til hovedet, og evt. forklare ham han højst sansynlig vil tage fejl, at Kadann synes jeg virker arrogant, er jeg fløjtende ligeglad med, så længe jeg holder mig til saglige argumenter.
#38 Highland Park 16 år siden
Men igen: Peterescu bedømte ikke det færdige resultat baseret på traileren. Han gav blot udtryk for sit umiddelbare indtryk.
Og hvem siger, at Peterescus indtryk er "fastlagt"? Han udtrykker blot sin tvivl om, hvor godt resultatet kan blive... han har jo ikke sagt, at han ikke vil give filmen en chance, vel?
Så tag det lige roligt. :)
Og få lige styr på forskellen mellem fakta ("facts") og meninger, objektivitet og subjektivitet. Du farer jo helt vild i argumenterne og fejlfortolker både Kadanns og mine indlæg i dit forsøg på at få fastslået, at du har ret. Og så gider jeg ellers heller ikke spilde mere krudt på den debat. Fortsat god dag. :)
#39 knekker 16 år siden
"Nej, du argumenterer ud fra dit eget synspunkt"
Vi alle argumentere vel ud fra et plan der først og fremmest tager udgangspunkt i vores egen opfattelse af en problemstilling, hvor man ofte herefter supplere sine synsvinkel med argumenter. =)
"Du kunne jo evt. have spurgt ind..."
Du kunne spørge ind til mange ting, men det ændre ikke faktum, at hans konstatering omkring filmen baseret ud fra en trailer, ikke bygger på nogen logik eller snært af betænksomhed.
"Jeg kan så konkludere at "Titanic" er verdens bedste film, fordi det er den der har den bedste indtjening nogensinde og så må jeg jo være ignorant, fordi jeg ikke kan lide den."
Titanic er nødvendigvis ikke verdens bedste film, men den ligger der oppe, derudover kan det på ingen måde retfærdigøres, hvis man vil konstatere den til at være en lorte film, fordi DU synes det. evt. prøv læs det jeg skrev omkring find nemo.
" og så er der vist ikke grund til at spilde mere tid på dig. :) "
Tak for debatten, vi ses =)
#40 knekker 16 år siden
#10 "det tvivler jeg på bliver et stærkt nok fundament til cirka 1 ½ time"
Jeg synes denne sætning lyder mere som en konstatering, end en formodning. du er måske uenig. Men som jeg forklarede Kadann, er jeg ret sikker på at Peterescu kan tale for sig selv, således jeg ikke skal spilde min tid på at argumentere imod dine formodning eller evt. mistolkninger.