Tilbage i juli blev det annonceret, at effektmageren Patrick Tatopoulos, der tidligere har stået for effekter og designs til “Pitch Black”, “Godzilla”, “I, Robot” og “Underworld”, var blevet udvalgt til at instruere den kommende tredje “Underworld”-film, og nu er nye detaljer omkring den nye film om striden mellem vampyrer og varulve klar.

Den originale instruktør bag de to første “Underworld”-film, Len Wiseman, vil fungere som producer på projektet, som nu har fået titlen “Underworld: The Rise of the Lycans”.

Kate Beckinsale vil dog ikke være at finde på rollelisten, men Michael Sheen og Bill Nighy fra de foregående film er tilbage i deres velkendte roller. Rhona Mitra (“Shooter”) er også blevet castet i filmen.

“Underworld: The Rise of the Lycans” er en prequel-historie, der går i dybden med den århundrede gamle blodfejde mellem de aristokratiske vampyrer og deres tidligere slaver, lykantroperne. I den mørke middelalder udvikler en ung lykantrop ved navn Lucian (Sheen) sig til en magtfuld leder, som samler varulvene til oprør mod vampyrkongen, Viktor (Nighy), som trællebandt dem. Lucian finder sammen med sin hemmelige udkårne, Sonja (Mitra), i sin kamp mod vampyrerne og sin stræben efter friheden for lykantroper.

”For første gang vil vi opleve ‘Underworld’-universet set gennem lykantropernes øjne,” beretter Wiseman, der senest stod bag actionbraget “Die Hard 4.0”. ”Patrick har altid spillet en væsentlig del i at hjælpe med at skabe ‘Underworld’ fra begyndelsen. Så jeg synes, at det er både spændende og passende, at han nu overtager instruktionen.”



Vis kommentarer (20)
Gravatar

#11 filmz-DocDoom 17 år siden

#10: Hvis det er en prequel kan de i hvert fald forsvare det med, at hun ikke var født/skabt endnu.
That's no moon. It's a space station.
Gravatar

#12 Benway 17 år siden

#6 Hæ, hæ. Ja, det hjælper også. :)
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Gravatar

#13 thomas040 17 år siden

hvis man nu får Rhona Mitra i læder i stedet for, mon så ikke det går?
Failure is a zero out.
Gravatar

#14 filmz-Kadann 17 år siden

Well, jeg er ret vild med de to første, så jeg kan godt nappe en film mere i serien.
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#15 moulder666 17 år siden

Ærligt talt syntes jeg at toeren var meget federe end etteren! Varulvene i etteren var stort set mennesker i pelskostumer, mens de i toeren rigtigt har fået lavet nogle onde, onde monstre! Samtidig har de skidt højt og helligt på at gøre toeren børnevenlig, hvilket også tiltaler mig (en varulvefilm uden afrevne lemmer og blod over det hele - yeah, right!)

Så hvis de kan fortsætte den stil i treeren, så er jeg helt sikkert med på en lurer!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#16 filmz-DocDoom 17 år siden

15: Det er meget muligt, historien er bare dårligt formidlet, og så hjælper alverdens effekter og blod ikke. Nu står den mig ikke lysende klart i hukommelsen, for jeg har kun set den en gang i bio, men særligt en af de sidste slagsmål-scener, som jeg mener foregår nede i en form for bunker, var decideret dræbende kedelig.
That's no moon. It's a space station.
Gravatar

#17 nygaardpetersen 17 år siden

#16 - Fuldstændig enig med dig i at historien i to'eren er dårligt formidlet. Umiddelbart ligger der jo en ret spændende historie bag.
Gravatar

#18 filmz-DocDoom 17 år siden

17: Ja, og filmen har nogle super fede tiltg og fede elementer. Fx. kunne den
flyvende dæmon
have været super fed, men den drukner bare i forvirring og kedsommelighed.
That's no moon. It's a space station.
Gravatar

#19 moulder666 17 år siden

#18 Well, det kommer an på hvad du ser den for! Hvis du ser den for at få en fed og gennemarbejdet fortælling omkring mytologien og historien bag varulve og vampyrer, så er den elendig, og det samme vil jeg mene gør sig gældende for etteren!
Der er meget, meget få film der præsterer at introducere et fantasyunivers med en spændende og gennemarbejdet historie, og Underworld 1 & 2 er i min verden IKKE blandt dem. Hvis du derimod ser dem for nogle fede kampscener, sværd, pistoler, kæmpestore varulve og god, hjernedød action vil jeg til en hver tid foretrække toeren!
Min kritik er 100 procent berettiget i enhver redaktionel sammenhæng, og hvis du ikke kan se problemet, er du i benægtelse.

Gravatar

#20 filmz-DocDoom 17 år siden

Ja, du har ret. Men jeg er nok mest til det første.

Det jeg bedst kunne lide ved 1'eren var da helt klart også referencerne til det gamle opgør, hvor det afsløres, at den onde Lucien
i virkeligheden nærmere er the good guy, mens den ellers så attråede Victor er the bad guy.
That's no moon. It's a space station.

Skriv ny kommentar: