I dag kunne Peter Jackson bekræfte, at der nu er givet grønt lys fra New Line Cinema og Warner Bros. til, at “Hobbitten” kommer til at løbe over ikke bare de allerede planlagte to, men tre film.
”Jeg vil gerne offentliggøre, at to film bliver til tre,” skrev Peter Jackson i dag på Facebook.
Se også: Mange nye billeder fra “Hobbitten: En uventet rejse”.
Den tredje film skal give mere plads til de hændelser, som bliver omtalt i appendikset til bogen, og skal samtidig skabe et mere fyldestgørende eventyr om Bilbo Baggins’ rolle i Middle-earths historie.
Men hvordan alt dette nye materiale vil blive indarbejdet i historien om Hobbitten, og hvilke elementer der bliver fremhævet som relevante – det må vi nok vente spændt på et par år endnu, da det sandsynligvis først vil blive i de nu to sidste film, at disse ekstra elementer vil være at finde.
“Hobbitten: En uventet rejse” kan ses i biograferne til december, og det forventes, at den tredje film – der endnu ikke har fået nogen titel – vil få premiere to år senere.
#71 The Insider 12 år siden
#72 BN 12 år siden
Jeg kan virkelig ikke se, hvordan en filmatisering skulle kunne komme uden om bog 2 og 3's subplots. Bog 1 har en meget lineær handling med rejser fra A til B til C, og den er perfekt som det er. Men jeg ville godt nok være blevet uendeligt træt at historien, hvis den bare var fortsat i dette spor! Ringens broderskab splittes op i forskellige grupper, og selvfølgelig skal vi da følge alle disse grupper.
Jeg synes, at Jacksons film er skoleeksempler på, hvordan man drejer en filmatisering af et værk af den kaliber. Det er jo også derfor, de har høstet så stor anerkendelse og vundet så mange priser. De udgør en milepæl indenfor eventyrgenren.
#73 Lord Beef Jerky 12 år siden
#74 Batsy 12 år siden
Læste bogerne paa islandsk, da jeg var 13 saa kan ikke huske hvad det ekstra kod var? Inlighten me! Mr Beef 8D
#75 Business Monkey 12 år siden
Jeg har heller ikke 'trashet' Peter Jacksons instruktørevner. Jeg er dybt klar over, hvor godt gjort det er at få sammensat sådan en sindssyg mængde elementer - en af grundene til at LotR altid er blevet anset som så svær netop at filmatisere.
Dog er der nogle filmiske valg, der fremgår af de to film i trilogien, som jeg sagtens kunne have været foruden eller set blive gjort mindre. Eowyns rolle har uden tvivl udgjort et kæmpe trækplaster for alle nørdede piger rundt omkring - fin tanke - men for mig en narrativ bobbel som kun er i vejen (som dele af Rohanfjollet inden Helms kløft) for en lille - overraskende - benævnelse af at hun kan dræbe Nazgul.
Ift. sæbespøgelserne, så burde den del af historien være blevet karakteriseret meget dybt. De er det ultimative våben i den fysiske sejr, og der burde have været noget at tabe for Aragorn, hvis han ikke kunne overtale dem. Jeg havde hellere set det blive gjort til et yderst dramatisk subplot, hvor vi vitterligt kan mærke hvor meget der er på spil (og dernæst få et fantastisk payoff, når sæben så vasker orkerne væk) end dele af Rohans karakterisering.
Jeg har intet imod subplots, men de må gerne hjælpe historien mere end blot opslitte den, for kun at sammenkædes lidt til sidst i hoveplottet.
#76 elwood 12 år siden
Jeg jeg er sikker på han er fyr og flamme over det.
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#77 Lord Beef Jerky 12 år siden
#78 Batsy 12 år siden
Tja, nu kan jeg jo ikke huske det fra bogen af, men forstod ogsaa ikke meget da jeg læste dem. Har dog svært ved at læse en bog igen, naar man har set filmen. Det meget nemmere for end at se en film, end at læse og selv forstille sig det. Dog kan jeg godt nyde en god bog, ser dog hellere filmen medmindre den er darlig film men god bog. Dog er jeg nu enig det jo egentlig en meget stor plot drejning, og vil vædde paa at mange var sure over det. Synes ogsaa det den svageste film, men den er stadig en 10/10 er for mig, med sine fejl og lidt kedelige momenter. Sprang altid over moser scenere med Gollum, frodo og sam, da jeg var lidt yngre, fordi jeg fandt dem kedelige. Ser dog nu alle scenerne nu, da jeg egentlig nyder mere karektere scenerne end kampscenerne nu. Det det ringens herre kan, man vil hellere se scener med personerne end kampscenerne, selv de krigscenerne er noget af det bedste og noget af de mest episke kampscener jeg har set. Rohans hestemarch mod de 200.000 orker i Gondors sletter, var fantastisk med howard shores score. Damn, for helt lyst til at se filmene! For kævlen.
#79 BN 12 år siden
Jeg forstår til gengæld godt din pointe med, at det ødelægger filmens pacing, omend jeg ikke på nogen måde deler synspunktet. Der var bestemt en god grund til at ændre historien. Peter Jackson har forklaret, at de følte, at der var et "dødt" punkt mellem afrejsen fra Rohans hovedstad og ankomsten til Helms kløft, og jeg synes, det er et godt valg at forsinke Aragorn, fordi (1) det er med til at understrege hans betydning som hærfører og krigsstrateg (samt kommende konge), og fordi (2) det er med til at sætte skub i Eowyns forelskelse i ham, samt (3) fordi det understreger de dybe, venskabelige bånd mellem Aragorn og hans to venner Gimli og Legolas, og (4) fordi hans bevidstløse tilstand bruges til at minde os om, hvad der rører sig i hans indre, nemlig kærligheden til Arwen.
Jeg finder desuden scenen med hesten der vækker ham, meget smuk.
#80 BN 12 år siden