Efter søndagens premiere på “1864”, den dyreste danske tv-serie til dato, har kritikken fra særligt højrefløjen i dansk politik haglet ned over Ole Bornedals serie. Serien er historisk vildledende, mener kritikkerne.
Se også: Dansk Folkeparti brokker sig altid over tv-serier fra DR
Det afviser den karismatiske instruktør dog totalt efter første afsnit var løbet hen over skærmen søndag aften.
”De her kritikere skal se alle otte afsnit, før de overhovedet kan udtale sig. Det er så præmaturt, at det grænser til det latterlige,” siger Bornedal som svar til kritikkerne.
Ole Bornedal, der har brugt 173 mio. på serien, kan ikke genkende det billede, der er blevet tegnet af, at han mangler at lave sin research.
”Der er blevet arbejdet grundigt med research, der er ordrette citater fra seriens historiske personer, og den er baseret på Toms bog, som er anerkendt,” siger instruktøren og henviser til forfatteren Tom Buk-Swienty, der har skrevet bøgerne Slagtebænk Dybbøl og Dommedag Als om 1864-krigen, forklarer instruktøren.
Andet afsnit af den omdiskuterede serie kan opleves på næste søndag kl. 20 på DR.
#11 Thorsen2011 10 år siden
#12 X&O 10 år siden
Så din påstand er at alle 8 afsnit er skrevet og samlet i ét manuskript på 480 sider. Med din manglende form for logik, henviser du heller ikke til mig i dit indlæg da du heller ikke bruger mit navn.
#13 Zorgo12 10 år siden
Så du antager man skriver et manuskript afsnit for afsnit i en tv-serie?
Første afsnit har, ja, et manuskript....men det er en DEL af manuskriptet for serien!
Din manglende forståelse for hvad et manuskript i virkeligheden er, ja, den er slående.
Ole Bornedahl har jo filmet hele serien, som sendes i otte afsnit. Han har ikke skrevet et manuskript for hvert enkelt afsnit UDEN at have en masterplan, altså en overordnet manuskript der fortæller hele seriens historie!
Dermed falder kritikken til jorden! manuskriptet for første afsnit er en DEL af manuskriptet. Han har jo en klar idé med at fortælle afsnittene som de er, dermed er det dumt at kritisere manuskriptet for at være "dårligt"!
Det handler i bund og grund om formuleringen "manuskriptet". Taler du om seriens eller det enkelte afsnits manuskript? bare at fyre ordet af, og efterfølgende blive fornærmet når folk ikke forstår din meget løse betegnelse, er jo latterlig!
Du skulle i stedet bare have sagt "Første afsnit virker dårligt fortalt. Hvis det fortsætter på denne måde, må man sige at han har lavet et dårligt manuskript" Dermed havde du argumenteret for at første afsnit ikke var fortalt godt nok OG at det KAN virke som om manuskriptet ikke er godt nok for serien....get the point?
#14 X&O 10 år siden
Ja!
Man laver ikke et overordnet manuskript der fortæller seriens historie inden man går i gang med at skrive manuskriptet til første afsnit.
Jeg bliver sgu' ikke fornærmet over at blive misforstået. Men jeg bliver fornærmet over at folk farer direkte i flæsket på mig, i stedet for ganske simpelt at spørge om jeg mener det ene eller det andet. Det virker jo tydeligvis som om nogen føler sig provokeret af min udtalelse.
#15 Kaversmed 10 år siden
Sikke noget flueknepperi. Man må jo gå ud fra, at manden kun kan bedømme det første afsnit, eftersom der kun er blevet vist ét afsnit. Hvordan kan hans kommentar misforstås?
Newt: It won't make any difference...