Ifølge “World Trade Center”-instruktøren Oliver Stone gør den amerikanske præsident George W. Bush verden usikker og sætter USA 10 år tilbage. Stone fortæller, at han skammer sig over at være amerikaner og mener, at Bushs håndtering af efterspillet efter terrorangrebet 11. september, 2001, er helt ude af proportion og ødelæggende for verdensfreden.
”Den 11. september blev sagen politiseret, og den har i dag polariseret verden. Det er synd og skam, at en hel verden her fem år efter stadig ligger under for den 11. september,” siger Stone og fortsætter ”Krigen i Irak er spild af ressourcer, som burde bruges på ting, der virkelig betyder noget, nemlig fattigdom, død, sygdomme og vores planets tilstand. Det kunne vi gøre noget ved i stedet for at slås med andre, men Mr. Bush har sat USA 10 år eller mere tilbage.”
Stone mener desuden, at Irakkrigen er en katastrofal fejlbedømmelse: ”Den er en katastrofe og jeg skammer mig over mit land. Jeg er også dybt beskæmmet over, at USA angriber sig selv indefra ved at nedbryde forfatningen.”
#1 Tylerdurden 17 år siden
#2 NightHawk 17 år siden
Helt enig. Den her udtalelse, gir jo absolut ingen mening når han lige har lavet en lang sirupsød pladdersentimental patriotisk omgang bras som "World Trade Center". Hvorfor pokker gav Oliver Stone så ikke Bush et markandt vip med en vognstang, via den film, hvor han jo vitteligt havde muligheden for at få luftet sine holdninger.
Virker lidt som om han har fortrudt den måde USA blev fremstillet på via "World Trade Center". Jeg undrede mig også meget over, at en så anti-Bush og anti-regerings mand som Stone jo er kendt for at være, på den måde solgte ud.
Måske har der i sidste ende været en lumsk bagtanke med det hele ved, at lulle folk i USA i søvn med den første film om terror og så om et par år, ja så får vi så den film, der virkelig viser hvad han mener.
#3 chronaden 17 år siden
#4 filmz-Bruce 17 år siden
Og hvad er hr. Stones forslag? At man nu trækker alle tropper ud af landet og overlader civilbefolkningen i Irak til deres egen skæbne inden fundamentet for politi og militær er blevet opbygget? Hvor mange civile og deres familier, som har arbejdet med de allierede styrker mht. uddannelse og indførelse af demokrati, vil så blive udsat for hævn derefter?
God idé Stone! Hvad med at få smidt narrøven på jeres præsidentpost ud til en start og så erkend, at man har et et ansvar og skal gøre jobbet færdigt.
#5 filmz-Kadann 17 år siden
Men vi kan vel blive enige om at det er et skråplan at starte en krig på et falsk grundlag? Hvis folk ikke stilles til ansvar for det, hvad forhindrer dem i at gøre det igen og hvornår går det ud over et land, hvor det ikke lige er en ond og farlig diktator der sidder på magten?
Og lur mig om det ikke ligger lidt flere motiver bag, end at fjerne en farlig diktator.. hvis det virkelig var tilfældet, så var der sikkert andre diktatore derude, som ville ryste i bukserne nu. :)
#6 jessup 17 år siden
#7 hey now 17 år siden
#8 NightHawk 17 år siden
Jeg kan nu godt se pointen i, at trække tropperne ud af Irak, da de dels hverken gør fra eller til og dels er der uden nogen form for retningsbestemt planlægning for det land de er i. Hvilket jo sådan set ikke er deres skyld, for de gør jo blot hvad de får besked på.
Bush og co, havde 1 plan og den gik ud på, at bruge Saddam Hussein som erstatningssyndebuk, nu hvor Osama Bin Laden var sunket i jorden og via den såkaldte frihedskamp i mod ham og Irak, at få tilraget sig olie interesserne og få aktierne i høj kurs igen hos våbenfabrikanten Halliburton, hvor Dick Cheney jo, pudsigt nok, var en del af bestyrelsen. Intet andet.
Alt det med indførelse af demokrati og opbygning af et nyt vestligt præget samfund er de jo fuldstændigt ligeglade med i Bush regeringen. De har fået hvad de kom efter og nu render de stakkels soldater så rundt på må og få uden at ane hvad fremtiden byder på. Klart nok, for der var aldrig nogen plan for det fremtidige Irak. Den eksisterer kun i henkastede floskler fra George Bush, når der igen igen blir dræbt soldater dernede og folk har behov for, at høre en forklaring på hvorfor deres søn/datter døde for ingenting, andet end Bush og co's egen jagt på profit.
Ja, jeg lyder klart pessimistisk, men jeg er kommet frem til den opfattelse, at krigen i Irak absolut ikke fører nogen steder. De fleste også ikke oprørstyrker ser jo alliancen som en besættelsesmagt og ikke en hjælpende hånd. Selvfølgelig er der da en hel del, som gerne vil ha' hjælp til at ændre samfundet, men de er i klart mindretal overfor de to grupper af muslimer der kæmper indbyrdes om magten ud over at kæmpe imod bla. amerikanerne.
Kort sagt jeg tror bare ikke på, at de tropper der er der, kan få vendt landet i en positiv retning. Hvilken i bund og grund aldrig kommer fordi politikerne i primært USA ikke viser nogen form for vilje eller interesse i det irakiske folk.
# 6 -
Hvis du tænker på mit indlæg, om at han har solgt ud, skal det ses i lyset af at "World Trade Center" jo er en plakatsøjle for det patriotiske selvsmageri. Noget han jo normalt plejer at hade. Stort set alle hans politiske film har jo alle sammen haft en klar kritik af regeringen blandet ind i handlingen. Så derfor kan man da sagtens sige, at han har solgt ud med "World Trade Center" på baggrund af hans tidligere værker og den holdning som han plejer at ha'.
Han ku' jo godt ha' lagt en hvis kritik ind af regereingen og Bush's i særdeleshed håndtering af selve 9/11.
#9 filmz-Bruce 17 år siden
Og jo, sikkert har Bush og portefølje flere motiver bag, men det ene motiv alene, at få fjernet en diktator, som har kostet et hundredtusind tals civile livet og gjort hverdagen til et mareridt for mange, er motiv nok for mig. Stod det til mig, så fjernede man diktaturer verden over i FN regi, som undertrykker menneskerettigheder. En ting er, at lande ikke er demokratiske, det skal de have lov til, men ingen bør på planeten Jorden anno 2006 have lov til med magt at krænke menneskerettighederne.
#8 Jeg giver dig helt ret i det med USA og landets interesser. Men derudover er jeg ganske uenig. Der er absolut initiativer igang mht. at man forsøger at hjælpe Irak og Irakerne. Første initiativ var det frie valg sidste år, hvor bl.a. irakere i Danmark stemte. Valget blev en succes, meget til islamisternes store fortrydelse, som derfor startede en reaktion med at bombe moskeer. Kan ærlig talt ikke huske om det var sunni- eller shiamuslimer.
Derudover er USA ikke alene i landet. England og Danmark er også tilstede og tager del i Iraks fremtid år 3 After Dictator. Fordi den nuværende Bush regering består af psykopater, kunne det jo være den næste regering var sit ansvar bevidst. Det er ihvertfald ikke nogen grund til, at man ENDNU ENGANG lægger civilbefolkningens skæbne i hænderne på psykopater, som efter Irak krigen i 1990, hvor Bush Sr. ikke fjernede Saddam.
Og nej, jeg æder ikke idéen om, at de fleste civile i Irak ikke gerne ser opgaven fuldført af de allierede styrker. De ser gerne at de allierede styrker opfører sig ordentligt, mens de er her. Det er et rent popularitetsspørgsmål. At islamisterne, de fanatiske religiøse, hellere ser alle drevet ud og Sharia'en indført, kommer ikke bag på nogen.
Hvis nogle havde troet, at man kunne gå ind i Irak, fjerne Saddam og være ude 5 år senere, med et glorværdigt demokrati installeret, så har man taget fejl. Ting tager tid og man kan godt forvente, at når man siger A, så må man også tage vejen til Z, uanset om dette er en opgave der, som Cypern spørgsmålet, kan tage årtier at fuldføre.
#10 myshkin 17 år siden
Det man troede da denne krig startede var at man ville finde tonsvis af masseødelæggelsesvåben samt terrorceller. I husker jo selv Colin Powell og de berømte billeder han vidste af de 3 trucks i FN, ik' sandt?!
Da man så endelig gik ind fandt man intet og det politiske spin gik i gang og så fik man verden til at tro at man gjorde det for de "stakkelsk kurderer og undertrykte irakers" skyld. "Here! Have a Hershey candy bar!".
Politikerne har blod på hænderne og det vil de blive ved med at have. Javist, de skal blive i Irak, de har intet andet valg nu. Trækker de sig ud, vil det blot blive værre og historien vil dømme dem endnu værre.
- internet anonymous