Street-kunstneren Banksys dokumentarfilm “Exit Through The Giftshop” er nomineret til en Oscar for bedste dokumentarfilm, men Oscar-akademiet ved ikke, hvordan de skal løse situationen, hvis den engelske graffitikunstner og politiske aktivist skulle gå hen og vinde.

Banksy er kendt for at have skjult sin identitet, siden han startede med at male graffiti, men har før optrådt med hættetrøje eller maske på.

Direktøren for akademiet udtaler ”Det sjove, men foruroligende scenarie er, hvis filmen vinder, og fem mænd i abe-masker kommer op på scenen, og de alle siger ‘Jeg er Banksy!’ – hvem skal man så give den til? Vi bliver nødt til at have en procedure på plads.”

Præsidenten for akademiet Tom Sherak har lavet en aftale med filmens producer Jaimie D’cruz om, at han evt. kan modtage statuetten på Banksys vegne, hvis filmen skulle gå hen og vinde. Men om Banksy er med på den eller også vil dukke op vides ikke.

Oscar-showet løber af stabelen 27. februar.

Se også: Derfor vinder “Kongens store tale” Oscar for bedste film.



Vis kommentarer (40)
Gravatar

#11 misuma 13 år siden

Riqon (10) skrev:
Kan det ikke være begge dele?


Deraf ordet kunstværk? :P

Overvejer faktisk at købe hans bog Walls And Piece, den ser ret interessant ud.
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#12 Bruce 13 år siden

#9 Hvis nu manden spurgte pænt om lov inden han gjorde det, så kunne folk gøre op
Med sig selv om de ville have pengene eller ej. Graffiti kan være flot selvfølgelig, men jeg synes en del af argumentationen mindet om pirat debatten. Det er ulovligt og man kan retfærdiggøre det med andre argumenter, men man spørger stadig ikke dem, som sidder på produktionen / ejendommen.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#13 sluppermand 13 år siden

misuma (11) skrev:
Overvejer faktisk at købe hans bog Walls And Piece, den ser ret interessant ud.


Køb den! Den er alle pengene værd :)

Banksy og italienske Blu er, efter min mening, to af de bedste nulevende kunstnere i dag. De gør denne grå verden lidt mere farverig og smuk.
I don't love you, but you are the only women for whom I have no contempt.
Gravatar

#14 Tommy Kristensen 13 år siden

Blus værk i Grønnegade (Århus) er totalt fedt. Mere af den slags tak. Victor Ash er også meget cool. Men de der lamme aber der render og tagger ting skulle bare hugget armene af.
Gravatar

#15 AP 13 år siden

Mit profilbillede afslører vist min holdning til ham :')
Gravatar

#16 X&O 13 år siden

Bruce (12) skrev:
#9 Hvis nu manden spurgte pænt om lov inden han gjorde det, så kunne folk gøre op
Med sig selv om de ville have pengene eller ej. Graffiti kan være flot selvfølgelig, men jeg synes en del af argumentationen mindet om pirat debatten. Det er ulovligt og man kan retfærdiggøre det med andre argumenter, men man spørger stadig ikke dem, som sidder på produktionen / ejendommen.


Hvis han spurgte om lov, ville det ikke være provokerende, og så ville det nok ikke blive anset som kunst.

Men er der overhovedet nogen som har frasagt sig hans 'kunst'? Det er jo heller ikke fordi han gør det på fredet bygninger, som fx det hærværk Jellingestenen blev udsat for her forleden.
Gravatar

#17 poulgeilmann 13 år siden

Nu handler den film jo mere om Mr. Brainwash aka. Thierry Guetta end Banksy. Det er også ham der er bag kameraet (bogstavligt talt).
Gravatar

#18 Riqon 13 år siden

#11 -

Can't believe I didn't come up with that... :P
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#19 Bruce 13 år siden

#16 Nå nej, for kunst er jo pr. definition altid provokerende?!?! Og hvis ja, i en henseende at det er selve skabelsesakten som provokerer, eller indholdet? Provokation i skabelsesakten har intet med kunst at gøre, men er ofte et symbol på, at kunstneren må promovere sig på andet end sit håndværk. Lort på dåse, fisk i blendere osv. Derudover synes jeg at kunne genkalde mig, at verdens største og højst vurderede kunstværker, befinder sig på et lærred indenfor en ramme.

Derved ikke påstået at Banksy ikke har talent, for det har han og jeg skal ikke gøre mig klog på, om han har lov eller ej til det han gør, for jeg har ikke set filmen. Jeg udtaler mig på generaliserende vegne omkring graffiti kunsten.

Og hvis det samme billede var på en væg, hvor man havde spurgt om lov først, var det så 1 krone og 50 øre værd istedet for 1.5 mio? Hvis den mands håndværk ikke kan stå på egne ben, uden at han har overtrådt et par paragraffer først, så er der vist ikke meget kunst i det.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Gravatar

#20 Antlion 13 år siden

X&O (16) skrev:
Hvis han spurgte om lov, ville det ikke være provokerende, og så ville det nok ikke blive anset som kunst.


Siden hvornår skal kunst være provokerende?

Skriv ny kommentar: