Anonyme Oscar-stemmer afslører ofte interessante detaljer om, hvordan akademiets medlemmer tænker, og i år har to ting vakt særlig opmærksomhed: Flere vælgere tror fejlagtigt, at Ralph Fiennes allerede har vundet en Oscar, og mange har ikke set Dune: Part Two.
Anonyme Oscar-stemmer er et kontroversielt emne blandt filmeksperter. Nogle mener, at de er vildledende og fjerner fokus fra det forudsigelige udfald. Selvom der kan være noget om snakken, giver de samtidig indsigt i, hvordan Akademiets medlemmer tænker. I år har Variety talt med 84 Oscar-vælgere fra forskellige brancher og nationaliteter for at få en bedre forståelse af stemmemønstre.
Under samtaler med Oscar-vælgere blev det tydeligt, at flere troede, at Fiennes havde vundet for Schindler’s List (1993). “Han er en fantastisk skuespiller, og han har allerede en Oscar,” sagde en vælger, der stemte på Adrien Brody i stedet. Men Fiennes vandt aldrig for Schindler’s List – han tabte dengang til Tommy Lee Jones for The Fugitive (1993). En anden vælger reagerede med et “Øh, hvad?” da fejlen blev påpeget. Ironisk nok stemte denne person også på Brody, som rent faktisk har vundet en Oscar for The Pianist (2002).
Et andet opsigtsvækkende fund var, hvor få vælgere der faktisk har set Dune: Part Two. En stemmegiver indrømmede: “Jeg har ikke set den endnu. Jeg ved, at jeg burde, men jeg nåede det ikke.” Flere andre delte lignende udsagn. Det kan have betydning for filmens chancer i flere kategorier, særligt i konkurrencen om bedste film, hvor det ofte kræver bred opbakning at vinde.
Disse to eksempler viser, hvordan Oscar-afstemningen ofte ikke kun handler om filmene selv, men også om misforståelser og manglende visninger, der kan have stor indflydelse på de endelige resultater.
