Sony Pictures har udsendt den første trailer til “The Amazing Spider-Man 2”, der igen ser Andrew Garfield tilbage som Peter Parker, der denne gang er oppe imod både The Rhino, Electro og The Green Goblin.

Se traileren her.

I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.

Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn. Også Felicity Jones og B.J. Novak er at finde i mindre roller.

“The Amazing Spider-Man 2” er igen instrueret af Mark Webb ud fra et manuskript af Roberto Orci og Alex Kurtzman.

Filmen har dansk premiere 17. april næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (129)
Gravatar

#101 Batsy 10 år siden

M.L.P.F. 2010 (99) skrev:
Jeg har aldrig sagt, jeg kan bedre lide James Franco version af Harry Osborn. Også bare se på hr. DeHaan, han ligner en Barbie-dukke.


Snakker egentlig bare Generelt, folk som Gal som blev castet som Wonder woman er blev kritiseret næsten KUN på det faktum. (Ikke for at pege på dig som ene mand)
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".



Gravatar

#102 M.L.P.F. 2010 10 år siden

Ah, undskyld for misforståelsen, jeg troede at du mente mig som ene mand. Nevermind :-P
H.I.F. Brian fra Family Guy..
Gravatar

#103 Hive 10 år siden

#100

Ja, Peter Parker blev mere selvsikker i 80'erne og 90'erne... i takt med at de gjorde ham voksen, fjernede ham fra skolelivet, gav ham et fast job og giftede ham. Han udviklede sig til at være mere selvsikker med alderen. Han burde ikke starte som en halv-irriterende smartass, det er jo det han har Spider-Man identiteten til at være.

Jeg er enig i at de med dette portræt af Parker smadrer det mest interessante og relaterbare ved karakteren, hvilket er en kæmpe skam. Og på det plan fungerede Raimi's film altså bedre, for om intet andet formåede McGuire at spille en rimeligt kikset Parker...
Gravatar

#104 Fredag 10 år siden

Der er jo heller ingen tvivl om, at Garfield er valgt ligeså meget ud fra at han skal være en lækkermås/Bieber-agtig ung mand , for at trække de unge tøser med ind i biografen.
Gravatar

#105 Høegh 10 år siden

Hive (103) skrev:
Ja, Peter Parker blev mere selvsikker i 80'erne og 90'erne... i takt med at de gjorde ham voksen, fjernede ham fra skolelivet, gav ham et fast job og giftede ham. Han udviklede sig til at være mere selvsikker med alderen. Han burde ikke starte som en halv-irriterende smartass, det er jo det han har Spider-Man identiteten til at være.


Der findes nu også mange variationer af hvordan Peter Parker var mens han gik i high school.
De vigtigste elementer - som jeg ser det - ved Peter Parker er, at han er en sympatisk men ufuldkommen helt. En helt som ikke altid træffer de rigtige valg, og som er lige så tynget af sine personlige hverdagsproblemer (skole, kærester, familie, job, økonomi etc.) som han er af superskurkene der banker på hans dør.

Hive (103) skrev:

Og på det plan fungerede Raimi's film altså bedre, for om intet andet formåede McGuire at spille en rimeligt kikset Parker...


Men Raimi's Peter Parker forblev så til gengæld kikset, fjumrerende og stortudende gennem alle tre film, med stort set ingen udvikling overhovedet.

Fridag (104) skrev:
Der er jo heller ingen tvivl om, at Garfield er valgt ligeså meget ud fra at han skal være en lækkermås/Bieber-agtig ung mand , for at trække de unge tøser med ind i biografen.


Ja for det var jo lige præcis den slags roller han havde haft op til, i film som "Boy A", "Red Riding", "The Social Network" og "Never Let Me Go". Total hunk ;-)

Fordi manden ikke ligner lort i hovedet, er det jo ikke ens betydende med at hans udseende har været en afgørende grund til han blev valgt til rollen.
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#106 Riqon 10 år siden

M.L.P.F. 2010 (93) skrev:
Det her er en flop.


Hvordan kan en trailer være et flop?
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#107 Ispep 10 år siden

McGuire var lige rigeligt en tudekiks i 3eren (omend ikke hans skyld) og lidt ufrivilligt komisk i nogle scener. Garfield gjorde et fint arbejde uden at imponere synes jeg. Jeg føler måske stadig at Mcguire var mere en SpiderMan. Nu må vi se til den næste film.
Gravatar

#108 Fredag 10 år siden

Høegh skrev:
Ja for det var jo lige præcis den slags roller han havde haft op til, i film som "Boy A", "Red Riding", "The Social Network" og "Never Let Me Go". Total hunk ;-)
Bemærkede du jeg skrev ligeså meget, eller konkluderede du blot på noget du ikke havde læst korrekt? At han er talentfuld vil jeg slet ikke bestride!
Gravatar

#109 Mister Marvel 10 år siden

min mening om de tre første spider-man film er at de var fantastiske , men spidey 3 var alt for meget af samme skuffe, og derfor floppede den, desværre...

Den nye og kommende tror jeg vil blive værdsat af den yngre generation og set af os som er den ældre generation , men på to forskellige måde, og hvis der nogensinde kommer en tredje version af spidey så håber jeg den bliver tilpasset til den generation den skrives og laves i.

Men spider-man 3 burde havde undladt the sandman og kun havde haft venom og the lizard med, fordi hvorfor skulle venom symbionten ikke også havde kunne skabe the lizard???
Og Harry Osborn, jamen hans tilstedeværelse var uanvendeligt, altså de kunne sendt ham afsked til Europa , og så kunne vi få at vide at hans fly styrtede ned til slut i filmen , men at ingen fandt hans lig, altså uvist om han døde eller ej, og så få at lave et supertwist så kunne vi seere se ham til allesidst efter rulleteksterne , hvor han vågnede op på et middelalder-slot som var højteknologisk inden i , og at en gruppe mystiske mennesker havde reddet ham og hele hans flystyrt var planlagt nøje og denne gruppe mennesker havde et formål med ham og arven fra Norman Osborn som også skulle være forsvundet fra Usa,(The Goblinsuperstyrke formulaen og superdrinken som gjorde ham superstærk) og derved gøre ham til en superskurk som kunne vende tilbage engang.....................
Og Mj og PP kunne havde slået op og hun kunne så rejse og så kunne Peter Parker begynde at være sammen med Gwen Stacy:-)

Og så kunne døren være åben for en spidey 4, 5 og 6.

Men håber da de ved hvad de gør med The Amazing Spider-Man filmene :-)
„Be who you want to be, not what others wants to see.``
Gravatar

#110 TheChris 10 år siden

Etteren var teknisk set bare den samme historie som Sam Raimi's første Spider-Man med anderledes kostumer, skuespillere og en øglemand. Den bragte ikke rigtig noget nyt på bordet med hensyn til at være en genfortælling. Jeg håber toeren kan stramme sig op - Jeg var yderst glad for Raimi's Spider Man 1 & 2.
The Dude: Fuck sympathy! I don't need your fuckin' sympathy, man, I need my fucking johnson!
Donny: What do you need that for, Dude?

Skriv ny kommentar: