Sony Pictures har udsendt den første trailer til “The Amazing Spider-Man 2”, der igen ser Andrew Garfield tilbage som Peter Parker, der denne gang er oppe imod både The Rhino, Electro og The Green Goblin.

Se traileren her.

I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.

Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn. Også Felicity Jones og B.J. Novak er at finde i mindre roller.

“The Amazing Spider-Man 2” er igen instrueret af Mark Webb ud fra et manuskript af Roberto Orci og Alex Kurtzman.

Filmen har dansk premiere 17. april næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (129)
Gravatar

#111 Driver 10 år siden

Høegh (105) skrev:
Der findes nu også mange variationer af hvordan Peter Parker var mens han gik i high school.
De vigtigste elementer - som jeg ser det - ved Peter Parker er, at han er en sympatisk men ufuldkommen helt. En helt som ikke altid træffer de rigtige valg, og som er lige så tynget af sine personlige hverdagsproblemer (skole, kærester, familie, job, økonomi etc.) som han er af superskurkene der banker på hans dør.

Hive (103) skrev:

Og på det plan fungerede Raimi's film altså bedre, for om intet andet formåede McGuire at spille en rimeligt kikset Parker...


Men Raimi's Peter Parker forblev så til gengæld kikset, fjumrerende og stortudende gennem alle tre film, med stort set ingen udvikling overhovedet.


Præcis som Parker altid har været symbolsk med. Dog en overdrivelse af rang, når du kalder ham stortudende gennem alle tre film og selvfølgelig udvikler han sig.

Han går tilmed gennem en periode i 2'eren, hvor han overvejer at droppe Spider-Man, fordi det tærer på alt i hans liv, såsom skole, kæreste, familie, job og økonomi - Hov, hov, jamen det er jo præcis de ting, som du mente Parker altid har været tynget af - Jf. hvad jeg har highlightet fra dig - Så har Raimi da vist ramt Parker/Spider-Man ganske okay på sømmet.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#112 Mister Marvel 10 år siden

Raimi ramte rigtigt, Webb prøver at gøre det bedre, men la os nu se om det lykkedes :-)
„Be who you want to be, not what others wants to see.``
Gravatar

#113 Ispep 10 år siden

Jeg synes nu også, at Peter Parker gennemgår en fin udvikling i Raimi's film. Særligt 2'eren synes jeg formår at ramme en god dybde i hans karakter, hvor Parker kæmper med dobbeltrollen og må opgive hans alter ego for en kort stund. Ganske fornemt skildret med scenen, hvor hans kræfter svigter ham og han må finde ud af, hvad han vil. Startscenen med pizzaudbringningen, hvor han, selv med superkræfter, desværre ikke når frem i tiden, finder jeg ret eminent. Etteren har den obligatoriske skabelseshistorie, som jeg synes fungerer fint. Der går som sagt lidt "tudekiks" i den i 3'eren, men selv den forsøger jo at udvikle karakteren i en retning med Parker der bliver besat af onde kræfter. Det er dog ikke helt så elegant udført, men der sker jo noget udvikling (selvom det for mig ikke altid behøver være en klar udvikling).
Gravatar

#114 M.L.P.F. 2010 10 år siden

Riqon (106) skrev:
Hvordan kan en trailer være et flop?
Jeg forudsiger filmen og det er en flop, hvis vi taler om anmeldelserne allerede nu, kan jeg fornemme det. Den vil helt sikkert indtjene i biografen efter som traileren fik 10 millioner visninger på kun 2 dage.
H.I.F. Brian fra Family Guy..
Gravatar

#115 Driver 10 år siden

Jeg synes nemlig også, at 2'eren er eminent i dens skildring af, hvordan alt ramler omkring Peter Parker. Han bliver så uhyggelig jordnær og menneskelig i netop den film, til trods for, at han jo er overmenneskelig. Det er i sandhed i den film, at han indser, at with great powers, comes great responsibility.

2'eren indkapsler alle de problemer, som Parker gennemlever - Ikke blot qua sit superhelte-erhverv, men så sandelig også igennem hverdagens små problemer. Og det er jo ikke kun Parker, der har problemer, det er alle omkring ham. Jeg elsker Raindrops keeps falling on my head-scenen!

Raimi har sådan en interessant måde til at lege med en masse forskellige genren i en og samme film, den scene er jo en komplet modsætning til den gyseragtige scene med Doc Ock på hospitalet. Får helt lyst til at se den.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#116 Collateral 10 år siden

http://www.denofgeek.com/movies/spider-man/28496/w... - en grundig gennemgang af traileren (og her gives jeg i øvrigt ret i det med at filmen har et "almost cartoonish B-movie" look).
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#117 De4_Kia 10 år siden

Det der skal ske med Spider-Man filmene, er at Marvel skal tag rettighederne fra Sony, og selv overtage produktionen. Synes personligt at Marvel siden Iron-Man fra 2008, har formået at holde en rigtig god kurs, hvor de har lave nogle gode og ganske udmærket film. Personligt mener jeg at Thor the Dark World, er den bedste Marvel film siden Iron-Man fra 2008. Selvom filmene måske ikke har været fantastisk gode, så har de stadigvæk være gode nok til at man har kunne accepterer det man ser, og sige "Så pyt da".

Spiderman 1 - 3 var noget værre lort, for at sige det rent ud, netop fordi det var Sony bag filmene, de havde bare fået rettigheder til at lave filmene, men ingen af dem blev overhoved lavet med den kærlighed og Marvel ånd, som rigtig mange af de nyere Marvel film i mine øjne er lavet med.

Det samme gælder the Amazing Spiderman, jeg kunne nu godt lide hans nye dragt, så snart man havde vænnet sig til dem. Filmen var dog stadigvæk utrolig dårligt, også alligevel bedre end de gamle Spiderman film.

Jeg så enlig frem til den kommende Spiderman film, men pga. meget af det der allerede er sagt, og det at hans dragt nu minder mere om den fra de gamle film, så er vi stadigvæk hvor vi hele tiden har været:

Sony er kun interesseret i at tjene penge. De er komplet ligeglade med om filmen er god eller dårlig, så længe den tjener penge. De har ingen interesse i at skabe en fantastisk Spiderman film, som vil få fans til at blive blæst tilbage.

Konklusion:
Marvel skulle for længst have taget rettighederne fra Sony, og selv startet forfra med produktionen, da de i det mindste ville kunne lave noget som er gennemtænkt, og som fans vil kunne lide, eller i det mindste accepterer! :)
Gravatar

#118 Driver 10 år siden

De4_Kia (117) skrev:


Spiderman 1 - 3 var noget værre lort, for at sige det rent ud, netop fordi det var Sony bag filmene, de havde bare fået rettigheder til at lave filmene, men ingen af dem blev overhoved lavet med den kærlighed og Marvel ånd, som rigtig mange af de nyere Marvel film i mine øjne er lavet med.

Det samme gælder the Amazing Spiderman, jeg kunne nu godt lide hans nye dragt, så snart man havde vænnet sig til dem. Filmen var dog stadigvæk utrolig dårligt, også alligevel bedre end de gamle Spiderman film.

Konklusion:
Marvel skulle for længst have taget rettighederne fra Sony, og selv startet forfra med produktionen, da de i det mindste ville kunne lave noget som er gennemtænkt, og som fans vil kunne lide, eller i det mindste accepterer! :)

Nu var Marvel jo ikke ligefrem et filmselskab i sin tid, da Spider-Man-filmen blev skabt. Spider-Man fra 2002 har derimod, sammen med X-Men, lagt grundstene til det Marvel filmunivers, vi kender idag, fælles for dem begge er dog, at de havde respektive filmproducenter i ryggen, henholdsvis Sony, Columbia Pictures og for X-men, 20th Century Fox.

Det er først efter, at Disney køber Marvel, at de bliver et slags stand-alone filmselskab, men det er jo alligevel med Disneys filmerfaringer i ryggen.

Selv Iron-Man, som du kalder en af dine yndlings Marvel film, er ikke skabt alene af Marvel, men i selskab med Paramount Pictures.

Disneys officielle opkøb af Marvel blev nemlig først en realitet i 2009. Avengers osv. er dog stadig lavet i selskab med Paramount.

Så for mig at se, giver det altså fint mening, at man, totalt grønne på området og slet ikke endnu den milliardbusiness, man senere er blevet, har arbejdet med diverse selskaber. At der så knyttede sig en kontrakt til Spider-Man, det er vel bare Sonys fortjeneste.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Gravatar

#119 Hive 10 år siden

Marvel producerede selv Iron Man, Paramount var blot distributør og pengesæk. Marvel har haft fuld kontrol over Iron Man, Hulk, Iron Man 2, Thor, Captain America, The Avengers, Iron Man 3, Thor 2 osv...

Dermed ikke sagt at alle disse film har været hoveder bedre end hvad andre filmstudier har lavet ud fra Marvels materiale, der har været missere blandt Marvels egne film også.
Gravatar

#120 Driver 10 år siden

Marvel var jo også inde over produktionen af Spider-Man. Avi Arad fra Marvel har været producer på stort set alle Marvel film.

Jeg siger jo også netop også, at de var "pengesæk", for at bruge dit udtryk. Marvel var jo ikke det kæmpeforetagende dengang, som de senere er blevet, men havde ej heller erfaring i distribution osv. indenfor filmverden.

Hvorledes kontrollen over filmene så har været fordelt, det er vist kun gisninger fra din side. Det endelige svar, får vi nok aldrig, men det giver sig selv, at man som rookies indenfor filmuniverset allierer sig med erfarne folk indenfor faget jf. Sony, Paramount, 20 Century Fox.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”

Skriv ny kommentar: