Sony Pictures har udsendt den første trailer til “The Amazing Spider-Man 2”, der igen ser Andrew Garfield tilbage som Peter Parker, der denne gang er oppe imod både The Rhino, Electro og The Green Goblin.
I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.
Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn. Også Felicity Jones og B.J. Novak er at finde i mindre roller.
“The Amazing Spider-Man 2” er igen instrueret af Mark Webb ud fra et manuskript af Roberto Orci og Alex Kurtzman.
Filmen har dansk premiere 17. april næste år.
#121 Driver 11 år siden
Jeg kan ærlig talt ikke se, hvordan det kan ligge nogen til byrde, at Spider-Man var produceret af Sony. Marvels arbejde med folk indenfor filmverden, har jo ikke ændret sig synderligt.
Det var ganske almindelig sund fornuft og er det stadig.
#122 Riqon 11 år siden
Det er ikke det, flop betyder... http://en.wikipedia.org/wiki/Box_office_bomb
#123 M.L.P.F. 2010 11 år siden
#124 Høegh 11 år siden
Ja det bemærkede jeg. Og det jeg betvivler er, at hans udseende har været en afgørende grund til han blev valgt til rollen (som jeg formoder du mener det har været, når du skriver "at Garfield er valgt ligeså meget ud fra at han skal være en lækkermås/Bieber-agtig ung mand , for at trække de unge tøser med ind i biografen").
I så fald har vi læst nogle forskellige tegneserier som børn.
Og min pointe var nu, at PP i Raimis version aldrig holder op med at være kikset og fjumrerende gennem de tre film. Ikke, at han slet ikke gør sig nogle tanker om sin rolle som superhelt.
Jeg er ikke sikker på du har læst hvad jeg har skrevet specielt grundigt?
#125 Fredag 11 år siden
#126 Høegh 11 år siden
Hvor har jeg skrevet, at du har skrevet "afgørende"? Jeg synes endda jeg forklarer ret grundigt, at det er en formodning fra min side.
Eller konkluderede du blot på noget du ikke havde læst korrekt? :-P
Det jeg skrev:
Hvis en specifikt faktor vejer lige så tungt i valget af skuespiller, som hans/hendes evner som skuespiller, så må det vel formodes at være en afgørende faktor?
Er det specifikt fremgået, at filmen gerne ville henvende sig til kvindelige teenage-del af Twilligt's målgruppe? Det må være til at finde et sted tænker jeg?
Men ja, vi kan naturligvis tro/mene hvad vi hver især vil.
Da du skrev, at der jo ingen tvivl var om at Garfield var valgt ligeså meget ud fra hans udseende, gik jeg bare udfra at du baserede det på noget mere.
#127 Fredag 11 år siden
Det har du da ret i, når det så således. Det gør den dog ikke nødvendigvis til den afgørende. Jeg påstod såmænd blot, ud fra hvad der var meldt ud, at han var valgt lige så meget ud fra dette (så kan du vægte denne sætning som du vil, så afgørende var den ikke for mig, hvis den fremstod således;)
Jamen det er det da sikkert og så tænke resten selv. Jeg har blot ikke tænkt mig at bruge tid på det. Det er dig der kræver bevis, ikke mig der vil bevise det. Jeg husker blot de udmeldinger der kom om hvilken retning man ville med filmen, også debatten om at filmen ville henvende sig mere til den yngre del, ville være mere emotionel osv osv og at der kom en del artikler og snakke om hvilket publikum de (også) ville have fat i (også her på Filmz mener jeg?).
#128 BN 11 år siden
Som sagt: Jeg tror ikke, at 'The Amazing Spider-Man 2' og de yderligere fortsættelser vil være dårlige film. Jeg har blot ikke interesse i dem, fordi jeg HAR fået dækket mit Spider-Man-behov.
#129 Batsy 11 år siden