Sony Pictures har udsendt den første trailer til “The Amazing Spider-Man 2”, der igen ser Andrew Garfield tilbage som Peter Parker, der denne gang er oppe imod både The Rhino, Electro og The Green Goblin.

Se traileren her.

I fortsættelsen må Peter Parker forsøge at jonglere mellem at bruge tid med kæresten, Gwen Stacy, og samtidig være Spider-Man, da han skal forsvare New York imod en ny trussel i form af skurken Electro. Som om det ikke var nok, vender hans gamle ven Harry Osborn tilbage til byen.

Udover at Andrew Garfield og Emma Stone vender tilbage som Peter Parker og Gwen Stacy, så består filmens rollebesætning af Jamie Foxx som Electro, Paul Giamatti The Rhino, Chris Cooper som Norman Osborn og Dane DeHaan som Harry Osborn. Også Felicity Jones og B.J. Novak er at finde i mindre roller.

“The Amazing Spider-Man 2” er igen instrueret af Mark Webb ud fra et manuskript af Roberto Orci og Alex Kurtzman.

Filmen har dansk premiere 17. april næste år.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (129)
Gravatar

#21 Collateral 10 år siden

Driver (20) skrev:
I don't follow...


Der er ikke så meget at følge. Jeg har haft en anderledes oplevelse end du :)
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
Gravatar

#22 Lord Beef Jerky 10 år siden

Jeg vil godt teame op med Driver. En fuldstændig ordinær superheltehistorie, der ligger alt for tæt (plotmæssigt og tidsmæssigt) på Raimis version. Den havde da få lyspunkter, men når alt andet er så vanvittigt kedeligt og ordinært, forsvinder de desværre hurtigt i resten af mørket. Jeg foretrækker selv Spider-man 3 fremfor den. 2eren her ser ikke ud til at være en forbedring desværre.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Gravatar

#23 Kruse 10 år siden

Collateral (17) skrev:
Sjovt. Jeg synes den første film havde langt mere personlighed end Raimis film, som helt sikkert havde en egen stil, men som også havde lidt ironisk distance til karakteren. Synes Webbs etter var super fed og jeg glæder enormt til denne næste omgang.


Enig! :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Gravatar

#24 Ispep 10 år siden

Webb synes jeg ikke har tilføjet ret meget til Spider-Man udover meget få (men forventelige) ændringer, som måske ikke helt retfærdiggør at en ny SM-serie skal sættes i gang relativt få år efter Raimi's. Webb slap dog alligevel fint fra det og leverede en acceptabel underholdning, men jeg finder Spider-Man 2 altså noget bedre film, hvis jeg endelig skal sammenligne. Webb's version kan måske godt hamle op med Raimi's første Spider-Man, men jeg tror stadig Raimi som instruktør tiltaler mig mere end Webb og dermed har jeg mere glæde i hans film. Ja, "500 days of Summer" var da god, men så heller ikke mere.

Mht. traileren her, så ser den da okay ud og skal da nok ses... på et tidspunkt.
Gravatar

#25 Mads47 10 år siden

Collateral (17) skrev:
Sjovt. Jeg synes den første film havde langt mere personlighed end Raimis film, som helt sikkert havde en egen stil, men som også havde lidt ironisk distance til karakteren. Synes Webbs etter var super fed og jeg glæder enormt til denne næste omgang.


Enig

Syndes nu at Raimis trilogi er faktisk er forfærdelig ringe, det er ikke mere end 3 dage siden at jeg solgte alle tre film til Blockbuster på blu-ray til omkring 20kr. Tiden har ikke været med dem, skønt kun den første i trilogien er fra 2002. The Green Goblin ligner en kasseret Power Ranger skurk. Personligt er jeg meget mere til den nye serie, da den også fokusere på hvad der blev af Parkers far.

Glæder mig til den næste i serien og håber også på at der kommer lidt mere fyld på, hvilket jeg syndes The Amazing Spider-Man manglet. Dog var der faktisk en masse fine ekstra senere i deleted scens der viste Conners familie liv og gav ham lidt mere kød på.

Ispep, det kan sagtens retfærdiggøres at de rebooted Spider-Man film franchisen. Soney skulle enten lave en ny film eller miste rettighederne til Spider-man på film. Hvis jeg lå inde med en af de mest populære Marvel Super helte ville jeg også søger for at jeg blev ved med at have rettighederne til den karakter.
Gravatar

#26 Ispep 10 år siden

Mads47 (25) skrev:
Tiden har ikke været med dem, skønt kun den første i trilogien er fra 2002.


Den "fare" vil altid være tilstede, når en film som Spider-Man er drevet af mange effekter. Teknologien udvikles konstant og hastigt. 11 år er derfor pænt lang tid. Jeg vil være forbløffet over, hvis Amazing Spider-Man holder rent teknisk næste år :D
Gravatar

#27 Slettet Bruger [1245173494] 10 år siden

Ispep (26) skrev:
Jeg vil være forbløffet over, hvis Amazing Spider-Man holder rent teknisk næste år :D


Tja, Jurassic Park er 20 år gammel og effekterne deri, ser stadig ret overbevisende ud. Ikke alle effektfilm bliver rørt af alderen.
Gravatar

#28 Mads47 10 år siden

Ispep (26) skrev:
Den "fare" vil altid være tilstede, når en film som Spider-Man er drevet af mange effekter. Teknologien udvikles konstant og hastigt. 11 år er derfor pænt lang tid. Jeg vil være forbløffet over, hvis Amazing Spider-Man holder rent teknisk næste år :D


Jeg ser da Stadig Jurassic Park, Alien, Back to Future, Star Wars Indiana Jones, Terminator 1. Langt de fleste af de film special effects er jo forfærdelig idag. Men derfor syndes jeg stadig de film holder 100% idag :)
Gravatar

#29 misuma 10 år siden

Collateral (17) skrev:
Sjovt. Jeg synes den første film havde langt mere personlighed end Raimis film, som helt sikkert havde en egen stil, men som også havde lidt ironisk distance til karakteren. Synes Webbs etter var super fed og jeg glæder enormt til denne næste omgang.


...rigtigt svaret *ding ding ding!*
Redrum Redrum Red...Rum Red...what?
Gravatar

#30 Ispep 10 år siden

#27

Well, nogle ting er også nemmere at lave end andre. Jurassic Park har samtidig også en old-school tilgang med masser af jagt, forfølgelse osv. som føles mere organisk end en film som f. eks. Man of Steel eller Avatar. De sidstnævnte vil formentlig se hurtigere forældet ud. I dag er der jo kun fantasien der sætter grænser. Alt kan lade sig gøre på computeren. Og det tror jeg har en pris, i og med filmfolkene rykker grænser indenfor CGI mere end før samtidig med nye teknikker udvikles konstant.

Jeg er begyndt at kigge knap så meget på om noget holder 100% rent teknisk eller ej. Det er fint, at jeg kan sige JP eller T2 stadig er flotte rent teknisk, men kvalitet og kreativitet vægter jeg højere i dag. King Kong anno 1933 er i den grad forældet, men jeg kan se igennem fingre og leve mig ind i den tid og kan fornemme de gode ideer og intentioner bag samtidig med den er dybt livlig og underholdende film.

Skriv ny kommentar: