Sjældent har et reboot fået så meget negativ omtale allerede inden premieren. Paul Feigs “Ghostbusters” har ikke ligefrem fået internettet til at klappe i hænderne af forventningens fryd. Alligevel har producent Amy Pascal store forventninger til franchisens fremtid.
Se også: Dan Aykroyd om ny “Ghostbusters”: Jeg vil betale for at se den igen!
Det er The Hollywood Reporter, der har talt med producenten i forbindelse med verdenspremieren.
Og Amy Pascal havde svært ved at skjule sin begejstring:
”Det bliver endeløst. Publikum vil elske den her film så meget, at de vil kræve mere og mere,” forudser producenten.
Her i Danmark må vi vente lidt endnu, før vi selv får syn for sagen.
“Ghostbusters” får premiere d. 4. august.
#21 Driver 8 år siden
Det gør I jo netop ikke. I problemstiller måden, den nye Ghostbusters skildrer mænd på og dertil prøver jeg bare at forklare jer, at det ikke er noget nyt i komediegenren.
Du skriver jo selv:
"Gør mænd stupide i filmen for at på den måde at gøre kvinderne stærke. Men nu det da fuldstændig sikkert jeg aldrig kommer til at se den"
Så du problemstiller det. Der er også stupide (mandlige) karakterer med i originalen, så igen er der intet nyt i det her.
Man kan meget passende sige, at I jagter spøgelser.
#22 Geekalot 8 år siden
Feig burde få en kniv og en dildo med ud på øde ø, så burde han leve dertil han kradsede af.... Lave et remake af Goonierne med kvinder så lave alle mænd stupide i den også, det ville også være at voldtage en film.
#23 Kaversmed 8 år siden
Jamen jeg skal da være den første til at rette dig, Geekalot.. vi har fattet at du ikke kan lide den nye GB, men det nytter ikke at opfinde alle mulige argumenter for hvorfor den nye er dårlig, og den gamle er gudsbenådet komik på mensa-niveau. Jeg tror slet ikke, at du kan huske hvordan den originale Ghostbusters egentlig var.. den har da op til flere karakterer, der spiller karikerede idioter eller dumme blondiner... Et godt eksempel er eksempelvis [url= Tully[/url].
Newt: It won't make any difference...
#24 Geekalot 8 år siden
#25 Geekalot 8 år siden
#26 Kaversmed 8 år siden
Det link, du linker til, viser en masse anmeldelser fra folk der har givet filmen 1 stjerne - hvis det ikke er fanboys der overdriver deres "anmeldelser", så må det satme være århundredets dårligste film, hvilket jeg stærkt tvivler på. Jeg tror nok nærmere det bare er sure fanboys, som dig selv, der har brug for at afreagere. De fleste af dem, som dig selv, har jo sikkert ikke engang set filmen...
Derudover så hvis du sorterer anmeldelserne fra dit link i "hate it" eller "love it" puljer, så vil du faktisk erfare, at der er flest anmeldelser på "love it" siden, men de gælder ikke, eller hvad?
Jeg er sådan set fuldstændig ligeglad med filmen, men det pisser mig af, at se hvordan man, som filmentusiast (går jeg da ud fra, at du er?) på filmz, ikke kan diskutere filmen på et mere seriøst og sobert plan fremfor at opildne til heksejagt og mudderkast og så endda helt UDEN AT HAVE SET FILMEN...
Newt: It won't make any difference...
#27 Geekalot 8 år siden
#28 kblood 8 år siden
Problemet er at de beskylder fans for at være kvindehadere når man taler negativt om filmen, Sony sletter kommentare fra kvinder der kritisere filmen for at underbygge sit argument om at det kun er mænd som hader kvinder der ikke vil se filmen.
Og så oven på hele denne steaming pile of turd, så har de rent faktisk lavet en film hvor i mænd generelt ser dumme ud. Kan det blive mere hyklerisk?
Og ja, komedier kan fint slippe af sted med det, men oven i at det er hyklerisk pga. de udsagn studiet og skuespillerne er kommet med, så som Geek skriver, så afviger det jo en hel del fra de to første Ghostbusters film. Det er bare en af mange grunde til at den bare ikke fungere for mange fans af de gamle film.
Som en kvindelig reviewer sagde om filmen, så hvis den ville prøve at være mere adspredt og sådan end den første Ghostbusters film, så skulle de have lavet et hold af Ghostbusters hvor der både var mænd og kvinder på holdet. Et review Sony har valgt ikke at nævne noget om.
#29 Geekalot 8 år siden
#30 kblood 8 år siden
#26 Den liste er jo ikke en liste af de mest negative reviews, det er en liste med de BEDSTE reviews, hvilket betyder de reviews som FLEST andre finder som gode brugbare reviews. Prøv at lave det filter om til "Loved it" og du vil se at under halvdelen der vurderede de reviews fandt dem dårlige og ikke brugbare. Ofte langt under halvdelen. Dens average rating skulle gerne vise at dette er en film man ikke burde overveje at se medmindre man seriøst er fan er serien og bare skal se alle Ghostbusters film. Hvis du vil smide penge efter at se den i biffen, så fred med det, men synes det selv det lyder til at være pengene værd? Er der ikke bare lige lidt flere advarsels signaler end der plejer at være?