115 danske filmfolk udpegede tidligere på året de bedste film fra det aktuelle årtusinde med “There Will Be Blood” på førstepladsen. Det er publikum dog langt fra enige med dem i.
Se også: Top 50: Prominente danske filmfolk kårer årtusindets bedste film
Soundvenue har nemlig også bedt alle andre end de 115 filmfolk om at give et bud på årtusindets bedste film. Her bliver resultatet et ganske andet.
Her topper “The Dark Knight” nemlig publikum-listen som årtusindets bedste film. Til sammenligning var Christopher Nolans Batman-film helt nede som nummer 35 på filmfolkenes liste.
Nolan er generelt en favorit hos publikum, der både har “Interstellar” og “Inception” med i top 10.
Filmfolkenes førstevalg, “There Will Be Blood”, er til gengæld slet ikke at finde publikumlisten, imens andenpladsen på begge lister er “Mulholland Dr.” af David Lynch.
Her er publikums 30 bedste film fra dette årtusinde
1. The Dark Knight
2. Mulholland Dr.
3. Evigt solskin i et pletfrit sind
4. Django Unchained
5. Interstellar
6. No Country for Old Men
7. Inception
8. Children of Men
9. De urørlige
10. Ringenes Herre
11. Brokeback Mountain
12. Gone Girl
13. Inglourious Basterds
14. Moulin Rouge
15. Gladiator
16. Leviathan
17. Memento
18. Birdman
19. City of God
20. Gravity
21. La La Land
22. Shutter Island
23. The Departed
24. 12 Years a Slave
25. Harry Potter
26. Kill Bill
27. Spotlight
28. The Grand Budapest Hotel
29. The Social Network
30. Pianisten
#1 nwinther 7 år siden
Men det giver da slet ikke mening, at man kan stemme på film, som er mindre end 5-10 år gamle.
I top-5 er der to film, som ikke er 5 år gamle!!! Og på listen er der en lille håndfuld film, som kun er 2-3 år gamle. Når La-La-Land når op på listen, er det vel bare fordi folk kan huske, at de har set den. Jeg tvivler på, at den vil være at finde på en top 50 om bare 10 år. Det samme med 12 Years a Slave.
#2 Geekalot 7 år siden
#3 mjzero 7 år siden
Skulle måske begynde med en liste over århundredes bedste film?!
#4 Alex- 7 år siden
#5 nwinther 7 år siden
Er det ikke lidt som med Ringenes Herre? At triologien er udtryk for en tour-de-force, som man så vælger at belønne ved at fremhæve den bedste af de tre film (uden at den nødvendigvis er et filmisk mirakel)?
#6 Kau 7 år siden
Hvordan kan man sige det ?
Tænk hvis Titanic var uden skib ?
Tænk hvis Alien var uden Alien ?
Tænk hvis Inception var uden drømme ?
Hvis du tager det vigtigste væk fra en film, så mister filmen al betydning.
#7 Alex- 7 år siden
Kan godt se din pointe, men jeg vil personligt ikke mene at det taler til filmens fordel, da både Begins og Rises var dårligere med tyndere plot, især Rises, nok den værste i trilogien. Ligeledes er Ringenes Herre også en sammenhængende historie, hvor Nolans film ikke har meget med hinanden at gøre. Return of the King ville efter min optik være en langt mere troværdig #1 end Dark Knight, hvis de skulle sammenlignes som trilogi.
Alle dine forslag ville bedre svare til hvis man fjernede Batman fra The Dark Knight, så det kan ikke helt sammenlignes. Jokeren kunne jo let skiftes ud med en hvilken som helst anden Batman skurk og plottet ville kunne forblive det samme, det ville du ikke kunne gøre med skibet, aliens eller drømme i de film. Min pointe var sådan set også bare at jeg mener at lovprisningen af Heath Ledger har gjort folk blinde på filmens egentlige kvalitet. Han var selvfølgelig fabelagtig som Jokeren og blev igennem rollen til et stort filmhistorisk ikon, men filmen har ikke mange andre forcer at trække på.
Dermed sagt, "verdens bedste film" er også et noget langhåret stempel at give en film i det hele taget, man kan altid finde fejl og mangler, synes dog bare der er lidt for mange når det kommer til The Dark Knight.