Prissæsonen er over os. Således er der traditionen tro også i år op til offentliggørelsen af årets Oscar-nomineringer blevet offentliggjort nomineringer til den årlige Raspberry Award, som er en slags modsat Oscar-pris, der uddeles til årets dårligste film.
I år er filmen, der løber med flest nomineringer, “Basic Instinct 2”, eller “Basically, It Stinks, Too”, som showets arrangører har omdøbt den. “Basic Instinct 2” har fået 7 nomineringer.
Dårligste film:
“Basic Instinct 2”
“BloodRayne”
“Lady in the Water”
“Little Man”
“The Wicker Man”
Dårligste instruktion:
Uwe Boll (“BloodRayne”)
Michael Caton-Jones (“Basic Instinct 2”)
Ron Howard (“Da Vinci mysteriet”)
M. Night Shyamalan (“Lady in the Water”)
Keenan Ivory Wayans (“Little Man”)
Dårligste skuespiller:
Tim Allen (“The Santa Clause 3”, “The Shaggy Dog”, og “Zoom”)
Nicolas Cage (“The Wicker Man”)
Larry, The Cable Guy (“Larry The Cable Guy: Health Inspector”)
Rob Schneider (“The Benchwarmers” og “Little Man”)
Marlon Wayans & Shawn Wayans (“Little Man”)
Dårligste skuespillerinde:
Hilary Duff & Haylie Duff (“Material Girls”)
Lindsay Lohan (“Just My Luck”)
Kristanna Loken (“BloodRayne”)
Jessica Simpson (“Employee of the Month”)
Sharon Stone (“Basic Instinct 2”)
Hele listen over nominerede kan ses hos razzies.com, hvor man bl.a. kan se de nominerede i den nye kategori “Værste undskyldning for familieunderholdning”.
#31 lyspunkt 17 år siden
Hvis den var lavet som godnathistorie til hans børn, skulle han nok bare havde ladet blive ved det og ikke oversvømme biograferne med det overfortolkede crap.
Uhh det gjorde godt :)
Ingen tvivl om at der er film på listen der er ringere, men den hører hjemme. imo
#32 moulder666 17 år siden
Anyways, Uwe Boll skal bare have flere priser som denne her. Det fortjener han for at smadre Alone in the Dark og Bloodrayne!
Edit - der skulle stå #22 ;-)
#33 evermind 17 år siden
JEG ER IKKE SIKKER PÅ, OM NEDENSTÅENDE INDEHOLDER SPOILERS I FORHOLD TIL LADY IN THE WATER, SÅ LÆS PÅ EGET ANSVAR:
Men for fanden da en gang hø i svømmepølen!! Det starter egentlig godt med, at vi præsenteres for en sympatisk vicevært, en række skæve og morsomme (om end temmelig karikerede) beboere. Og så selvfølgelig en yndig lille dame fra vandet.
Umiddelbart tegner det til en hyggelig filmoplevelse, men instruktøren insisterer desværre på at vedblive overlæsningen af sin mytologi, hvis udlægning oveni hatten er langt fra elegant afviklet. Han skal åbenbart have den af omveje og i små bidder. Hvorfor ikke lave en mere tilgængelig mytologi og så tage afsæt i den med et ordentligt plot?
Personerne, filmen har opbygget, viser sig for de flestes vedkommende temmelig ligegyldige, da der i sidste øjeblik hives et andet karaktersæt ind til at spille de afgørende roller. For vi SKAL jo åbenbart have en eller anden form for twist, uanset hvor dumt og forceret.
Underligt nok er der ikke rigtig nogle af de meget behjælpelige naboer, der undrer sig over viceværtens forklaring om damen i vandet, nerfs, burfs, slerfs og hvad det nu hedder alt sammen. Man antager åbenbart som udgangspunkt, at når nogen kommer løbende og fortæller sådan en gang usandsynligt sludder, må det selvfølgelig passe. Og selvfølgelig kan små drenge spå i morgenmadsemballage... det ville da være mærkeligt andet?
Og så melodramaet, den udvikler sig til hen mod enden; der måtte jeg bare sidde og massere mine tæer, mens jeg tænkte på, at jeg lige så godt kunne være gået til møde i pinsekirken, hvis jeg ville overvære den scene.
Stupid M. Night Shyamalan - Lady in the Water is for kids!! ;)
#34 dolphinfriendly 17 år siden
Så ja - stik Shyamalan en flad og en fin hentydning med et forgyldt hindbær.
#35 filmz-DevonHartigan 17 år siden
Folk tog den alt for seriøst, og jeg nød faktisk den mytiske verden han havde fremstillet.
#36 filmz-kaotmus 17 år siden
#37 Confused101 17 år siden
#38 filmz-Is 17 år siden
#39 enfilmnørd 17 år siden
"To do whatever you tell me drill sergeant!"
"God dammit, Gump! You a god damn genius.
#40 mr gaijin 17 år siden