Siden det forleden kom frem, at Edgar Wright har valgt at forlade Marvels “Ant-Man”, har internettet floreret med rygter og bud på, hvorfor de to parter valgte at skilles så tæt på produktionsstart.

Se også: Edgar Wright forlader Marvels “Ant-Man” tæt på produktionsstart

Hjemmesiden LatinoReview har tidligere været en pålidelig kilde, når det kommer til nyheder om superheltefilm, og de fortæller i denne forbindelse, at rygterne om en fyring ikke holder. De har nemlig en kilde, der rapporterer, at Wright selv forlod projektet.

Marvel var angiveligt ikke tilfredse med manuskriptet og ville blandt andet tilføje flere karakterer fra deres franchises, der kunne trække publikum i biografen. Derfor begyndte Wright og hans samarbejdspartner Joe Cornish at omskrive drejebogen uden at gå på kompromis med deres vision.

Marvel var dog stadig ikke tilfredse, og for cirka seks uger siden besluttede de så at hyre to manuskriptforfattere uden meget erfaring. Wright gik med til at give de nye forfattere en chance, men da han læste deres nye udkast tidligere på ugen, blev han angiveligt så skuffet over ændringerne, at han fredag sagde op.

Hjemmesiden fortæller desuden, at filmens rollebesætning ikke har den samme kontrakt som Wright og derfor angiveligt ikke kan droppe ud af projektet, selv hvis de ønsker det.

Marvel nævnte under annonceringen forleden, at Wrights fratræden ikke har nogen indflydelse på filmens premieredato, og at en ny instruktør vil blive annonceret snart. Hvordan den endelige version af “Ant-Man” kommer til at se ud, finder vi ud af til næste sommer, når filmen får premiere.

TWITTER: Klik ind og følg Filmz.



Vis kommentarer (56)
Gravatar

#31 Hive 10 år siden

#20

Nu var det jo heller ikke Marvel Studios der stod for Daredevil, som andre påpeger. Ingen tvivl om at Dredevil Director's Cut var meget mindre crappy end theatrical, men det var alt sammen Fox.

Jeg siger heller ikke at alt Marvel Studios har lavet var det rene guld; The Incredible Hulk kan, på trods af enkelte rigtigt gode momenter, bedst beskrives som "jævn", Iron Man 2 ligeså. Fælles for dem begge var at de havde rigtigt gode skuespillere, som dog især i IM2 blev brugt helt katastrofalt. IM3 var bedre, men led havde sine problemer. Captain America og Thor 2 var solide actionfilm der begge bød på rigtigt gode elementer, dog uden at komme helt op og ringe. Iron Man 1, Thor 1, The Avengers og Captain America 2 var alle fantastiske.

Så alt i alt har Marvel Studios kun skudt ved siden af i 2 af deres film, og det var 2 af de første de lavede. Generelt har de et virkeligt solidt bundniveau med en rigtigt god rod tråd gennem alt de laver - og det bør bemærkes at det altså for det meste er "andenrangshelte" de har at arbejde med; helte som ikke har samme appel og umiddelbare filmtække som f.eks. X-Men, Spider-Man og Batman.

Jeg har stor tiltro til Marvel Studios.
Gravatar

#32 T. Nielsen 10 år siden

Transformers-kortet er jo nemt at trække. Det kan 'Maren i kæret' også (for at bruge et udtryk som en anden på siden bruger rimeligt ofte:) Det kræver nemlig ikke at man behøver tænke dybere eller anstrenge sig for at argumentere:-D
Baby, it's cold outside
Gravatar

#33 Ispep 10 år siden

HAHA!! Jeg medgiver, at det var for oplagt :)
Gravatar

#34 Høegh 10 år siden

Personligt jeg finder de fleste af Marvel-filmene temmelig middelmådige. Hvor det kun er ganske få jeg har haft lyst til at se igen.

Men decideret dårlige, er det heldigvis kun enkelte af dem som er.



T. Nielsen (32) skrev:
Det kræver nemlig ikke at man behøver tænke dybere eller anstrenge sig for at argumentere:-D



Ikke helt ulig når man bare affærdiger et argument ved at sige det er "nemt" ;-)
Det der må ske må ske, måske

Gravatar

#35 T. Nielsen 10 år siden

#34 Den kom du nemt til;-)
Baby, it's cold outside
Gravatar

#36 Nagash 10 år siden

Hive (31) skrev:
#20

Nu var det jo heller ikke Marvel Studios der stod for Daredevil, som andre påpeger. Ingen tvivl om at Dredevil Director's Cut var meget mindre crappy end theatrical, men det var alt sammen Fox.

Jeg påstod heller ikke andet. Men det viser jo fint, hvor vigtigt det er at lytte til instruktøren, i stedet for bare, at lade produktionsselskabet tage over.

Hive (31) skrev:
Jeg siger heller ikke at alt Marvel Studios har lavet var det rene guld; The Incredible Hulk kan, på trods af enkelte rigtigt gode momenter, bedst beskrives som "jævn", Iron Man 2 ligeså. Fælles for dem begge var at de havde rigtigt gode skuespillere, som dog især i IM2 blev brugt helt katastrofalt. IM3 var bedre, men led havde sine problemer. Captain America og Thor 2 var solide actionfilm der begge bød på rigtigt gode elementer, dog uden at komme helt op og ringe. Iron Man 1, Thor 1, The Avengers og Captain America 2 var alle fantastiske.

Her er vi så slet ikke enige. Synes netop den nye Hulk var elendig. Eneste lyspunkt var netop Norton. Den gamle var derimod ret god. Iron Man 2 var pinlig og 3'eren var helt til grin, men mest på grund af The Mandarin.
CA1 er vi enige i. Den var sgu meget god. Samme med Thor 1+2, som jeg ser som lige gode.
CA2 har jeg dog ikke set endnu.

Hive (31) skrev:
Så alt i alt har Marvel Studios kun skudt ved siden af i 2 af deres film, og det var 2 af de første de lavede. Generelt har de et virkeligt solidt bundniveau med en rigtigt god rod tråd gennem alt de laver - og det bør bemærkes at det altså for det meste er "andenrangshelte" de har at arbejde med; helte som ikke har samme appel og umiddelbare filmtække som f.eks. X-Men, Spider-Man og Batman.

Jeg synes så ikke den første var ved siden af. Altså IM1. Til gengæld synes jeg bestemt, at de har ramt ved siden af mere end 2 gange. Faktisk synes jeg, at Marvel er de ringeste til at lave Marvel film.

Hive (31) skrev:
Jeg har stor tiltro til Marvel Studios.

Ja, det har jeg så sjovt nok ikke.
Gravatar

#37 quin 10 år siden

#23 + #31

Hvis du er så skuffet over det med The Mandarin, så skulle du tage et kig på deres one-shot "All Hail the King".

Derudover, så er vi ikke enig om ret mange ting. Personligt føler jeg at Marvel er dem, som laver de bedste Marvel film. Pt. er det slet ikke et spørgsmål om, hvorvidt jeg skal i biffen og se deres egne film.
Gravatar

#38 Nagash 10 år siden

Den vil jeg da tage et kig på, når jeg får The Dark World hjem. Den skulle være på vej i posten lige nu :)
#31 er i øvrigt Hive. Jeg er #37 :)

Og ja, sådan er vi alle sammen så forskellige. Den eneste af deres egne film, jeg har set i biffen, er IM1. Resten er set derhjemme. Dog har jeg så også set dem alle, pånær CA2, da den netop ikke er nået ud på BD endnu.
Jeg har til gengæld set rigtig mange af det andre Marvel film. Senest X7. Og lige netop den serie, synes jeg da har ramt over middel på 5 ud af 7, hvilket er betydelig mere, end dem i MCU.
Gravatar

#39 Hive 10 år siden

Nagash (36) skrev:
#20
Faktisk synes jeg, at Marvel er de ringeste til at lave Marvel film.


Seriøst? Du mener simpelthen at film som The Incredible Hulk og Iron Man 2+3 er ringere end Daredevil, Fantastic Four 1+2, Ghost Rider 1+2, Spider-Man 3, X-Men Origins: Wolverine, X-Men: The Last Stand...?
Gravatar

#40 Nagash 10 år siden

Jeg synes Daredevil director's cut er bedre end de fleste ja. De andre du nævner, nej. Men dem har jeg netop heller ikke fremhævet. Alle de andre X-Men (altså hele 5 stk) er bedre ja. Spider-Man 1+2 er bedre. Blade 1 er bedre. Blade 2 er nogenlunde på samme niveau. Hulk (Ang Lee) er bedre. Og så har jeg allerede nævnt flere film, end Marvel/Disney selv har produceret. Så ja, jeg står ved min udtalelse om, at de er de ringeste til at lave Marvel film.

Skriv ny kommentar: