Ridley Scotts kommende sci-fi-film “Prometheus” var oprindeligt annonceret som en prequel til instruktørens originale “Alien”-film, men blev senere kaldt en original historie i et nyt univers.
Kommentarer fra skuespilleren Michael Fassbender og designeren H.R Giger bekræftede dog efterfølgende, at der vil være en tydelig forbindelse til “Alien”-franchisen.
Ifølge sitet BleedingCool skulle en kilde tæt på produktionen nu være kommet med en række nye oplysninger, der afslører, at “Prometheus” ganske vist vil indeholde en Alien – men ikke nødvendigvis den Alien, vi kender fra de tidligere film.
”Kan du huske, hvordan den originale Alien ændrede sig efter at have fortæret en hund i ‘Alien³’? Man kan spekulere i, at grunden til at den første films Alien lignede et menneske var fordi, den havde vokset inde i et menneske. Det samme gælder her: Generation efter generation muterer monsteret. Når ‘Prometheus’ begynder, er Alienen ikke særlig genkendelig. Den har den alien-DNA, som Ridley Scott selv har refereret til, men den mangler noget menneskeligt DNA. Eller hunde-DNA,” fortæller kilden.
Hvordan Alienen så vil se ud vides endnu ikke.
Kilden kunne desuden give disse oplysninger:
- Filmen vil formentlig foregå på en planet, der er ved at terraforme til at avle “det perfekte biologiske våben”. Det vides ikke, om Alienen er det våben.
– Det er ikke sikkert, at filmen vil beholde titlen “Prometheus”, men der skulle dog være en grund til, at den indtil videre hedder det.
Filmen er sat til udgivelse juni 2012. På rollelisten finder man bl.a. Charlize Theron, Noomi Rapace og Michael Fassbender.
Det bliver Ridley Scotts første sci-fi-film siden “Blade Runner” fra 1982.
#31 Babo Rises 13 år siden
Ligeså snart man promoverer sin film til masserne (i større eller mindre grad) så henvender man sig til nogen. Alien vil jeg tro netop vil tiltrække en specifik mandling målgruppe. Om det bliver den mere voksne del af publikumet eller den gængse besøgende , afhænger lidt af hvert. Men den vil udsættes for et testpublikum. Og desuden er jeg ikke fortaler for, at nogen SKAL indrette deres vision efter hvem som helst. Har en instruktør noget på hjertet, så skal han/hun holde fast i visionen, og håbe på, den kan realiseres. Det er ikke altid nemt at overbevise bosserne når der er penge på spil.
Enig Gaijin. Vision og håndværk er ikke en nem blanding :) min pointe var også, at publikum jo er en del af film, og selvfølgelig skal man finde koblingspunktet her. Ikke nemt. Jeg håber sådan set bare på en fed film, og jeg er åben for friske ideer, og er ikke låst af seriens konventioner. Men for mig kan filmen også kun overraske.
#32 Bruce 13 år siden
Jamen Alien var ikke promoveret til masserne. At masserne ender op med at kunne lide den, betyder ikke, at Ridley Scott på nogen måde har promoveret den iht. en målgruppe. Det er helt tydeligt bare ud fra ekstramaterialet, at Ridley på ingen måde går på kompromis med sine visioner og Fox holdt også netop kløerne væk, da Ridley på et tidspunkt følte sig presset.
Alien er lavet som en kunstnerisk kompromisløs film, fra manuskript til instruktion, sådan som det sig hør og bør og med fuldstændig mute på massernes ligegyldige bønner til de højere magter. Om samme ønskværdige scenarie tilfalder prequel'en, det skal vi desværre ikke regne med, fordi Hollywood idag mere end nogensinde er blevet et mainstream monster, som først og fremmest gerne vil føje og underholde, så der er sorte tal på bundlinien. Derfor er det meget svært for alle andre end de store tunge instruktører, som har kunstnerisk indflydelse på deres egne produkter at kæmpe sig til de rettigheder.
Jeg vil tro Ridley har mere kontrol denne gang end nogle af hans sidste film, fordi Fox godt ved Alien franchisen stinker og de har brug for et mirakel. Men man skal aldrig udelade det mærkværdige i Hollywood.
Det er ganske muligt og det en af de værste fejlkonstruktioner i nutidens filmindustri. Det er snart umuligt at holde rede på, hvor mange gange testpublikum har fucket bedre film op, fordi man lytter til deres patetiske ønsker. Man skal ikke give publikum det, man tror de vil have, men give dem det, som de ikke ved de vil have.
#33 BN 13 år siden
Det har også altid være MIN holdning.
En manuskriptforfatter og en instruktør bør lave historier og film, som de brænder for, som betyder noget for dem selv. De bør følge deres egen vision og deres egne ideer og lave filmene på den måde de har lyst til at lave dem. Jovist kan der komme både godt og skidt ud af dette, men sådan er det med alle kunstarter, også musik.
Min holdning til dette er som den er til alle andre påvirkninger, meninger, teorier og opfattelser her i livet: Der er ingen grund til at vi alle skal lægge os ind i den store fælles kopimaskine.
#34 Bruce 13 år siden
#35 Babo Rises 13 år siden
Kunne det ikke tænkes, at Alien var henvendt til elskere af horror/sci fi? Det behøver Scott ikke gå på kompromis med, bare fordi han har visse i tankerne? Hvor meget Alien er kompromisløs, ved jeg ikke. Men den er ihvertfald fed, og det er det der i sidste ende betyder noget.
Jo, men Alien var jo også ukendt på det tidspunkt, og der var ikke opbygget forventninger, så jeg ved ikke om der var afsendt nogle bønner til Scott i håb om, hvordan filmen skulle være :)
Måske. Men jeg tvivler, hvis budgettet bliver for højt.
Ikke så meget at sige til det her. Enig..
#36 Babo Rises 13 år siden
Det er ikke alle og enhver der får chancen til at lave det de vil. Bosserne er ikke nemme at overbevise, at de skal låne dig pengene til din vision. Alle har visioner. Både gode og dårlige.
#37 Bruce 13 år siden
Hvis man har en vision om en gyser, som foregår i rummet, så laver man vel en gyser, som foregår i rummet? Hvordan "kan den være længere"?!?! Jeg forstår slet ikke udsagnet "henvendt til elskere af horror/sci-fi". Hvis man laver en kvalitetsmæssig god film indenfor en given genre, så skal filmen nok ende op med at få opmærksomhed indenfor den. Der er ingen afhængighed mellem film og selvbestaltede genre fans.
Nemlig. Så vi kan konstatere, at filmproduktioner har det helt fint med at være uafhængige af omgivelserne, fans, forventninger og lignende elementer.
Ja det kan man jo spekulere om, til vi måske hører rygter eller ser ekstramaterialet om produktionen :)
#38 Babo Rises 13 år siden
Jeg siger bare, at filmen appellerer til nogen, og ikke, ingen. Og Alien er jo en biograf-film, og er vel promoveret til at folk kan få en oplevelse. Scott's vision kan stadig være god og tro mod ham som instruktør. Han går jo ikke ud efter en film og håber, at ingen ser den, vel?
#39 Bruce 13 år siden
Jo men jeg havde blot fået den opfattelse i dine hidtidige indlæg i denne tråd, at Alien har fans, målgrupper med forventninger og at dette på en eller anden måde var forhold, som man ikke som instruktør bare kunne overse. Hvis det ikke forholder sig sådan, så har jeg misforstået dine ord.
Det er min tro, at film helst skal laves på instruktørens præmisser helt uden at bekymre sig om udenforståendes meninger, det være sig producenter, fans etc. Selvfølgelig er 80% af film i dag blottet for visioner og kreativitet og blot kapitalistiske varer, som for en tid skal holde "den kolde tyrker for døren" og tilfredsstille behovet for let underholdning. Der er instruktøren som sådan ligegyldig. Det gælder blot om at ramme et koncept, som man har lavet en cost benefit analyse på, at folk vil betale penge for at se.
#40 Babo Rises 13 år siden
Kan være, at jeg fik det formuleret lidt rodet i indlæg #26 eller hvor det nu var. Men Gaijin sagde noget fornuftigt som jeg er enig i, altså det med vision og håndværk. Men jeg håber Scott gør en hæderlig indsats og genopliver genren. Der vil altid være nogle fans der ryger i svinget, men en succes kan heldigvis måles anderledes.