Ridley Scotts kommende sci-fi-film “Prometheus” var oprindeligt annonceret som en prequel til instruktørens originale “Alien”-film, men blev senere kaldt en original historie i et nyt univers.
Kommentarer fra skuespilleren Michael Fassbender og designeren H.R Giger bekræftede dog efterfølgende, at der vil være en tydelig forbindelse til “Alien”-franchisen.
Ifølge sitet BleedingCool skulle en kilde tæt på produktionen nu være kommet med en række nye oplysninger, der afslører, at “Prometheus” ganske vist vil indeholde en Alien – men ikke nødvendigvis den Alien, vi kender fra de tidligere film.
”Kan du huske, hvordan den originale Alien ændrede sig efter at have fortæret en hund i ‘Alien³’? Man kan spekulere i, at grunden til at den første films Alien lignede et menneske var fordi, den havde vokset inde i et menneske. Det samme gælder her: Generation efter generation muterer monsteret. Når ‘Prometheus’ begynder, er Alienen ikke særlig genkendelig. Den har den alien-DNA, som Ridley Scott selv har refereret til, men den mangler noget menneskeligt DNA. Eller hunde-DNA,” fortæller kilden.
Hvordan Alienen så vil se ud vides endnu ikke.
Kilden kunne desuden give disse oplysninger:
- Filmen vil formentlig foregå på en planet, der er ved at terraforme til at avle “det perfekte biologiske våben”. Det vides ikke, om Alienen er det våben.
– Det er ikke sikkert, at filmen vil beholde titlen “Prometheus”, men der skulle dog være en grund til, at den indtil videre hedder det.
Filmen er sat til udgivelse juni 2012. På rollelisten finder man bl.a. Charlize Theron, Noomi Rapace og Michael Fassbender.
Det bliver Ridley Scotts første sci-fi-film siden “Blade Runner” fra 1982.
#21 Kviesgaard 13 år siden
Kunne man ikke passende dumpe dem ned i æggesiloen fra alienrumskibet, og så lade dem opleve sand kærlighed fra de udklækkede facehuggers istedet?
#22 Bruce 13 år siden
#23 div44 13 år siden
#24 Babo Rises 13 år siden
Det skal han vel, selvom det jo heller ikke er en garanti for en god film. Men nu har serien fans, og de fans forventer jo også en god film, og jeg vil tro mange sætter deres lid til Scott kan genskabe serien. Jeg er ret skeptisk stadig, men lad os nu se.
#25 Bruce 13 år siden
Fans har fanden skabt, især hvis der lyttes til dem! Hvorfor fanden skulle man lytte til fans, som ofte sider og spiller videospil og som ikke har erfaringer fra meget andet end at give en kanin mad eller gå tur med familiens hund?
En instruktør skal gå efter sine visioner og på ingen måde lade sig begrænse af fans fantasiløshed og tryghed ved det "gammelkendte". Fans er reaktionære. Gode fans kan flyttes. Kubrick har vel ikke bestilt meget andet end at skide på begrebet fans og vel uden overhovedet at bekymre sig herom. Uden at være bevidst herom. Kun at have fokus mod sin egen vision og forfølge denne. Det er dette som først og fremmest skaber fans, men fans er en ligegyldig masse, hvis meninger ikke betyder en skid. En fanskare kan til hver en tid skiftes ud. En ligegyldig instruktør lader sig begrænse og styre af fanskarens forventninger.
Der findes INGEN garanti for en god film, hvilket bedst karakteriseres ved, at vi alle har forskellige forestillinger om, hvad der skaber en god film. Ridley skal selvfølgelig blot gøre det han føler for og så kan det være han skaber en succes eller en fiasko. Indtil videre er jeg dog ret glad for at høre om filmens udvikling.
#26 Babo Rises 13 år siden
Fans af serien kan nu meget vel være folk der respekterer de to første film og forventer at nogen genopliver serien. Det behøver ikke være folk der giver mad til kaninen :) og Scott har ligesom mange andre, sikkert nogle målgrupper han vil henvende sig til, og det er der intet i vejen med. Hvis man ikke vil henvende sig til nogen, burde man nok ikke lave film. Hvor meget han lytter eller ikke lytter, ved vi ikke. Jeg er også ligeglad, sålænge vi bare får en god film, om det er vha. fans, kanin eller Scott, er for så vidt underordnet for mig.
#27 Bruce 13 år siden
De (og jeg) kan respektere film som de lyster, men derfra og til at betragte deres (og mine) meninger som noget der skal lyttes til, er langt. Lige så langt som der er fra Ligegyldigt til Glemt. Alien er en succes på baggrund af en vision. Majoriteten af fans er fastlåste i konventioner og ønsker oftest blot gentagelser for at initiere genkendelsens glæde - (Yiipiiee kayeeeah motherfucker, shaken not stirred, I'll be back).
Sig det til Kubrick. Hvilket spild, hvis han ikke havde lavet film pga. denne tankegang. Han henvendte sig ikke til nogen. Han filmede blot sine visioner, take it or leave it. Hvis man henvender sig til nogen, er man på forhånd fastlåst for at opfylde forventninger. Fuck forventninger. Publikum ved ved de bedste film, slet ikke hvad de vil have. Det er netop magien ved at blive fan. Men fans skal der ikke lyttes til. Fans er reaktionære og ønsker blot det trygge, det de ved allerede tilfredsstiller dem.
#28 PredatorX 13 år siden
Scott skal ikke lytte til en skid. Han skal bare lave den bedste mulige film han kan. For mange kokke fordærver maden. Om de mange kokke i filmisk term er en flok pengemænd eller fans kan komme ud på et. Begge grupper skal undgås. Film skal lave ud fra én vision. Én jernvilje.
Musikere, film instruktører, kunstnere alle som en skal lave hvad de selv ønsker. Hvis du prøver at imødekomme én bestemt reaktion vil det som oftest fejle. Det bliver kunstigt og de fleste kan se lige igennem det.
Jeg er ligeglad om Scott laver en alien prequel eller en alien "agtig" film. Alfa omega for mig er at Scott laver en SCI-FI film! Manden er ekspert i at sælge en overbevisende virkelighed. Det har en bevist gang efter gang. Så meget som jeg gerne vil have en rigtig god alien film efter Alien 4, Avp 1 & 2, som alle er til at lukke op og skide i, så vil jeg trods alt hellere have noget originalt. Eller semi originalt.
Det ville være forfærdeligt og katastrofalt, hvis Scott valgte at lytte til en masse forvirrede fans, lavede en lunch box alien film, og kastede sit mere originale materiale i skraldespanden.
#29 Kviesgaard 13 år siden
Og alligevel ser vi ting som Hanna Montana, Britney Spears, Far til fire og Klovn The movie igen og igen og igen etc.
#30 mr gaijin 13 år siden
Der er forskel på vision og på håndværk.
Visionen skal være kompromisløst, hvis man vil lave noget, der betyder noget. Man skal ikke lytte til, hvad publikum siger, at de gerne vil have, når man ideudvikler. Hvis man gør det, så burde man finde arbejde hos McDonalds.
Til gengæld er det rigtigt, at man ikke bør glemme publikum, når man udarbejder visionen på et teknisk plan. Selv de smalleste film er designet til tusindvis af øjenæbler. Derfor skal man arbejde nogle narrative mekanismer ind i filmen, så billederne kommer ind bag øjnene hos vidt forskellige mennesker, så man kan påvirke disse mennesker. Det er håndværket.
Kunsten opstår, når håndværk og vision går op i en højere enhed.