Ridley Scotts kommende sci-fi-film “Prometheus” var oprindeligt annonceret som en prequel til instruktørens originale “Alien”-film, men blev senere kaldt en original historie i et nyt univers.

Kommentarer fra skuespilleren Michael Fassbender og designeren H.R Giger bekræftede dog efterfølgende, at der vil være en tydelig forbindelse til “Alien”-franchisen.

Ifølge sitet BleedingCool skulle en kilde tæt på produktionen nu være kommet med en række nye oplysninger, der afslører, at “Prometheus” ganske vist vil indeholde en Alien – men ikke nødvendigvis den Alien, vi kender fra de tidligere film.

”Kan du huske, hvordan den originale Alien ændrede sig efter at have fortæret en hund i ‘Alien³’? Man kan spekulere i, at grunden til at den første films Alien lignede et menneske var fordi, den havde vokset inde i et menneske. Det samme gælder her: Generation efter generation muterer monsteret. Når ‘Prometheus’ begynder, er Alienen ikke særlig genkendelig. Den har den alien-DNA, som Ridley Scott selv har refereret til, men den mangler noget menneskeligt DNA. Eller hunde-DNA,” fortæller kilden.

Hvordan Alienen så vil se ud vides endnu ikke.

Kilden kunne desuden give disse oplysninger:

- Filmen vil formentlig foregå på en planet, der er ved at terraforme til at avle “det perfekte biologiske våben”. Det vides ikke, om Alienen er det våben.

– Det er ikke sikkert, at filmen vil beholde titlen “Prometheus”, men der skulle dog være en grund til, at den indtil videre hedder det.

Filmen er sat til udgivelse juni 2012. På rollelisten finder man bl.a. Charlize Theron, Noomi Rapace og Michael Fassbender.

Det bliver Ridley Scotts første sci-fi-film siden “Blade Runner” fra 1982.

Klik her for at læse flere nyheder om “Prometheus”.



Vis kommentarer (96)
Gravatar

#51 Kviesgaard 11 år siden

#49

Findes Legend da i en Directors Cut udgave? Jeg blev pludselig lidt nysgerrig.
Den Jyske Marvel-fan. Oh Yeah
Gravatar

#52 Michael Andersen 11 år siden

#51
Ja, den europæiske udgave af filmen, så det kan være du allerede har set den :) Den er ca. 25 min. længere end den amerikanske og indeholder Jerry Goldsmiths originale score.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#53 BN 11 år siden

Michael Andersen (49) skrev:
#41 Det er de færreste instruktører, der kan gøre som de har lyst i Hollywood. Hvis de hiver penge ind som Nolan og Cameron, helt sikkert, men der falder Ridley Scott udenfor. Flere af Scotts film er også blevet skamferet af filmselskaberne inden de kom på gaden, heriblandt "Blade Runner", "Legend" og "Kingdom of Heaven".


Men det ændrer ikke på, at instruktørerne bør værne om deres visioner, ja, de historier og film, som de brænder for at lave. ... Og det har de vel også gjort i nogle af de nævnte tilfælde, siden vi idag kan købe Blade Runner i en 'Final Cut'-udgave uden voice-over og theatrical's slutning og ligeledes Kingdom of Heaven i 'Director's Cut-udgaven.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#54 Babo Rises 11 år siden

#53

Der er også mindre pres på dvd-markedet. Her kan man ofte få sit cut, og vælge imellem udgaverne.

Det er også svært at værne om noget, hvis man få et nej fra bosserne. Og så er det ofte man enten dropper projektet eller går på kompromis.
Gravatar

#55 PredatorX 11 år siden

Babo Rises (48) skrev:
#43

Jeg tror at du kan få selveste Emmerich til at erkende, at han brænder for det han laver. Nogle folk brænder bare for det vulgære :)


Jamen jeg er da enig :)
thecleansing.net : you call we kill
Gravatar

#56 Hr. Nielsen 11 år siden

Jeg vil også påstå nat Babo har meget ret, jeg tror ikke på at Scott har final cut. Muligt filmen bliver som han ønsker, men det bliver kun hvis pengemændene bag ser den version som den de tror på er mest givende økonomisk. Husker jeg har læst en del om final cut og blev overrasket over hvor få der i Hollywood havde det sidste ord over deres film. Vi skulle helt op i Spielberg klassen (og det var mens han var størst jeg læste det) og jeg nægter at tro på, at det er blevet bedre.
I have my principles - And if you don't like them, I have others
Gravatar

#57 BN 11 år siden

Thomas E. Nielsen (56) skrev:
Jeg vil også påstå nat Babo har meget ret, jeg tror ikke på at Scott har final cut. Muligt filmen bliver som han ønsker, men det bliver kun hvis pengemændene bag ser den version som den de tror på er mest givende økonomisk. Husker jeg har læst en del om final cut og blev overrasket over hvor få der i Hollywood havde det sidste ord over deres film. Vi skulle helt op i Spielberg klassen (og det var mens han var størst jeg læste det) og jeg nægter at tro på, at det er blevet bedre.


Min pointe er heller ikke, at instruktørerne altid får det 100 procent som de vil. Nej, min pointe er, at de skal kæmpe for deres vision, ja, kæmpe for deres kunst, så de selv kan være tilfredse med den endelige film.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#58 BN 11 år siden

Babo Rises (54) skrev:
Det er også svært at værne om noget, hvis man få et nej fra bosserne. Og så er det ofte man enten dropper projektet eller går på kompromis.


Ja, selvfølgelig er det dét. Men ligesom vi andre lønslaver ikke nødvendigvis opgiver at få lønforhøjelse og/eller bedre arbejdsforhold, fordi det ikke lige lykkedes ved første forsøg, er der jo heller ingen grund til at filminstruktører skal indtage rollen som nikkedukker, bare fordi det er det nemmeste. ... Måske kunne nutidens instruktører finde inspiration, hvis de læste lidt om hvordan Hitchcock og andre instruktører gennem tiderne ofte har haft held med at omgås såvel producenternes krav som censuren.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#59 Michael Andersen 11 år siden

Det er værd at bemærke at Hitchcock mistede min magt, da han ikke længere lavede store penge til selskaberne. Ifølge Bernard Herrmann indtog Hitchcock tilsidst rollen som nikkedukke, og det var derfor de brød med hinanden.
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#60 BN 11 år siden

Michael Andersen (59) skrev:
Det er værd at bemærke at Hitchcock mistede min magt, da han ikke længere lavede store penge til selskaberne. Ifølge Bernard Herrmann indtog Hitchcock tilsidst rollen som nikkedukke, og det var derfor de brød med hinanden.


Et fornuftigt valg. Og så kom han jo godt igen med 'Frenzy' efter en række middelmådige film.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: