De har flere fjender end venner på årets filmfestival i Cannes. Det fik den første af to film fra Netflix i den prestigefulde Guldpalme-konkurrence at mærke, da den blev vist frem i forkert format til vilde buhråb.

Se også: Jury-formand diskvalificerer Netflix-film på forhånd til Den Gyldne Palme

Det er The Hollywood Reporter, der skriver, at Bong Joon-hos “Okja” fik en hård start på festivalen, da Palais-biografens tekniske personale havde indstillet formatet forkert, således toppen og bunden var skåret væk.

Fejlen blev dog opdaget, og “Okja” blev begyndt forfra, hvor der var både jubel og buhråb fra salens anmeldere, da Netflix-logoet løb over skærmen.

Straks fik en konspirations-teori liv om, at biograf-personalet bevidst forsøgte at sabotere visningen for Netflix-filmen. Det har Netflix dog ikke ønsket at kommentere på, imens Cannes-ledelsen har undskyldt.

Den franske filmbranche er som bekendt stor modstander af Netflix-film i konkurrencen, hvilket har medført en regelændring til næste år. Til den tid skal konkurrence-film have en fransk biograf-premiere, hvilket i realiteten udelukker Netflix.

“Okja” får premiere på Netflix d. 28. juni.

Følg Filmz på Facebook.



Vis kommentarer (113)
Gravatar

#11 Geekalot 7 år siden

#10 what ever.......
Gravatar

#12 Mejse 7 år siden

#10 såååå du siger altså at filmen ikke startede i et forkert format og at der ikke er nogen overhovedet der har overvejet at det kunne være med vilje ?
Gravatar

#13 Justin 7 år siden

#10
Formanden for monopol foretaget biograferne kommer forbi, hygsomt :D

jeg syntes altid af du plejer af sige af producenterne selv vælger om de vil vise deres film i biografen, er biograferne bare mere monopolske i frankrig eller er det bare noget du siger fordi du synts det lyder godt ?

Hvis det var en dansk film pris ville i så også kræve at alle film skulle vises i biografen ?


Gravatar

#14 Mejse 7 år siden

har tænkt lidt over det med monopol....og det kan det jo egentlig ikke være monopol=eneret på salg men biograferne er jo ikke et firma det er mange så det er en branche der har monopol ? men har alle brancher ikke det ? desuden er det jo også kun på udvalgte film og langt langt fra alle film så har lidt svært ved at se det som et rigtig monopol :) nok derfor det ikke normalt bliver omtalt som sådan af andre end folk der vil have præmiere film i stuen :P
Gravatar

#15 Geekalot 7 år siden

#14 Syntes du ikke lige du svare på dit eget spørgsmål du stiller i starten, med dit svar til slut ?
Men det så ikke de folk der gerne vil det, det er som sådan monopol. Hvis du lige tænker lidt mere over det :)
Gravatar

#16 Mejse 7 år siden

#15 jamen det er det jo ikke :) det er det samme som at sige at restauranter har monopol på siddepladser+færdig mad :) det passer bare ikke på definationen af monopol kan godt være det passer på din opfattelse af monopol men det gør det jo ikke rigtig til et monopol....lidt ligesom netflix ikke har monopol på deres eget matriale da der sådan set ikke foregår et salg af det

ifølge din defination har de jo ligeså meget monopol som biograferne ja faktisk mere fordi at biografernes er tidsbegrænset :)

så hvis du tænker lidt mere over det har det ikke noget med monopol at gøre ;)

Gravatar

#17 Nagash 7 år siden

Kunne du tænke dig at uddybe, Kim. Hvad er det der er nonsens?
Gravatar

#18 Geekalot 7 år siden

#16 Jamen det er det så alligevel, om du vil erkende det eller ikke :) Ikke noget jeg giderat diskutere om. At den er tidsbegrænset er noget andet. Men det ændre ikke på hvad det er.
Hollywood ejer ikke biograferne, men de har lavet en eksklusiv aftale kun med dem. Hvad bliver det til så?
Vi kan også kalde det kartel aftaler hvis du hellere vil have det ord bliver brugt?
Gravatar

#19 Mejse 7 år siden

#18 men se kartelaftale er det da slet ikke da det ville betyde alle biografer gik sammen om at regulerer priserne og det gør de jo ikke :)
altså man kan vel godt sige det principielt er monopol bare ikke faktuelt :)
altså jeg vil hjertens gerne erkende det men det er bare ikke inden for definationen af et monopol
det bliver en eksklusiv aftale :) eksklusiv aftale er ikke lig med monopol
hvis man går helt ned i hvad det faktisk betyder så sælger biograferne jo slet ikke film men billetter altså kan der aldrig være snak om eneret til salg :)
altså at det er luskede eller smart alt efter hvordan man ser på det og at nogen inklusiv dig ikke kan lide det gør det altså ikke til et monopol :)
Gravatar

#20 Geekalot 7 år siden

#19 Nej, men de går ind og laver eksklusive aftale om at kun at vil vise film i biograferne. Hvilket går ind og giver biograferne monopol på at vise disse film i det stykke tid.

Wiki om Kartel: Et kartel er en gruppe af virksomheder, hvis mål det er at begrænse konkurrence og udbud for dermed at kunne hæve priserne på virksomhedernes produkter og derved skabe en større indtjening.

Hvis det ikke lige passer på Hollywood og biograferne så ved jeg sq ikke hvad passer på det.....

Wiki om Monopol: Monopol betyder direkte 'eneret til salg' og stammer oprindeligt fra de økonomiske videnskaber. Ordet har senere fundet en bredere anvendelse både udenfor og indenfor økonomi, idet det også kan betyde eneret til køb på et bestemt marked, for eksempel. Eksempelvis havde Post Danmark monopol (eneret) til at distribuere breve under 50 gram, frem til den 1. januar 2011.

Prøv at byt nogle ord ud med biografer og film, så ændre tid også selvfølgelig, så passer den også ind der......

Skriv ny kommentar: