Martin Scorsese, der i øjeblikket er aktuel med thrilleren “Shutter Island”, har allerede “The Invention of Hugo Cabret” planlagt som sit næste filmprojekt.

Det ændrer dog ikke på, at han også har filmen “Silence”, der foregår i det 17. århundrede og omhandler to Jesuitiske missionærer i Japan, og en Frank Sinatra-film i tankerne.

Sidstnævnte film, fortæller Scorsese til ShortList.com, vil blive en blanding af instruktørens to egne film “Goodfellas” og “The Aviator”.

Han ønsker, at den skal minde om “Goodfellas” i strukturen, men ligesom “The Aviator” vil den kun fokusere på bestemte tidspunkter i hovedpersonens liv i stedet for en traditionel biografifilm, der følger hovedpersonen fra fødsel til død.

Derfor vil Scorsese have tre-fire forskellige Sinatraer: Ung, gammel, midaldrende og meget gammel, hvor man går frem og tilbage i tiden gennem musikken.

Afslutningsvis fortæller Scorsese, at han gerne vil arbejde sammen med Johnny Depp, Brad Pitt, Tobey McGuire og George Clooney en dag.

Om der vil blive plads til en af skuespillerne i Sinatra-filmen er stadig uvist.

Læs også: Interview: Filmz møder Scorsese og DiCaprio
.



Vis kommentarer (36)
Gravatar

#21 BN 14 år siden

Highland Park (20) skrev:
Hvorfor er det så vigtigt, at han ligner ham fuldstændigt? ..... Joaquin Phoenix var heller ikke en perfekt Johnny Cash ned til mindste detalje


Jeg har ikke sagt, skuespilleren skal ligne ham "fuldstændigt" - jeg skrev, at vedkommende bør have "en RIMELIG grad af OVERORDNER lighed m.h.t. ansigtstræk".

"Rimelig" betyder ikke "fuldstændig", og "overordnet" betyder ikke "ned til mindste detalje, vel? ;-)

Leonard DiCaprio har disse lidt smalle, katteagtige øjne og et for lille ansigt. Paul Bettany's lidt stikkende øjne kommer ikke til at se anderledes bare pga. kontaktlinser. Kontaktlinser ændrer kun FARVEN, ikke udtrykket. Det så man f.eks. i tilfældet med Joaquin Phoenix, der netop havde mørkebrune kontaktlinser på, da han spillede Johnny Cash; farven var en andet, men ikke udtrykket.

Der bliver jo konstant snydt med størrelsesforhold og perspektiver på film. ................ I øvrigt er Phoenix 173 cm høj, hvorimod Cash var 188. Der er kun 6 cm yderligere til forskel på Bettany (191) og Sinatra (170).


21 cm's forskel er altså meget! Jeg tror ikke, du skal regne med, at Scorsese vil lave en hel film om Sinatra, hvor han ligesom Peter Jackson benytter sig af CGI, optisk bedrag og huller i jorden for at gøre skuespillerne små eller større i forhold til hinanden. :-D

Hvorom alting er, så ødelægger det illusionen for mig, når skuespillere, der ikke i det mindste bare har lidt af samme kropsbygning og ansigtsform/udtryk skal spille virkelige personer. Joaquin Phoenix var velvalgt som Cash, fordi han ligesom denne har en bred pande og et skarpskårent hageparti, samt en kraftig næse, uden at disse tre ting er 100 pct. identiske fra den til den anden ... men de er der dog. Jonathan Rhys Meyers var også velvalgt som Elvis Presley i tv-filmen om dennes liv, fordi han har en ansigtsform og visse OVERORDNEDE ansigtstræk der minder om Elvis'.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#22 Highland Park 14 år siden

bn (21) skrev:
Jeg har ikke sagt, skuespilleren skal ligne ham "fuldstændigt" - jeg skrev, at vedkommende bør have "en RIMELIG grad af OVERORDNER lighed m.h.t. ansigtstræk".

"Rimelig" betyder ikke "fuldstændig", og "overordnet" betyder ikke "ned til mindste detalje, vel? ;-)

Korrekt, der var jeg lige hurtig nok. :)

bn (21) skrev:
Kontaktlinser ændrer kun FARVEN, ikke udtrykket.

Mener du ikke udseendet? Udtrykket kan skuespilleren jo ændre.

21 cm's forskel er altså meget! Jeg tror ikke, du skal regne med, at Scorsese vil lave en hel film om Sinatra, hvor han ligesom Peter Jackson benytter sig af CGI, optisk bedrag og huller i jorden for at gøre skuespillerne små eller større i forhold til hinanden. :-D

Ja, det er det. Hehe... jeg regner skam heller ikke med, at Scorsese går i Jacksons fodspor, og Bettany var sådan set ikke andet end en pludselig indskydelse. Det er dog ikke nødvendigt med CGI og huller i jorden for at snyde med højden, men det ved du vel.
Dustin Hoffmans 166 cm tigger jo ikke ligefrem om opmærksomhed. ;)

bn (21) skrev:
Hvorom alting er, så ødelægger det illusionen for mig, når skuespillere, der ikke i det mindste bare har lidt af samme kropsbygning og ansigtsform/udtryk skal spille virkelige personer.
Har du et par eksempler? Det kunne være interessant at høre, i hvilke film du synes, at det ikke fungerer.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#23 filmz-Bruce 14 år siden

#22 Valkyrie, Cruise 170 cm, Stauffenberg 191 cm. Det fungerer fordi så få, har kendskab til den virkelige Stauffenberg.

Og af samme grund fungerer det absolut ikke for undertegnede i Aviator, fordi jeg for længe siden gennemtyggede dokumentarfilm og historierne om Howard Hughes, og så en portrætfilm om ham med en velspillende Tommy Lee Jones.

Di Caprio er så langt fra den originale Howard Hughes i udseende og udtryk, hvilket i den grad kompromitterer hele hans personlighed og ikke mindst hans mulighed for at begå sig, som han gør i den tidsalder, langt fra at være en type, som kan konkurrere om kvinderne, med den tids storcharmører som bl.a. Cary Grant og Spencer Tracy og langt fra at fremstå som en kompromisløs forretningsmand for et forretningsimperium. Man sætter heller ikke Ryan Gosling til at spille J. Edgar Hoover.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#24 Highland Park 14 år siden

Jeg har endnu ikke set "The Aviator", så jeg skal ikke kunne udtale mig om, hvor god DiCaprio er i rollen, men han ligner hvert fald ikke Howard Hughes.

Nu tænkte jeg primært på film om musikere og sangere.
Hvad angår min kommentar vedrørende Hoffmans højde vil jeg lige tilføje, at den naturligvis i visse tilfælde kan have betydning for rollen, som da han spillede Ratso overfor 191 cm høje Jon Voight i "Midnight Cowboy". :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#25 filmz-ab 14 år siden

#24

Næh, man kunne sikkert have fundet en der lignede mere Hughes, men de gjorde et par fine detaljer, og så synes jeg altså Leo fanger fuldstændig essensen i karakteren, som jeg synes er det vigtigste. Han er fantastisk og du burde da se filmen :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?
Gravatar

#26 BN 14 år siden

Highland Park (22) skrev:
Mener du ikke udseendet? Udtrykket kan skuespilleren jo ændre.


Med "udtrykket" sigter jeg til, at nogle mennesker har nogle lidt stikkende øjne, andre har nogle nærmest smilende, venlige øjne, andre igen har nogle sløve øjne med et lidt "dødt" udtryk..... etc.

Har du et par eksempler? Det kunne være interessant at høre, i hvilke film du synes, at det ikke fungerer.


Ja, den skuespiller der spiller Elvis' guitarist Scotty Moore i tv-filmen 'Elvis' (den med Jonathan Rhys Meyers), var typemæssigt så langt fra Scotty Moore, at det var et irritationsmoment for mig, omend det eneste af slagsen i en i øvrigt ganske fin portrætfilm.

Jeg har flere eksempler, men vender lige tilbage, når jeg har bedre tid.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#27 Highland Park 14 år siden

#25: Tak, det har jeg bestemt også tænkt mig at gøre. :)

#26: Jeg vidste ikke, hvem Scottie Moore er så tak for oplysningen. ;)
Mht. udtrykket i øjnene så er det jo en del af en skuespillers redskaber; at skabe en karakter med det rette udtryk (også i øjnene). Men er der dømt kronisk stivhed i øjenregionen (som f.eks. hos Keanu Reeves), kan jeg godt se problemet.
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#28 BN 14 år siden

Highland Park (27) skrev:
Mht. udtrykket i øjnene så er det jo en del af en skuespillers redskaber; at skabe en karakter med det rette udtryk (også i øjnene).


Man kan lidt groft og forsimplet dele folk op i to kategorier:

1) de der har stikkende og/eller kølige øjne

2) de der har almindelige eller venlige øjne

Så hvis der f.eks. skal findes en skuespiller, der kan spille Cary Grant, så er det næppe kategori 1 man skal hente ham fra. ;-)

Men er der dømt kronisk stivhed i øjenregionen (som f.eks. hos Keanu Reeves), kan jeg godt se problemet.


:-D
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#29 skittlez 14 år siden

Idi Amin havde ikke et lazy eye ;-)
http://www.facebook.com/DampMusik
Gravatar

#30 filmz-ab 14 år siden

#28

Jeg er nok mest enig med Hightland Park her. Jeg tror man først og fremmest skal gå efter at finde en talentfuld skuespiller, og ikke hvorvidt skuespilleren ligner personen han skal spille. Den gang jeg hørte Tom Cruise skulle spille en hitman i Mann's film, kunne jeg ikke forstå det - han var sq altid venlig i øjnene ham Cruise, til at spille en kynisk hitman. Men mand, hvor han tog fusen på mig og beviste, at han var en klasse skuespiller, der netop også kunne spille en kynisk stodder, med kølige/dræber øjne :-)
You wanna know what happens to an eyeball when it gets punctured?

Skriv ny kommentar: