Ved den igangværende tegneserie og filmmesse WonderCon har Warner Bros. fremvist ti minutter fra deres kommende superheltefilm “Green Lantern” – og det med stor succes.
Se også: Se den fulde trailer til “Green Lantern”!
På trods af at filmen har fået utrolig dårlig respons på grund af den tidligere udsendte trailer, så blev mistilliden vendt til klapsalver under WonderCon, hvor de ti minutter af “Green Lantern” blev taget utrolig godt imod.
Grundet denne succes har Warner Bros. valgt at sammenklippe en ekstra lille video på fire minutter, som de har frigivet online, så “Green Lantern”-fans hele verden rundt kan få en lille forsmag på, hvad der er i møde.
“Green Lantern” omhandler den populære superhelt grønne lygte (Ryan Reynolds), der med sin kraftring – som kan frembringe forskellige kraftfelter styret af bærerens viljestyrke – skal besejre skurken Sinestro (Mark Strong).
Hvorvidt “Green Lantern” bliver taget lige så godt imod som den ti minutter lange video, finder vi ud af, når filmen har dansk premiere til sommer.
#11 RandomHero 13 år siden
#12 NP 13 år siden
Ja, det ser helt galt ud, når han har masken på. Men er det ikke mere de 'døde' digitale øjne, der ødelægger illusionen end selve masken?
#13 Kviesgaard 13 år siden
Øjnene er i hvertfald det der springer i hovedet på mig, når jeg ser det.
Gad vide om det skal indikere det manglen på øjne, som man så ofte ser i tegneserierne?
#14 duuk74 13 år siden
Jeg ser frem til et par timers virkelighedsflugt :)
#15 lloekke 13 år siden
#16 Neranders 13 år siden
Medmindre det er noget helt andet end Sci-Fi, kan jeg ikke være mere uenig.
"That's rough, buddy."
#17 lloekke 13 år siden
læs linket og forklar venligst din udtalelse ????
http://da.wikipedia.org/wiki/Science_fiction#Gener...
#18 Neranders 13 år siden
Men uanset hvad, er jeg dybt uenig med dig. Du skriver:
Hvad du egentlig siger er, at hele princippet med sci-fi er gode visuelle effekter, skabt på en pc. Og det er der flere problemer med! For det første, kræver din udtalelse, at genren fastlåses udelukkende til film- og tvmediet. Og hvordan kan det på nogen måde retfærdiggøres? Længe før der var sci-fi på film, havde science fiction allerede længe inden set dagens lys i bogformat. Men hey, det må have været en anden genre, for der er jo ikke cgi i bøger! Så kan det jo ikke være sci-fi.
Dernæst er nogle af de mest banebrydende science fiction film, film med minimalt cgi. Og du skal være mere end velkommen til at overbevise mig om, Kubricks 2001 indeholder lige så meget cgi som Green Lantern ser ud til. Som sidebemærkning, finder jeg det interessant, 2001, en film fra 60'erne, ser så meget flottere ud. Af nyere dato har vi Moon, der har minimalt indhold af cgi og langt det meste af månelandskabet er modeller. Alien var der heller ikke cgi i. I den første Star Wars er der nu heller ikke særlig meget cgi. Jeg tror faktisk det kun er lyssværdene, hvis det endda kan gøre det. Vi har også Blade Runner, som heller ikke indeholder synderlig meget cgi, hvis noget overhovedet.
Jeg ser science fiction som en gylden mulighed til at dykke ned i os selv eller zoome helt ud, og se på os selv fra lang afstand. Men sci-fi kan også være ren og skær underholdning. Selv holder jeg virkelig meget af den nye Star Trek, som jo er proppet med det ene cgi skud efter det andet.
Jeg håber det var en tilfredsstillende udredelse, ellers må du bare råbe højt igen. :)
"That's rough, buddy."
#19 The Dark Knight 13 år siden
#20 filmzkim 13 år siden