25. august fylder Sean Connery 80 år, og CinemaxX fejrer fødselsdagen ved at vise to af hans film i en kvalitet, som ligger langt over den, der tidligere er set i biograferne. Det skriver biografkæden i en pressemeddelelse.
Publikum får mulighed for at opleve Sean Connery som den cool, charmerende og sexede agent i “Goldfinger” fra 1964 samt i rollen som Chicago-politimanden Jimmy Malone i “De uovervindelige” fra 1987- en rolle, der indbragte Connery både en Oscar og en Golden Globe.
Læs Filmz’ dvd-anmeldelse af “Goldfinger”.
Begge film er nyrestaureret og kan for første gang opleves digitalt og med det nyeste HD-udstyr.
“Goldfinger” vises i alle tre CinemaxX-biografer 25. august kl. 18.30, og “De uovervindelige” vises også i alle CinemaxX-biograferne 25. august kl. 21.00.
Læs også Filmz-artiklen: Bond-babes – Top 007.
#21 filmz-Utyske 13 år siden
Watchmen blev vist ikke en stor, økonomisk succes, men er ret tro mod sit forlæg, efter min mening. Jeg vil mene at den kunne være filmet på en anden måde, så superheltene fremstod knapt så dynamiske, som de gør i Snyders udgave, men jeg vil sige at han har ramt ret tæt ved målet.
Men Watchmen, selvom det er en af mine helt store tegneseriefavoritter, er knapt så kontroversiel i dag, som den var da den kom frem, selvfølgelig fordi den helt sikkert har rykket mange grænser for hvad man kunne gøre med tegneserier.
Jeg vil dog stadig mene at en tro filmatisering af "The League.." nok vil være for skarp kost for de mennesker der har midlerne til at lave den, med mindre vi taler om nogen der virkelig brænder for projektet og ikke har noget imod en økonomisk lussing.
Den vil ganske sikkert få en ret høj aldersgrænse i USA, når Hyde går i gang med at flå folk i småstykker og alene tegneserie-stemplet er måske nok til at holde folk fra at betragte den som et seriøst værk.
Ingen tvivl om at det kunne være interessant, hvis det blev gjort rigtigt, men jeg tror sgu ikke at der er nogen der har nosserne til det.
#22 Nicki52 13 år siden
#23 TrevorDewane 13 år siden
Jeg glæder mig ihvertfald.
#24 Nicki52 13 år siden
Så vil jeg hellere købe dem for en slik og se dem i min dejlig sofa for det i Cinemaxx, er ikke pengene værd. Min far har også alle bond.
#25 Skeloboy 13 år siden
Der svarede du vist selv. Der er INTET forkasteligt. Instruktøren kan gøre præcis, hvad han har lyst til.
#26 Guido 13 år siden
Kommercielt selvmord? Ja. Hæderligt? Ja. Men det er nok dér, diskussionen foretager sin uendelige rejse. Men Zack Snyder inkluderede da også mere blod og indvolde i Watchmen, end der rent faktisk var i tegneserien? Det forhindrede da ikke filmen i at blive en kommerciel succes - og eksplicitte seksuelle scener var der da også i filmen? Så vidt jeg husker, så fik filmen da også gode anmeldelser - nu har jeg så ikke lige tjekket på nettet, så correct me if I'm wrong :-).
IMO er Watchmen en hæderlig tegneseriefilmatisering. Den leverede de ting, der gjorde en Watchmen-fan tilfreds (det burde den da i hvert fald). Jeg mener, det er jo praktisk talt umuligt at indbygge historien om "Tales of the Black Freighter" i selve filmen. Så skulle det da lige have været, hvis man lavede Watchmen om til en dyr mini-serie - men det er der jo heller ikke de store indtægter i. Skuespillerne gjorde det godt, og de lignede da også de tegnede figurer. Jeg blev blæst omkuld, da jeg så Watchmen i biffen, og jeg ejer den da også på blu-ray i dag, fordi den er så fantastisk flot, og fordi jeg godt kan lide at blive mindet om, at den er en hyldest til godt forfatterskab. Der var lavet mange ændringer i Watchmen, men ikke nok til at jeg blev sur over det. Det kan man derimod ikke sige om "The League...". Den var mere baseret på novellen - i høj grad endda. Men hvis der var lagt mere vægt på det, så ville jeg ikke have så meget i mod det, tror jeg.
Jeg tror, du misforstår mig. Mit problem med "The League..." er, at den intet har med tegneserien at gøre = så meget har de ændret. Og det gjorde bare filmen, IMO, dårlig. Jeg er sikker på, at hvis jeg slet ikke havde hørt om filmen eller tegneserien, at jeg så ville syntes, at filmen var ringe alligevel. Den giver jo for fanden ingen mening! :-)
Men mht. Watchmen, Sin City, Kick Ass, The Crow, 300--- de er alle habile tegneseriefilmatiseringer, fordi instruktøren/manuskriptforfatteren valgte at følge de allerede geniale tegneserier til punkt og prikke. Og min holdning er den, at jeg er OKAY med ændringer i filmene, fordi de ikke er for store, og fordi de tjener til filmenes eget gode, og de har ikke indflydelse på alt for meget af det gamle koncept. Og jeg holder stadig fast i, at det er en instruktørs privilegium at lave ændringer i film - for fanden Mel Gibson ændrede meget i de historiske begivenheder i optagelserne til "Braveheart", men det gør da ikke filmen dårligere? Men hvis jeg havde været historiker, havde jeg da sikkert brokket mig! Men hvis bare disse ændringer TJENER til en god oplevelse og til og med kan fodre de snæversynede fans (mig), så er det da bare money in the bank.
#27 Skeloboy 13 år siden
#28 filmz-Utyske 13 år siden
Gode anmeldelser, ja, men en kommerciel succes, nej.
Se f.eks. business på IMDb, som har hentet tal fra Box Office Mojo - budgettet er anslået til at være 130 mio. dollars og den har kun hentet 107 mio dollars hjem i biograferne i USA og 185 mio dollars i hele verden, hvilket er langt fra en økonomisk succes. :)
Jeg er ikke i tvivl om at den sikkert har tjent en masse på dvd og BD efterhånden, men man siger jo normalt at den skal tjene tre gange sit budget for at være et succes.
Prøv at sammenligne de tal med eksempelvis Iron Man, der er tale om en noget anden indtjening. :)
#29 Guido 13 år siden
Det kunne jeg også. Men diskussioner er altid sjovere :-).
Jaer okay, kommerciel succes blev det vist ikke. Men det er heller ikke det, jeg vil frem til. Kommerciel eller ej - who cares - i sidste ende er det jo filmens kvalitet dette handler om. Og om filmene er gode, fordi de følger tegneserien så nøje som muligt. Jeg tror, jeg er kommet med min pointe, og vi er da vel også enige i det meste og sikkert uenige i nogle bagateller. For tilhængere af tegneserien er den kommercielle status fuldstændig ligegyldig - det burde den i hvert fald være. Hvem tænker på mainstream, når produktet (i dette tilfælde en tegneseriefilmatisering) er tro mod en GOD tegneserie? (og for 117'ne gang med overfladiske filmiske ændringer). Og dér er det, at "The League of Extraordinary Gentlemen" skiller sig ud - der er gjort så mange filmiske tiltag, at det er blevet latterligt, og det burde være ulovligt at kalde den "The League of Extraordinary Gentlemen". Og så sutter filmen egentlig også bare bavian-bagdel. Og det gør "From Hell" forresten også. Men den kan jeg ikke diskutere - det ville tage for lang tid :D.
#30 filmz-Utyske 13 år siden
Selvfølgelig betyder det ikke nødvendigvis noget for fans af en specifik film om den bliver en økonomisk succes, men økonomien er jo afgørende for de mennesker der skal smide penge i et projekt og derfor tror jeg aldrig vi ser en tro filmatisering af "The League..". :)
Jeg mener, når "Watchmen" fejler økonomisk, der er en mere kendt tegneserie, så nærer jeg ikke meget håb for at en tro filmatisering af "The League.." kan gøre det ... selv med de overfladiske ændringer du er så glad for at nævne 117 gange. ;)