En hjemmeside drevet af radikale islamister truer nu de to “South Park”-skabere Trey Parker og Matt Stone pga. et afsnit af “South Park”, hvor profeten Muhammed vises i et bjørnekostume.
I afsnittet samler Tom Cruise en række andre berømtheder, som igennem tiden er blevet gjort til grin i “South Park”, og truer med sagsanlæg, medmindre byen får fat på Muhammed, så han kan lære dem, hvordan man undgår at blive latterliggjort.
For at undgå ballade beslutter byen, at det sikreste er at putte Muhammed i et bjørnekostume.
Hjemmesiden, der også bl.a. støtter Osama Bin Laden og den hellige krig mod Vesten, viste et makabert billede af filminstruktøren Theo van Gogh, der blev myrdet i 2004 efter at have lavet en dokumentar om vold mod muslimske kvinder.
”Vi bliver nødt til at advare Matt og Trey om, at det, de gør, er dumt, og at de sandsynligvis vil ende som Theo Van Gogh pga. showet… Dette er ikke en trussel, men en advarsel om, hvad der i virkeligheden sandsynligvis vil ske med dem,” skrev hjemmesiden, der også linkede til en historie fra avisen Huffington Post, som indeholdt oplysninger om de to “South Park”-skaberes villaer.
Se også: Ny Susanne Bier-film sammenlignes med Muhammed-tegningerne.
#21 Moog 14 år siden
Hvordan du kan give en bog fra bronzealderen æren for demokrati fatter jeg simpelthen ikke.
Oplysningstiden! Det er ganske enkelt en direkte løgn at den kom pga. kristendommen, den kom på trods af kristendommen og dens bogafbrændinger, henrettelser af fritænker og generel undertrykkelse af videnskabelig fremgang. Prøv du engang at stå i Rom før 1492 og råbe at jorden er rund...
Og din påstand omkring at det ikke er biblen der direkte er skyld i vold og ødelæggelse, men dem der fortolker den, er sådan set rigtig, men det er jo det der er så sindsygt latterligt farligt ved den. Biblen eller koranen kan fortolkes på alle mulige sindsyge måder, fordi de så mange steder er så vage og flyvske i teksterne. En ting har alle fortolkningerne dog til fælles, de tror de har en almægtig gud på deres side og dermed en guddommelig ret til at "udføre" deres fortolkning! Dermed kan du på ingen måde give kristendommen æren for at vi har udviklet en retsstat, da en anden kristen stat ligeledes har udviklet et morderisk diktatur så som nazi tyskland. Jeg giver ikke kristendommen skylden for nazismen men jeg giver heller ikke kristendommen skylden for den sekulære retsstat vi har i Danmark i dag!
#22 .dot 14 år siden
Vås. Jeg ser ikke at vi har stening som grundlag i de vestlige demokratiers retssamfund. Eller tager vi vores religion a la carte?
Jeg må erklærer mig ekstremt skeptisk, jeg tvivler på at kristendommen står bad dette. Et godt eksempel er vel at demokrati havde sin begyndelse århundrede inden Jesus angiveligt blev født. Så hvis noget så kan man kun takke kristendommen for ikke at være mere totalitært end den var, og det er da godt nok en ringe tak, for i så fald kunne religionen jo nærmest være en hvilken som helst religion.
Og det er vel det samme problem Islam har, terrorister arbejder under dække af Jihad. Men det er vel næppe det egentlige budskab i Islam.
#23 DJAS 14 år siden
#24 .dot 14 år siden
#25 rammy 14 år siden
#26 DJAS 14 år siden
Min religion kan tæve din religion ;)
#27 .dot 14 år siden
#28 DJAS 14 år siden
Man kan vel godt argementere for at 'Darwinisme' eller 'Ateisme' er en form for religion ?
#29 filmz-Bruce 14 år siden
Dette udsagn er sandt, men manipulerende i og med Voltaire på en måde tager "good people" begrebet som gidsel. Smart i og med, han på denne vis, kan sætte det i kontekst af religion, som en modsætning.
Det tager kun en ting for mennesker at foretage onde handlinger. Ufornuft. Denne kommer til alle mennesker uanset om deres livssæt er præget af religion eller ej. Politisk overbevisning er for nogle religion, som får dem til at handle ondt og så kan mennesket være nok så "godt".
Overbevisning får folk til at handle godt eller ondt og den overbevisning kan være religiøs betinget eller ej. Kodeordet er fornuft. Fornuftige mennesker foretager ikke "bad things", religion eller ej, politik eller ej. Medlemmer af Amnesty International, World Wildlife Foundation eller Greenpeace, kan være nok så "gode" med deres hensigter, men handle ondt, for at gøre opmærksom på deres ideologiske overlegenhed sammenlignet med andres. Ateister kan have hovedet så langt oppe i deres egen røv, i overbevisningen omkring deres "ideologis" rigtighed, at de er villige til at handle ufornuftigt for at overbevise andre.
Der er således en rigtig god oratorisk klang i Voltaires udsagn, med hans altid vanlige sans for det umådeligt skarpe, men ingen sandhed.
#30 Baby Strong 14 år siden
Nu har Kristendommen ændret sig på flere måder i gennem tiden. At fordi vi ikke følger stening gør ikke at vi har Kristendom som grundsten - det er jo ikke for sjov man siger at Danmark er et kristent land :)
Man kan så diskuterer om Kristendom (og andre religioner) baserer på relativ sandhed eller om det hele bare er det pure opspind, for at diverse ordener og kirken kan komme til magt.
Jeg er ihf. ikke i tvivl.