Irvin Kershner, som George Lucas overlod instruktørstolen til, da “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen” skulle laves, er død efter længere tids sygdom. Han blev 87 år.

Kershner startede sin karriere i 1950 som producer af dokumentarfilm for den amerikanske regering og stod senere bag en række film og tv-serier i 50’erne og 60’erne.

Udover at have instrueret “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen” – som af mange betragtes som den bedste film i franchisen – var Kershner også instruktør på en anden 2’er – “Robocop 2”.

Desuden er han indtil videre den eneste amerikanske instruktør, som har fået lov til at prøve kræfter med en James Bond-film – den uautoriserede “Never Say Never Again” fra 1983.

Irvin Kershners sidste instruktørjob var på tv-serien “SeaQuest DSV” i 1993.



Vis kommentarer (80)
Gravatar

#71 Patriarch 13 år siden

Selvom jeg tror på Patriarch, når han her i skrivende stund bedyrer, at han ikke mener det nedsættende, så vil jeg dog sige, at det er bedre aldrig at bruge sådanne udtryk ("du er helt fucked up" m.fl.), hvis man ikke vil misforstås. Det har en meget negativ klang - smileys eller ej.


Jeg beklager at du tog det påden måde. Jeg tænkte ellers over det da jeg inkluderede 52 smileys for netop at understrege at det var sagt i sjov - specielt når jeg enerelt siger meet pæne ting om din filmssmag. Det er som når jeg siger at Predator X skal stoppe med crack (hvilket han skal!). Nogen forstår det og kan se det sjove. Men det er noteret at du ikke er en af dem.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#72 BN 13 år siden

Patriarch (71) skrev:
Jeg tænkte ellers over det da jeg inkluderede 52 smileys for netop at understrege at det var sagt i sjov


Jo, og det var da et PLUS, men det er som om du selv ophævede dette plus med det følgende MINUS:

Patriarch (58) skrev:
Jeg ved godt du er helt uenig, men jeg må sige at jeg slet ikke kan begribe det... uden pis... J


På den ene side var det sagt i sjov - på den anden side var det "uden pis".

See what I mean? ;-)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#73 Patriarch 13 år siden

Ikke at vi skal ind i en "he said, she said" diskution... men er det ikke rimelig klart at "uden pis" går på at jeg "ikke begriber det" og at resten af indlægget godt kan indeholde overdrivelser og gas i måden jeg siger tingene på? En liiiidt selektiv måde at læse mit indlæg på synes jeg nok.

Men hvor om alting er, så var det ikke min intention at du skulle opfatte det sådan.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#74 BN 13 år siden

Patriarch (73) skrev:
er det ikke rimelig klart at "uden pis" går på at jeg "ikke begriber det"


Jo, men HELE indlægget handler jo om netop dette: at du "ikke begriber" én og samme ting, nemlig at jeg kan lide de tre prequels:

"Jeg kan vitterlig ikke begribe hvordan man kan have dine synspunkter om SW serien."

"Det rækker ud over min forstand"

"Jeg er bare mere rystet over det nu."

Så det var lidt svært at skelne.



http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#75 Patriarch 13 år siden

Først - for lige at være ON TOPIC... så begriber jeg godt at du kan lide de nye - det kan jeg også (dog mindre nu jeg har set alle 6 med kort mellemrum). Det jeg rigtig nok ikke begriber er intensiteten og graden, og at du synes (groft sagt) at de nye slår de gamle 1-1 på samtlige kvaliteter. Altså skuespillet er ikke bare godt i de nye, men bedre end i de gamle. De nye er ikke bare godt fortalt, men også bedre fortalt end de gamle, osv osv.

Så pointen med mit indlæg er helt rigtigt at jeg (uden pis ;)) ikke begriber det - altså vitterligt ikke kan forstå at man som filmkender med ellers god smag kan have det sådan. Der hvor vi går galt af hinanden er at du synes jeg siger noget om din intelligens på den baggrund - altså at jeg ville fornærme dig. Det er muligt at mit indlæg gjorde det, men det var ikke min intention.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#76 Michael Andersen 13 år siden

Patriarch (75) skrev:
Så pointen med mit indlæg er helt rigtigt at jeg (uden pis ;)) ikke begriber det - altså vitterligt ikke kan forstå at man som filmkender med ellers god smag kan have det sådan.


Jeg har en teori: BN er forsvarsadvokat for LucasFilm med speciale i Star Wars-prequels ;)
Smile, you son of a bitch!
Gravatar

#77 Patriarch 13 år siden

Tak- så begynder det at give mening.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#78 BN 13 år siden

Michael Andersen (76) skrev:
Jeg har en teori: BN er forsvarsadvokat for LucasFilm med speciale i Star Wars-prequels ;)


Og JEG har en teori, men den holder jeg for mig selv.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#79 BN 13 år siden

Patriarch (75) skrev:
du synes (groft sagt) at de nye slår de gamle 1-1 på samtlige kvaliteter. Altså skuespillet er ikke bare godt i de nye, men bedre end i de gamle. De nye er ikke bare godt fortalt, men også bedre fortalt end de gamle, osv osv.


Ups, der er noget ravruskende galt her!

Jeg har aldrig sagt, at "de nye slår de gamle 1-1 på samtlige kvaliteter". Vent til jeg på min Top 200 når til Star Wars (som overraskende nok er at finde dér, hehe), og så vil du se, hvordan jeg vurderer filmene i forhold til hinanden.

Jeg har heller ikke sagt, at skuespillet er bedre end i de gamle. Det, jeg har sagt, er derimod, at skuespillet i 'A New Hope' og i 'Return of the Jedi' ikke er bedre end i 'The Phantom Menace', og at replikkerne i 'A New Hope' faktisk er ligeså banal og naiv som dem i 'The Phantom Menace'. Dér hvor skuespillet efter MIN mening er allerbedst, er i 'Attack of the Clones', 'Revenge of the Sith' og 'The Empire Strikes Back', og i mine øjne er skuespillet i de to førstnævnte ikke bedre, men ligeså godt som i 'The Empire Strikes Back'.

Sidst men ikke mindst har jeg heller aldrig sagt, at "de nye er ... bedre fortalt end de gamle". Nej, jeg har derimod sagt, at Anakin Skywalkers historie i mine øjne er mere interessant end Lukes, ja, at Anakin er mere interessant, fordi han er mere menneskelig og mere fejlbarlig end den noget renskuret heroiske Luke med dennes fløjlsbløde kinder og uskyldige øjne. ... Med andre ord: Episode I, II og III fortæller den mest interessante historie og gør det mestendels fremragende, ja, upåklageligt.

Og så kan jeg bedre lide tempoet og plottets "flow" i de tre prequels end jeg kan i 'A New Hope' og dele af 'Return of the Jedi'. Slagene og duellerne i de tre prequels er for det meste også bedre end i den gamle trilogi. Finalen i 'A New Hope' finder jeg svag i forhold til de afsluttende slag i 'Attack of the Clones' og 'The Phantom Menace'. ... Men de allerbedste og mest dramatiske finaler er og bliver nu dem i 'Revenge of the Sith' og 'The Empire Strikes Back'.

Med hensyn til éns engagement i personer, så synes jeg, der er lige MEGET følelsesmæssig slagkraft i Episode II, III og V, og lige LIDT af samme i Episode I, IV og det meste af VI.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#80 Patriarch 13 år siden

Ups, der er noget ravruskende galt her!


Fair nok - my mistake. At de nye matcher de gamle i det fleste henseender og er bedre på nogle områder. Min manglende forståelse er uændret, men min foragelse en tand mindre ;)
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”

Skriv ny kommentar: