Irvin Kershner, som George Lucas overlod instruktørstolen til, da “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen” skulle laves, er død efter længere tids sygdom. Han blev 87 år.
Kershner startede sin karriere i 1950 som producer af dokumentarfilm for den amerikanske regering og stod senere bag en række film og tv-serier i 50’erne og 60’erne.
Udover at have instrueret “Star Wars: Episode V – Imperiet slår igen” – som af mange betragtes som den bedste film i franchisen – var Kershner også instruktør på en anden 2’er – “Robocop 2”.
Desuden er han indtil videre den eneste amerikanske instruktør, som har fået lov til at prøve kræfter med en James Bond-film – den uautoriserede “Never Say Never Again” fra 1983.
Irvin Kershners sidste instruktørjob var på tv-serien “SeaQuest DSV” i 1993.
#61 Patriarch 13 år siden
Bingo! Det var netop det jeg mente. Det er en helt anden måde at lave film på.
#62 Kruse 13 år siden
#63 Highland Park 13 år siden
I det hele taget kunne Filmz-forummet godt trænge til nogle klistertråde, så de tilbagevendende diskussioner om subjektivitet/objektivitet, forskellige anmeldelser af samme film, "Star Wars" etc. får deres egen tråd i stedet for hele tiden at hærge resten af forummet med det resultat, at diskussionen altid starter forfra.
#64 Yoda 13 år siden
Enig, jeg er!
#65 BN 13 år siden
Indtil videre blot et kort svar. Senere (det bliver en anden dag) svarer jeg mere uddybende i en anden tråd:
At forsvare film man elsker, er på mange måder ligesom at forsvare de følelser man har for sin kæreste eller kone. Det er sådan lidt underligt, hvis nogen spørger én: 'Hvorfor valgte du dog hende? Hvad i alverden ser du i hende? Kan du da slet ikke se hendes fejl?' ... Éns valg skyldes jo, at man er faldet pladask for vedkommende, og sådan har jeg det faktisk også med de tre Star Wars-prequels.
Og ang. den originale trilogi (OT) kontra prequels-trilogien (PT):
"Mentale kapaciteter"? ... Ja, nu siger du det godt nok med et smil, men igen må jeg sige, at det er påfaldende så meget OT-fans har travlt med i stort som i småt at betvivle intelligensen hos PT-fans. (Jeg er i øvrigt fan af alle seks film, ikke kun Episode I-III.)
Erkend dog, at det bare er et spørgsmål om smag og behag, mand!
#66 evermind 13 år siden
Wow, noget af en sammenligning, alligevel!
Med al respekt for din kærlighed til (selv de) film, så går sammenligningen over min forstand. Jeg ville tage det personligt, hvis folk satte spørgsmålstegn ved mine følelser, samt hvorfor jeg har disse, over for min kæreste. Men uanset hvor glad, jeg er for film, er og bliver en film trods alt bare en film, og selv om jeg kan stille mig nok så undrende over, hvordan folk ikke kan se den samme storhed i pågældende strimmel som jeg (eller omvendt kan hylde en film, jeg ikke ser noget særligt i), så kan jeg altså sagtens affinde mig med, at det forholder sig sådan. Ja, jeg giver da stadig udtryk for min mening om pågældende værk og har ikke noget imod en diskussion, men selv i forhold til værker, jeg er rigtig glad for, kan jeg altså også snildt lade andre folks meninger passere. Hvis de er fundamentalt uenige med mig, tjener det ikke noget formål at kæmpe filmens sag. Hvorfor skulle jeg? De pågældende personer skifter næppe mening, og jeg har heller ikke brug for, at de gør det.
Da Watchmen kom sidste år, var jeg helt pjattet med den og er kun blevet mere glad for den siden. I min optik stikker den Nolans ellers fremragende The Dark Knight, og det er noget af en præstation, så glad som jeg nu er for flagermusen. Watchmen er med sin dybde, moralske og psykologiske kompleksitet og interessante persongalleri efter min mening det bedste, der er sket for superheltegenren på både tegneserie og film. Men filmen delte af flere grunde vandene, og jeg må ofte lægge øre eller øjne til personer, deriblandt du selv, som bestemt ikke kan se det store i den eller overhovedet synes om den. Jeg undrer mig, tænker mit og ærgrer mig måske lidt for jeres skyld, men helt ærligt, så har filmen det stadig helt fint i det store kammer til den i mit hjerte - og lukker I andre den ikke ind, må I selv om dét. Vi to er på mange måder helt forskellige mennesker og har på flere områder helt forskellig filmsmag. Jeg ser noget helt andet i eksempelvis førnævnte Watchmen, end du gav udtryk for i en anden tråd, og jeg var da også ved at gå ind i diskussionen, men konkluderede dog, at det vist kunne være det samme, så forskellige briller, vi ser den med. Jeg vil gerne diskutere filmen og udtrykke min glæde ved den, men har ikke brug for at forsvare begejstringen over for hverken dig eller andre - uanset hvor lidt, en del af jer måske forstår mig, er jeg berettiget i min kærlighed, og jeg bliver ikke mere eller mindre glad for filmen pga. andres mening. Og selv om jeg og en del andre ikke forstår din efterhånden legendariske passion for Star Wars Eps. I-III, så er du selvfølgelig helt berettiget til den - men det behøver nu altså ikke nødvendigvis afføde en respons, hver eneste gang nogen kommer til at kigge forkert i retning af bemeldte trilogi. Ikke at kunne lide filmene er nu altså ikke noget personligt imod dig og din holdning. :)
Det tror jeg, de fleste - mere eller mindre undrende - har erkendt og så i øvrigt stadig er uenige med dig om filmene. Hvilket som sagt også er smag og behag.
Det lyder til, at vi læser Patriarch helt forskelligt - jeg ser på ingen måde hans ytring omkring - sine i øvrigt egne - "mentale kapaciteter" som et udtryk for en betvivlelse af intelligensen hos hverken dig eller for den sags skyld andre fans af Eps. I-III; han giver simpelt hen udtryk for, at han ikke kan rumme at forstå det. "Jeg har ganske enkelt ikke de mentale kapaciteter, der skal til" [at forstå, at man kan have dine synspunkter], skriver den rørende uenige mand, endda som følge af et gensyn med alle filmene (Man er nødt til at give manden, at han prøver at krænge sin forstand omkring din holdning! ;)). Helt ærligt, så tror jeg næppe, nogen på Filmz betvivler din intelligens - jeg ved, helt oprigtigt, at jeg ikke gør. Din retorik kan jeg undertiden (men altså ikke altid!) stille mig undrende over for, og dine holdninger og din smag kan jeg nu og da være noget så rygende uenig i, men din intelligens tror jeg bestemt ikke fejler noget. Og det tror jeg som bekendt heller ikke, at andre synes.
#67 Patriarch 13 år siden
Lige for at slå fast, så var det på ingen måde ment nedsættende. Blot at jeg ikke evner at sætte mig ind i dit synspunkt - ikke fordi jeg er uenig (jf. min sammenligning med dem der finder 2001 kedelig) - men fordi jeg ikke evner at forstå det. Lidt på samme måde som at jeg ikke har "mentale kapaciteter" til at forstå teoretisk matematik. Men kort sagt så var hele mit indlæg skrevet i en venligsindet ånd - også det med at du var fucked up :D
Ja - du kan synes hvad du vil - men fakta er at det er objektivt dårligere film ;p
#68 BN 13 år siden
Sammenligninger skal ikke tages så bogstaveligt - en sammenligning er som regel bare principiel. Det er ihvertfald sådan jeg selv bruger dem.
Sammenligningen gjaldt jo ikke dybden af kærligheden, for her er der da bestemt ikke noget der kan sammenlignes med min kærlighed til min kone. ... Nej, sammenligningen gjaldt DEN MÅDE HVORPÅ VI MENNESKER FØLER FOR NOGET ELLER NOGEN. Man behøver ikke at undskylde, at man kan lide den pågældende ting eller person, og det er heller ikke altid lige nemt at forklare andre, HVORFOR man godt kan lide den ting eller den person. Når man kan lide noget, kommer det som regel helt af sig selv, ikke gennem en beslutning.
Jeg trak sammenligningen frem, fordi Patriarch begyndte at tale om "mentale kapaciteter" og at sætte spørgsmålstegn ved det, at jeg er så begejstret for de tre SW-prequels, hvilket han gjorde med vendinger som "du er helt fucked up", "jeg slet ikke kan begribe det" og "Det rækker ud over min forstand" - underforstået: det er en smule komisk, at nogen overhovedet kan holde meget af Episode I, II og III.
I langt de fleste tilfælde fører diskussioner her på filmz.dk ikke til, at folk skifter fuldstændig mening om en bestemt film. Men det er vel heller ikke nødvendigvis derfor vi diskuterer film, er det? Det er vel fordi det er interessant at høre/læse andres mening og få nye vinkler på, nye interessante detaljer eller oplysninger o.s.v.
Når nogle af os indimellem går "i nærkamp" med hinanden på grund af uenighed om en film, en skuespiller eller en instruktør, har det ikke en dyt at gøre med, at vi ikke er i stand til at lade folks meninger passere. Det har derimod at gøre med vores store interesse i og kærlighed til filmmediet. Modsat andre, der ikke går så meget op i film som os filmnørder, er vi ikke tilfreds med bare at sige "Fed film" eller "ringe film" i vores bedømmelse af en film. Nej, vi holder af at tale om film og diskutere dem. ... Så vidt jeg ved, er det da også sådan du selv har det? Eller tager jeg fejl? ;-)
Det sidste har du allerede selv svaret på.
Enkelte personer herinde har en lidt dårlig hukommelse (eller for nye brugeres vedkommende: en begrænset viden) om, hvorfor jeg egentlig i sin tid valgte at forsvare de tre Star Wars-prequels og siden har gjort det igen ved forskellige lejligheder. Årsagen var, at jeg (forskellige steder på internettet) opdagede at OT-tilhængernes angreb på de tre prequels ofte gik helt over gevind, idet man var uintelligent, barnlig eller ligefrem sindssyg hvis man kunne lide dem, eller hvis man ikke syntes, at de tre gamle SW-film var de eneste der duede. George Lucas blev ligeledes betegnet som sindssyg, ønsket død og udsat for de mest vanvittige anklager. Og Youtube var og er stadig fuld af personer, der missionerer for, at de tre SW-prequels er dårlige, idet de sammenlagt bruger flere timer på at fortælle andre, HVORFOR de er dårlige. (Tænk sig, det troede jeg jo ellers, at folk godt selv kunne finde ud af!) ..... Og her, evermind, ville det om nogen steder være på sin plads med sætningen "uanset hvor glad, jeg er for film, er og bliver en film trods alt bare en film". Men dette var de pågældende OT-fans åbenbart ikke i stand til. .... Så her tænkte jeg, at jeg da ville give kritikken af de tre prequels noget modvægt.
Og nej, jeg melder mig IKKE på banen HVER gang nogen udtaler sig negativt om de tre prequels. Og flere af de gange jeg har gjort det, har det været med små, humoristiske (selvironiske) bemærkninger á la "I saw that" eller "hov hov!" og ikke andet. Man skal vist være blind for at undgå at vide, at disse korte indspark bare har været for sjov.
Jamen, tak da! :-)
Jeg regnede nu heller ikke med at nogle betragtede mig som uintelligent. Det forekom mig bare, at nogle på det nærmeste mener, at dette ene specifikke synspunkt (altså at de tre prequels er fantastisk gode) afspejler om ikke manglende intelligens, så ihvertfald et manglende klarsyn eller lign. ;-)
Selvom jeg tror på Patriarch, når han her i skrivende stund bedyrer, at han ikke mener det nedsættende, så vil jeg dog sige, at det er bedre aldrig at bruge sådanne udtryk ("du er helt fucked up" m.fl.), hvis man ikke vil misforstås. Det har en meget negativ klang - smileys eller ej.
#69 BN 13 år siden
Og #55 var jo netop en af disse korte, humoristiske bemærkninger, hvilket der da i det mindste var én person (Yoda), der fangede med det samme. ;-)
#70 evermind 13 år siden