Nu bliver det snart muligt at føje endnu en række “Star Wars”-udgivelser til samlingen.

Steve Sansweet, der er Director of Fan Relations hos Lucasfilm, afslørede ved Chicago Comics and Entertainment Expo, at alle seks “Star Wars”-film nu er på vej på Blu-ray – og at fans af filmene kan se frem til en lang række godter.

Sansweet fortalte, at Lucasfilm har været i gang i et par år med arbejdet på Blu-ray-udgivelserne, som vil indeholde en masse nyt i forhold til tidligere udgaver.

”Jeg vil ikke kalde dem de Ultimative udgaver, fordi vi bliver ved med at finde materiale, men det bliver ret komplette udgaver af alle seks film på Blu-ray med en masse ekstramateriale. Vi har fundet en masse scener fra filmoptagelserne, som aldrig tidligere er set. Udover alle de ting, man allerede kender til, er der nogle virkelige skatte,” fortalte Sansweet, der ikke ville sætte en dato på udgivelserne, men sagde, at det ikke vil være i en alt for fjern fremtid.

Ved samme lejlighed kommenterede Sansweet de tidligere forlydener om, at “Star Wars”-filmene vil blive genudsendt i biograferne i 3D. Ifølge Sansweet er George Lucas meget interesseret i at konvertere alle seks film til 3D, og de er for tiden i gang med at undersøge de forskellige teknologier og omkostninger, der er forbundet med konverteringen, idet en del af de seneste 3D-film, der er blevet hurtigt konverteret fra 2D til 3D, er blevet mødt med kritik.

Se også: George Lucas overvejer ny “Star Wars”-trilogi i 3D?.



Vis kommentarer (93)
Gravatar

#51 mikkidk 14 år siden

Jeg skal bare have Empire Strikes Back. Resten af lortet kan de godt beholde.
Gravatar

#52 filmz-daninino 14 år siden

Bruce (50) skrev:
2K er 2048 pixels i bredden, så 1920 (fra 1080p) svarer til de 2K med en smule plads til cropping i siderne.


Eller de kunne bruge en Anamorphic línse og optage Cinemascope direkte i 2048x1080 og dermed opnå mere opløsning uden cropping :)
Gravatar

#53 filmz-Bruce 14 år siden

#52 Kan man indenfor en digital afgrænsning, 2048K pixels i bredden, lagre mere opløsning end tallet foreskriver? Jeg troede, at man med anamorphic kunne "gemme" billedet på en mindre flade og ved afspilning stretche det. Men hvis man gør det digitalt i pixels, sker der så ikke derefter en op- eller nedskalering horizontalt eller vertikalt for at udnytte mer opløsningen den ene vej?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#54 filmz-daninino 14 år siden

Bruce (53) skrev:
Kan man indenfor en digital afgrænsning, 2048K pixels i bredden, lagre mere opløsning end tallet foreskriver? Jeg troede, at man med anamorphic kunne "gemme" billedet på en mindre flade og ved afspilning stretche det. Men hvis man gør det digitalt i pixels, sker der så ikke derefter en op- eller nedskalering horizontalt eller vertikalt for at udnytte mer opløsningen den ene vej?


Det er korrekt at man strækker billedet ud over en større flade for derved at udnytte alle pixels. Det er også sådan en DVD fungere. en film i Widescreen bliver gemt direkte i 720x576 selvom dette ikke er et Widescreen ratio. Men du vinder nogle ekstra pixels i højden, hvilket faktisk gør billedet bedre.

I HD opløsning kan det betyde at du kan bruge det fulde 1080P til højden i cinemascope hvilket i sidste ende betyder at du skal strække lidt i bredden, men hvis man har kigget lidt på forskellen (Og det har jeg gjort ved diverse komprimeringer af DVD'er) vil man se at det faktisk ser bedre ud hvis man gør det sådan.

Men det er selvfølgelig min helt personlige holdning
Gravatar

#55 Nukleon 14 år siden

Blu-Rays er ikke anamorphiske, men 16:9 som standard for HD indhold. Alt andet skal i letterbox/windowbox. Jeg tror specifikationen tillader 1280x720, men jeg har aldrig set andet end 1080/480 for henholdsvis hoveddel/ældre ekstrameteriale.

Med hensyn til #48/#49:
http://www.imagebam.com/image/98260976894573 35mm, Apollo 13, 1995 35mm

http://achumpatoxford.com/u/files/390/sin2/f646b71... Sin City, 2005, 2K digital

Stor forskel i blødhed/gryn.
Gravatar

#56 Highland Park 14 år siden

#55: Det nederste link virker desværre ikke. :/
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#57 filmz-daninino 14 år siden

Nukleon (55) skrev:
Blu-Rays er ikke anamorphiske, men 16:9 som standard for HD indhold. Alt andet skal i letterbox/windowbox. Jeg tror specifikationen tillader 1280x720, men jeg har aldrig set andet end 1080/480 for henholdsvis hoveddel/ældre ekstrameteriale.

Med hensyn til #48/#49:
http://www.imagebam.com/image/98260976894573 35mm, Apollo 13, 1995 35mm

http://achumpatoxford.com/u/files/390/sin2/f646b71... Sin City, 2005, 2K digital

Stor forskel i blødhed/gryn.


Nu tænkte jeg også mens de filmer for at få mest muligt ud af opløsningen og ikke hvordan slutproduktet er.

Men det er korrekt at BR ikke er anamorphic medmindre der ligger SD materiale derpå
Gravatar

#59 filmz-Bruce 14 år siden

Hvad er det lige, de to billeder skal illustrere?
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#60 Nukleon 14 år siden

Forskellen mellem 2K/1080p digital optagelse og 35mm film, som jeg selv mener knapt rækker til 1080p nutildags.

Men smag og behag, så vidt jeg har forstået er grunden til at de fleste cinematografere foretrækker film pga. noget med farver og lysbalance, så det må de selv gå og trækkes med.

Skriv ny kommentar: