Nu bliver det snart muligt at føje endnu en række “Star Wars”-udgivelser til samlingen.
Steve Sansweet, der er Director of Fan Relations hos Lucasfilm, afslørede ved Chicago Comics and Entertainment Expo, at alle seks “Star Wars”-film nu er på vej på Blu-ray – og at fans af filmene kan se frem til en lang række godter.
Sansweet fortalte, at Lucasfilm har været i gang i et par år med arbejdet på Blu-ray-udgivelserne, som vil indeholde en masse nyt i forhold til tidligere udgaver.
”Jeg vil ikke kalde dem de Ultimative udgaver, fordi vi bliver ved med at finde materiale, men det bliver ret komplette udgaver af alle seks film på Blu-ray med en masse ekstramateriale. Vi har fundet en masse scener fra filmoptagelserne, som aldrig tidligere er set. Udover alle de ting, man allerede kender til, er der nogle virkelige skatte,” fortalte Sansweet, der ikke ville sætte en dato på udgivelserne, men sagde, at det ikke vil være i en alt for fjern fremtid.
Ved samme lejlighed kommenterede Sansweet de tidligere forlydener om, at “Star Wars”-filmene vil blive genudsendt i biograferne i 3D. Ifølge Sansweet er George Lucas meget interesseret i at konvertere alle seks film til 3D, og de er for tiden i gang med at undersøge de forskellige teknologier og omkostninger, der er forbundet med konverteringen, idet en del af de seneste 3D-film, der er blevet hurtigt konverteret fra 2D til 3D, er blevet mødt med kritik.
Se også: George Lucas overvejer ny “Star Wars”-trilogi i 3D?.
#81 Notional 14 år siden
Hvad Nukleon angår, så har linsen/optikken også noget med det at gøre. Især Blade Runner på BD viser hvor ringe udstyr, der blev brugt dengang. Man kan ofte se hjørnerne stå helt uklart og ude af fokus grundet en dårlig linse. Man brugte vidst billige linser i 80'erne. En skam.
#82 Nukleon 14 år siden
#81 Ja, linser har jeg ikke så meget forstand på :/
#83 filmz-Bruce 14 år siden
Nej. I nutidens blu-ray alder, behøver man ikke giver karakterer på baggrund af, om en film ser ud som originalen, med dennes iboende fejl, selv om nogle da indtager den mærkelige anmeldelses metodologi, som gør det umuligt at vurdere video kvalitet fra titel til titel.
Filmen har faktisk de kvaliteter der påståes. Det er blot at blæse det op på lærredet. Billedet af Deneuve opfattes som uhyre skarpt og detaljeret (der hvor det SKAL være detaljeret), selv på et stort lærred og uden artifakter af nogen art. Grainen ændrer absolut ikke et korn på et hår.
Men igen kan du ikke tage et billed fra en ny 2007 film skudt digitalt, tage et billed ud og sammenligne med et billed fra 1962 skudt i 35mm af samme grund jeg tidligere har nævnt. Det er da nemt at finde eksempler på film, som ser mindst ligeså godt ud i HD, skudt i 35mm.
Casino Royale
Bourne Ultimatum
Inside Man
Enchanted
Live Free And Die Hard
Serious Man
Braveheart
#84 filmz-Bruce 14 år siden
Transsiberian
2
3
4
5
6
A la Deneuve
#85 Highland Park 14 år siden
Tak, så forstår jeg, hvad du mener. Men jeg er, ikke overraskende, helt og aldeles enig med Bruce i samtlige af hans udsagn, og desuden begriber jeg ikke, hvordan grain kan gøre en film mindre troværdig. Indlevelse har absolut intet med grain at gøre og heller ikke noget med detaljer, som kun ses, når man forstørrer et stillbillede på en computer. Billedkvaliteten er bestemt ikke uvæsentlig, men selv hvis jeg så "Den tredje mand" i en slidt VHS-kopi, ville jeg være i stand til at leve mig ind i filmen. Det er knageme ærgerligt, hvis du ikke kan nyde "Repulsion" på grund af dens grain. Perfektion er ikke nødvendigvis lig med skønhed, og enhver teknik har sine fordele og svagheder. Jeg gætter på, at du heller ikke kan fordrage lyden af en LP.
Og ligesom Bruce foretrækker jeg klart Deneuve-billedet.
Nemlig. :)
#86 El vez 14 år siden
Jeg må indrømme at jeg ofte bliver distraheret af det kraftige grain i Aliens. Det er så et ekstremt eksempel, og umiddelbart det eneste jeg kan komme på :)
#87 Notional 14 år siden
De fleste billeder i de links er generelt fin grain og ikke nær så kraftig som den sorthvide film. Derudover er grain også langt mere synligt for mig i sorthvide film, da de giver en stor kontrastforskel jeg ikke ser i samme grad på farvefilm. Idag bruges grov grain vel oftest som artistisk valg, hvis filmen skal være lidt rå i det og fred være med det. Men jeg foretrækker ingen eller meget fin grain.
Hvad angår grain som atmosfæreskaber, så er det vel rigtig nok idag. F.eks. 300 og minority report. Men tidligere var det jo fordi filmrullerne ikke var i bedre kvalitet til den pris man ville betale.
#85 Det er sjældent jeg støder på film med så voldsom grain som den sorthvide, så generelt er det ikke et problem for min indlevelse, men jo mere detaljerigt, jo lettere er det at blive suget ind i universet synes jeg.
LP? Det der, der knaser og popper og som nørder betaler 20k for en afspiller med 3 motorer og en tonearm i diamant fusioneret med guld og babysæler? Nej fandme nej. De gamle bras er så upraktisk, at jeg ikke gider spilde min tid på det. Til gengæld har den stagneret musikbranche ikke nok hjerne til at sørge for, at udgive audiodvd og sacd til computere, så man kan rippe sine samlinger digitalt i højeste kvalitet, der sagtens kan hamle op med en LP. Cd'ers bitrate er nok ikke helt høj nok til de bedste LP systemer.
#88 filmz-Bruce 14 år siden
Det er også forståeligt. Den film stock Cameron brugte blev introduceret i 1983 og taget ud af produktion 3 år efter. Jeg mener at have læst pga. den ikke var så vellykket. Filmen har altid været berygtet for massiv grain, som der hidtil ikke er nogen, som har kunnet gøre noget ved. Jeg vil absolut sige, at dette ER et problem med Aliens, for her er et eksempel på, at det er "out of hands". Hvorledes man tackler det til BD udgaven er spændende at se.
#89 filmz-Utyske 14 år siden
Bestemt, den japser-udgivelse jeg har af "Aliens", med det lækre DTS-lydspor, ser sgu ikke godt ud opskaleret. Jeg kunne faktisk godt tænke mig at se den på dit lærred ved lejlighed, bare for at se hvor slemt det står til i den størrelse. :)
#90 filmz-Bruce 14 år siden