Nu bliver det snart muligt at føje endnu en række “Star Wars”-udgivelser til samlingen.

Steve Sansweet, der er Director of Fan Relations hos Lucasfilm, afslørede ved Chicago Comics and Entertainment Expo, at alle seks “Star Wars”-film nu er på vej på Blu-ray – og at fans af filmene kan se frem til en lang række godter.

Sansweet fortalte, at Lucasfilm har været i gang i et par år med arbejdet på Blu-ray-udgivelserne, som vil indeholde en masse nyt i forhold til tidligere udgaver.

”Jeg vil ikke kalde dem de Ultimative udgaver, fordi vi bliver ved med at finde materiale, men det bliver ret komplette udgaver af alle seks film på Blu-ray med en masse ekstramateriale. Vi har fundet en masse scener fra filmoptagelserne, som aldrig tidligere er set. Udover alle de ting, man allerede kender til, er der nogle virkelige skatte,” fortalte Sansweet, der ikke ville sætte en dato på udgivelserne, men sagde, at det ikke vil være i en alt for fjern fremtid.

Ved samme lejlighed kommenterede Sansweet de tidligere forlydener om, at “Star Wars”-filmene vil blive genudsendt i biograferne i 3D. Ifølge Sansweet er George Lucas meget interesseret i at konvertere alle seks film til 3D, og de er for tiden i gang med at undersøge de forskellige teknologier og omkostninger, der er forbundet med konverteringen, idet en del af de seneste 3D-film, der er blevet hurtigt konverteret fra 2D til 3D, er blevet mødt med kritik.

Se også: George Lucas overvejer ny “Star Wars”-trilogi i 3D?.



Vis kommentarer (93)
Gravatar

#81 Notional 14 år siden

#80 Tja for mig er grain som at se en smuk solnedgang gennem en beskidt, støvet rude. For mig skal en skygge på et ansigt være clean og naturlig, ikke grumset og plettet.

Hvad Nukleon angår, så har linsen/optikken også noget med det at gøre. Især Blade Runner på BD viser hvor ringe udstyr, der blev brugt dengang. Man kan ofte se hjørnerne stå helt uklart og ude af fokus grundet en dårlig linse. Man brugte vidst billige linser i 80'erne. En skam.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#82 Nukleon 14 år siden

#80 Jeg tænkte dem i #61.
#81 Ja, linser har jeg ikke så meget forstand på :/
Gravatar

#83 filmz-Bruce 14 år siden

Karakterne er baseret på gengivelsen af originalen og dertil er den sikkert til topkarakterer. Det ændrer ikke på at billedet som udgangspunkt er detaljefattigt, grainen ændrer hudens teint og struktur og håret forsvinder i baggrunden. Sammenlign billedet med det du har af zodiac. Hvad er der flest detaljer i?


Nej. I nutidens blu-ray alder, behøver man ikke giver karakterer på baggrund af, om en film ser ud som originalen, med dennes iboende fejl, selv om nogle da indtager den mærkelige anmeldelses metodologi, som gør det umuligt at vurdere video kvalitet fra titel til titel.

Filmen har faktisk de kvaliteter der påståes. Det er blot at blæse det op på lærredet. Billedet af Deneuve opfattes som uhyre skarpt og detaljeret (der hvor det SKAL være detaljeret), selv på et stort lærred og uden artifakter af nogen art. Grainen ændrer absolut ikke et korn på et hår.

Men igen kan du ikke tage et billed fra en ny 2007 film skudt digitalt, tage et billed ud og sammenligne med et billed fra 1962 skudt i 35mm af samme grund jeg tidligere har nævnt. Det er da nemt at finde eksempler på film, som ser mindst ligeså godt ud i HD, skudt i 35mm.

Casino Royale
Bourne Ultimatum
Inside Man
Enchanted
Live Free And Die Hard
Serious Man
Braveheart
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#84 filmz-Bruce 14 år siden

Her ses en aldeles vidunderlig udseende 35mm film, med masser af fine (guld)korn.

Transsiberian
2
3
4
5
6
A la Deneuve
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#85 Highland Park 14 år siden

Notional (74) skrev:
Jeg tror du misforstår mig. Jeg kan godt se hvor der er fregner, men det er ikke dem jeg mener. Jeg snakker om at grainen udløser en kontrast i huden, der får det til at ligne en bumset struktur i huden. Det har intet med skuespillerens hud eller fregner at gøre, men er en konsekvens af grain.

Tak, så forstår jeg, hvad du mener. Men jeg er, ikke overraskende, helt og aldeles enig med Bruce i samtlige af hans udsagn, og desuden begriber jeg ikke, hvordan grain kan gøre en film mindre troværdig. Indlevelse har absolut intet med grain at gøre og heller ikke noget med detaljer, som kun ses, når man forstørrer et stillbillede på en computer. Billedkvaliteten er bestemt ikke uvæsentlig, men selv hvis jeg så "Den tredje mand" i en slidt VHS-kopi, ville jeg være i stand til at leve mig ind i filmen. Det er knageme ærgerligt, hvis du ikke kan nyde "Repulsion" på grund af dens grain. Perfektion er ikke nødvendigvis lig med skønhed, og enhver teknik har sine fordele og svagheder. Jeg gætter på, at du heller ikke kan fordrage lyden af en LP.

Og ligesom Bruce foretrækker jeg klart Deneuve-billedet.

Bruce (80) skrev:
Grain er blot en atmosfæreskaber fra en anden tidsalder, grundet analoge films egenskaber, som i dag ved digitale metoder snart kan undværes helt ved filmoptagelser og som formentlig ad åre, fordi båndet til fortiden og det man i dag forstår ved "filmisk", dør ud. Nogle elsker grain og andre hader det. Sidstnævnte påstår jeg, for manges vedkommende, er af de forkerte grunde.

Nemlig. :)
... as surely as there's a mouse behind your ear.
Gravatar

#86 El vez 14 år siden

Highland Park (85) skrev:
Tak, så forstår jeg, hvad du mener. Men jeg er, ikke overraskende, helt og aldeles enig med Bruce i samtlige af hans udsagn, og desuden begriber jeg ikke, hvordan grain kan gøre en film mindre troværdig. Indlevelse har absolut intet med grain at gøre


Jeg må indrømme at jeg ofte bliver distraheret af det kraftige grain i Aliens. Det er så et ekstremt eksempel, og umiddelbart det eneste jeg kan komme på :)
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Gravatar

#87 Notional 14 år siden

#83 Det behøver jeg vel ikke. Jeg er ikke modstander af hverken analog film eller 35mm. Sikker på du ik mener Nukleon her? Jeg foretrækker dog IMAX/70mm, hvis det skal være analogt. Tænk lige, hvis Ringenes Herre var optaget i det format.

De fleste billeder i de links er generelt fin grain og ikke nær så kraftig som den sorthvide film. Derudover er grain også langt mere synligt for mig i sorthvide film, da de giver en stor kontrastforskel jeg ikke ser i samme grad på farvefilm. Idag bruges grov grain vel oftest som artistisk valg, hvis filmen skal være lidt rå i det og fred være med det. Men jeg foretrækker ingen eller meget fin grain.

Hvad angår grain som atmosfæreskaber, så er det vel rigtig nok idag. F.eks. 300 og minority report. Men tidligere var det jo fordi filmrullerne ikke var i bedre kvalitet til den pris man ville betale.

#85 Det er sjældent jeg støder på film med så voldsom grain som den sorthvide, så generelt er det ikke et problem for min indlevelse, men jo mere detaljerigt, jo lettere er det at blive suget ind i universet synes jeg.

LP? Det der, der knaser og popper og som nørder betaler 20k for en afspiller med 3 motorer og en tonearm i diamant fusioneret med guld og babysæler? Nej fandme nej. De gamle bras er så upraktisk, at jeg ikke gider spilde min tid på det. Til gengæld har den stagneret musikbranche ikke nok hjerne til at sørge for, at udgive audiodvd og sacd til computere, så man kan rippe sine samlinger digitalt i højeste kvalitet, der sagtens kan hamle op med en LP. Cd'ers bitrate er nok ikke helt høj nok til de bedste LP systemer.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Gravatar

#88 filmz-Bruce 14 år siden

El vez (86) skrev:
Jeg må indrømme at jeg ofte bliver distraheret af det kraftige grain i Aliens. Det er så et ekstremt eksempel, og umiddelbart det eneste jeg kan komme på :)


Det er også forståeligt. Den film stock Cameron brugte blev introduceret i 1983 og taget ud af produktion 3 år efter. Jeg mener at have læst pga. den ikke var så vellykket. Filmen har altid været berygtet for massiv grain, som der hidtil ikke er nogen, som har kunnet gøre noget ved. Jeg vil absolut sige, at dette ER et problem med Aliens, for her er et eksempel på, at det er "out of hands". Hvorledes man tackler det til BD udgaven er spændende at se.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#89 filmz-Utyske 14 år siden

#88 -

Bestemt, den japser-udgivelse jeg har af "Aliens", med det lækre DTS-lydspor, ser sgu ikke godt ud opskaleret. Jeg kunne faktisk godt tænke mig at se den på dit lærred ved lejlighed, bare for at se hvor slemt det står til i den størrelse. :)
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Gravatar

#90 filmz-Bruce 14 år siden

#89 Jamen mon ikke snart der er basis for en kom maj du søde milde aften :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140

Skriv ny kommentar: