Steven Spielberg, der som bekendt er aktuel med filmatiseringen af beginhederne affødt af OL-massakren i 1972, har fornyligt luftet at han tror, at årsagen til de mange skarpe politiske film, der laves i disse år, er USA’s præsident George W. Bush.

Spielberg har således i en rundbordsdiskussion med Newsweek Magazine udtalt: ”Måske skulle jeg ikke gå ind i det her, men det er min fornemmelse, at filminstruktørerne er blevet mere proaktive under præsidentens anden periode end tidligere […] Jeg tror, det er magtpåliggende for alle [filminstruktører] at manifestere deres uafhængighed, og gøre det klart, hvor de står. Der er ingen, der repræsenterer os, så vi er nødt til at gøre det selv, og i øjeblikket sker der det, at vi forsøger at slå igen.”

Spielberg fortsætter: ”Den dogmatiske måde, Mellemøst-diskussionerne kører på, og den udsathed man risikerer, når man tager fat på den, er jeg nu blevet lidt klogere på,” siger han til Newsweek.



Vis kommentarer (31)
Gravatar

#1 filmz-tom welling 18 år siden

Synes de skal slå koldt vand i blodet. De skal ikke rakke så meget ned på Bush. Han har trodsalt gjort meget godt for det irakiske folk. Hans tale igår nat var også ok.
Gravatar

#2 filmz-blaze 18 år siden

hvad er lige præcis det gode han har gjort for Irak?
Gravatar

#3 filmz-tom welling 18 år siden

*2
Sådan et dumt spørgsmål behøver ingen svar. "Ryster på hovedet" Prøv sæt dig ind i den amerikanske kultur og politik.
Gravatar

#4 filmz-tom welling 18 år siden

Men bare for at nævne 1 ting, så brugte Bush mange penge og mange soldater på at stabalisere landet igen. Tør ikke tænke på hvordan det havde set ud hvis han ikke havde gjort det.
Gravatar

#5 Kalle Ferm 18 år siden

Tom Vælling: du har da en flink måde at diskutere på...
Opinions are like assholes - everybody has one. - Dirty Harry.
Gravatar

#6 filmz-ceviv 18 år siden

Troede han brugte mange penge og soldater på at destabilisere landet?
Gravatar

#7 filmz-Kadann 18 år siden

#4 -

Det er vel også kun fair, eftersom det er USA som er skyld i at Saddam havde den magt som han havde. Det er jo trods alt dem der betalte for de våben der blev brugt i krigen mod Iran og senere blev brugt til dels at dræbe kurderne og derefter at invadere Kuwait.. Det er sørme underligt at der stadig er væbnet kamp mod USA dernede og selvmordsbombere i hobetal, når nu Bush er sådan en flink fyr. :)
http://www.modkraft.dk - http://www.ungeren.dk - http://www.christiania.org
Gravatar

#8 filmz-blaze 18 år siden

#3 Du kan godt tale pænt, jeg kalder ikke dig dum.. Mit indslag var ironisk ment da jeg er antibush, og eftersom der er denne "ytringsfrihed" så har jeg da lov til at have min mening uden at jeg skal kaldes dum?

Hvorfor vil du blive personlig? Har du et personligt problem med min holdning? Det er da noget mærkeligt noget!
Gravatar

#9 filmz-tom welling 18 år siden

Jeg taler da pænt. Har da aldrig kaldt dig dum. Stor forskel. Ikke så nærtagende. Jeg sagde det var et dumt spørgsmål. Et dumt spørgsmål behøver ikke at mene jeg automatisk siger du er dum:) Take it easy.
Gravatar

#10 mr gaijin 18 år siden

#8 Han har jo netop ret til at kalde dig dum pga. ytringsfrihed.
Happiness is not always the best way to be happy.

Skriv ny kommentar: