Ifølge en rapport fra investeringsfirmaet Morgan Stanley, der har vakt opsigt i USA, fordi den er lavet af en 15-årig praktikant, der ærligt har beskrevet sine venners medievaner, er teenagere ikke særlig kritiske, når de skal vælge biograffilm.

Ifølge rapporten betragter de fleste teenagere en tur i biografen som en måde at være sammen med vennerne på, og det har ikke den store betydning, hvilken film de ser. De fleste vælger faktisk først filmen, når de står foran biografen.

Rapporten viser også – hvilket mange filmstudier sikkert vil glæde sig over – at de fleste teenagere ikke gider downloade film ulovligt – dels pga. den lave kvalitet, og dels fordi man skal se dem på en lille skærm.

Dog holder de sig ikke tilbage fra at downloade musik ulovligt, da de fleste hellere vil bruge penge på koncerter, biografture og spil. Ifølge rapporten har de fleste teenagere i USA desuden aldrig købt en cd.



Vis kommentarer (44)
Gravatar

#31 dslacker 15 år siden

Erfaring er noget man får, når man HAR haft brug for det...
Have You Got The Will To Be Weird - IMDB Profil:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=18871440
Gravatar

#32 MOVIE1000 15 år siden

Jeg opretter en ny religon kaldet Film og folket skal hedde filmnomaner de skal leve i et land kaldet Hollywood.

Gud = ?
Jesus = Heath Ledger

det er da en god start til en ny revulotion i hele verden vi vil overgå Nazisterne og vi vil tage kampen mod de som ikke tilbringer 6 timer om dagen ved et tv, hvor skal lave 2 sidder andemeldelse over hvad de har set:)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#33 Skeloboy 15 år siden

Gud = Spencer Tracy
Jesus = Al Pacino

Biblen = Gone With The Wind

Evangelister: Stanley Kramer, Howard Hawks, Alfred Hitchcock, Billy Wilder
Gravatar

#34 ducktorwho 15 år siden

Filmzkim (27) skrev:
Instruktør og skuespillere spiller ingen rolle, når min årgang skal ind og se film.

Da Transformers 2 var i biograferne, var min klasse ellevilde efter at tage ind og se den.
Jeg sagde til dem, at jeg slet ikke kunne forstå deres begejstring. "1'eren var jo elendig".
En af mine venner sagde så til mig, at jeg havde en mega mærkelig filmsmag, "for alle synes 1'eren var god, og jeg var den eneste, der mente den var elendig".

Min pointe er, at mange af de unge ikke kan skelne mellem god og dårlig kvalitet.
I følge de fleste af dem, kan en film kun underholde dem, hvis der er vold og eksplosioner konstant. Selvfølge medmindre det er komik.

Desuden anede ingen af dem hvem Michael Bay var.
De kendte sandsynligvis hans navn, men de vidste ikke hvilke film han havde på repertoiret.



Det er den almene forbruger du beskriver, dér. Dem der ikke nødvendigvis går så meget op i film, at det tager plads som andet end underholdning i deres liv. Og så 'er' der også lige den dér med smag og behag... Medmindre selvfølgelig det kan bevises at folk der kan lide Transformers filmene bare er dumme.
Gravatar

#35 the_paki_don 15 år siden

Åh nej, nu ender det her i en diskussion om korrekt argumentation.

Min holdning til emnet om at være utilfreds med kvaliteten af en populær film er, at hvis man har en forståelse for, hvorfor en film ikke "gør det for dig", så er det fint nok, hvis man har nogle gode argumenter for det. Men alt efter alder, uddannelse, tålmod og andre faktorer, så lægger man mere arbejde i at forklare sin holdning.

Jeg mindes, at der var et Filmz medlem, som synes at Brandos stemmeførelse var pinlig og derfor ikke kunne lide filmen. For mig var det ikke nok til at retfærdiggøre at nedgøre filmen. For der er så mange andre ting, som filmen gør rigtigt og det vil jeg ikke gå ind i nu.

Med Batman filmene er der også noget med Bales stemmeføring, som gør, at folk får ødelagt deres oplevelse af filmen.

Min pointe er, at hvis man er en "outsider" i henhold til... holdning, så skal man have sine argumenter "mere på plads", end hvis man er enig i den gængse holdning. Derfor vil I medlemmer af sitet her opleve, at I bliver nedgjort, fordi I måske ikke kommer med nok argumentationer, måske?

Et andet punkt er, som jeg kunne ane ift. "Transformers", så finder jeg det umådeligt svært at se, hvorfor filmen skal kritiseres, fordi den ikke bringer dybde og nye tanker eller hvad andet "voksent", man kan klandre den for. Alle mennesker har brug for at koble af en gang i mellem og en Bay-film er et udmærket (<--- og ja, sådan skal det ord staves og på ingen anden måde) redskab til det. Filmen i dens letsindighed GØR det til en film ud over det sædvanlige, for det er en kunst i sig selv og så skal man igen have nogle gode argumenter frem fra godteposen for at have noget imod den. Vil lige pointere, at jeg har set 2'eren og synes, den var ret dårlig. Men pga. min alder, uddannelse, tålmod og andre faktorer, vil jeg ikke forklare hvorfor jeg synes det. :)
Gravatar

#36 ducktorwho 15 år siden

kasper0204 (29) skrev:
Derfor kan du som voksen sagtens sidde og sige, at de unge ikke kan skelne mellem 'god og dårlig kvalitet' - men omvendt kan de unge sige det samme til dig, da du garanteret har en helt anden filmsmag, end de har - naturligvis. påstand mod påstand.



Det minder mig om dengang jeg var i Imperial, for at anmelde Monsters, Inc. En anmelder fra Politiken havde slæbt en lille nevø, eller hvad ved jeg, med ind for at se filmen og på vejen ud, hørte jeg dem tale sammen om oplevelsen, imedens de trådte deres vej mod busstoppestedet...

Knægten var mægtig entusiastisk og glad for at den var skæg (altså syntes han om humoren) og for at filmen (altså historien) var "rigtig go'"...

Til dette svarede den voksne anmelder, overlegent, "Ja, men man kunne nu godt have ønsket sig noget med lidt mere substans i"... hvorefter jeg tydeligt så knægtens entusiasme nærmest forsvinde.. "Har jeg nu sagt noget forkert? Tænker han nu, at jeg er dum?" den slags ansigsudtryk.

Oprigtigt talt, mand... Hvorfor ta' et barn med ind og se en familiefilm, hvis du kun gør det for at nedgøre hans mening om den oplevelse han lige har haft? Det var min umiddelbare tanke...

Jeg synes det er pænt lavt, at skulle gøre sig overlegen på den måde, når det er børn man har med at gøre. Det åbenbart bare noget filmnørder gør, helt instinktivt.

Jeg fatter det ikke...
Gravatar

#37 jessup 15 år siden

#30 jeg tror nu ikke mange af de ældre brugere på Filmz henviser til IMDB score som argument for en "guld film" - heller ikke omsætning for den sags skyld.

Vi burde næsten oprette en tråd med forskellige do and donts i argumentation. Og jo det kommer der ikke noget entydigt ud af. Det burde kun blive elitært hvis man ikke har nogen selverkendelse.
This is just until June
Gravatar

#38 ducktorwho 15 år siden

MOVIE1000 (32) skrev:
Jeg opretter en ny religon kaldet Film og folket skal hedde filmnomaner de skal leve i et land kaldet Hollywood.

Gud = ?
Jesus = Heath Ledger

det er da en god start til en ny revulotion i hele verden vi vil overgå Nazisterne og vi vil tage kampen mod de som ikke tilbringer 6 timer om dagen ved et tv, hvor skal lave 2 sidder andemeldelse over hvad de har set:)




Gud = Michael Jackson ;-)
Gravatar

#39 mr gaijin 15 år siden

Siskonian (38) skrev:
Gud = Michael Jackson


[url= Michael Jackson var Gud...[/url]
Happiness is not always the best way to be happy.
Gravatar

#40 filmz-iLike 15 år siden

Det er sgu da løgn. Jeg er meget kritisk om hvad jeg gider betale for at se i biffen! o; Og så vidt jeg ved, har alle dem jeg kender det på samme måde. :)

Skriv ny kommentar: