Ifølge en rapport fra investeringsfirmaet Morgan Stanley, der har vakt opsigt i USA, fordi den er lavet af en 15-årig praktikant, der ærligt har beskrevet sine venners medievaner, er teenagere ikke særlig kritiske, når de skal vælge biograffilm.
Ifølge rapporten betragter de fleste teenagere en tur i biografen som en måde at være sammen med vennerne på, og det har ikke den store betydning, hvilken film de ser. De fleste vælger faktisk først filmen, når de står foran biografen.
Rapporten viser også – hvilket mange filmstudier sikkert vil glæde sig over – at de fleste teenagere ikke gider downloade film ulovligt – dels pga. den lave kvalitet, og dels fordi man skal se dem på en lille skærm.
Dog holder de sig ikke tilbage fra at downloade musik ulovligt, da de fleste hellere vil bruge penge på koncerter, biografture og spil. Ifølge rapporten har de fleste teenagere i USA desuden aldrig købt en cd.
#21 mr gaijin 15 år siden
#22 BN 15 år siden
"i nu" = ENDNU
:-)
#23 Kviesgaard 15 år siden
#24 Collateral 15 år siden
#25 Coffey Mug 15 år siden
#26 filmzkim 15 år siden
Nu blev der jo spurgt, om dine venner er ligeglad med hvad de ser.
Mine venner tager i biffen for at samle sig, og så er det næsten ligemeget med, hvad de ser.
Dog bliver biografturen foreslået, når en specifik film kommer, og ikke omvendt ved at biografturen først bliver foreslået og dernæst bliver filmen valgt.
Så det er dog ikke helt ligegyldigt.
Personligt tager jeg somregel kun i biffen, når jeg har forventninger til en film og fået set anmeldelser, så for mig er det absolut ikke ligegyldigt.
#27 filmzkim 15 år siden
Da Transformers 2 var i biograferne, var min klasse ellevilde efter at tage ind og se den.
Jeg sagde til dem, at jeg slet ikke kunne forstå deres begejstring. "1'eren var jo elendig".
En af mine venner sagde så til mig, at jeg havde en mega mærkelig filmsmag, "for alle synes 1'eren var god, og jeg var den eneste, der mente den var elendig".
Min pointe er, at mange af de unge ikke kan skelne mellem god og dårlig kvalitet.
I følge de fleste af dem, kan en film kun underholde dem, hvis der er vold og eksplosioner konstant. Selvfølge medmindre det er komik.
Desuden anede ingen af dem hvem Michael Bay var.
De kendte sandsynligvis hans navn, men de vidste ikke hvilke film han havde på repertoiret.
#28 mr gaijin 15 år siden
Jeg forstår ikke den tro på, at alle er enige om, en film er god eller ej. Jeg støder også nogle gange på folk, der er helt overbevist om, at der er fuldkommen konsensus hos menneskeheden om, at en film enten er god eller dårlig. Deres hoveder eksploderer, hvis man nævner, at man har en anden holdning til tingene end deres opfattelse af den gængse holdning.
Jeg kan ikke udstå argumenter, der bygger på, at "det mener alle andre jo, så derfor må det være rigtigt". Hvis det er grundlaget for din vens filmsmag, så er det ham, der har en meget mærkelig filmsmag.
#29 kasper0204 15 år siden
Hvis deres mål med en biograftur er, at blive underholdt - og at dette med sikkerhed kan indfries med action, eksplosioner og vold, så tager de selvfølgelig ind og ser Transformers. De vælger den nok ikke, fordi de har en idé om, at den har kunstneriske værdier eller lignende.
Man må huske på, at de er i en helt anden 'gruppe'. Størstedelen af de unge, der tager i biografen, gør det, for at blive underholdt. Det er jo de færreste, der gider at se en film, de skal tænke videre på, spekulere over og analysere sig frem til - hvis den vel og mærke handler om en gammel historisk beretning, hvor filmen er delvist stillestående (Fremfor at vælge en film med 'gang i').
Selvfølgelig er der kvalitet- og kvantitestfilm blandt de unge. Som der er det blandt de voksne. Og som der er det, blandt de mindre "børn". Man udvikler sig med tiden - selvfølgelig vil man gennem tiden kræve mere og mere af film. Som voksen vil man måske udfordres psykisk. Have noget at kunne analysere. Eller skuespillet. Som voksen lægger man meget mærke til skuespilpræstationerne. Gør man det som barn eller ung? Det vil jeg vædde med, at man ikke gør - der bliver det hele bare suget til sig. Og man sidder ikke bagefter og vurdere skuespillet, og herefter helhedsindtrykket af filmen.
Derfor kan du som voksen sagtens sidde og sige, at de unge ikke kan skelne mellem 'god og dårlig kvalitet' - men omvendt kan de unge sige det samme til dig, da du garanteret har en helt anden filmsmag, end de har - naturligvis. påstand mod påstand.
Om 'den voksne' så har mest ret, ved jeg ikke - men selvfølgelig er det nemt at sidde som voksen, og rakke ned på de unges filmvaner. Er det i virkeligheden ikke fordi, at vi ikke forstår det? Og aldrig vil kunne forstå det, i og med, at "vi" ikke er unge mere..? Og derfor er det nemmest blot at kaste en latterlig, dum eller hjernedød kommentar efter det..? En dum kommentar er bare en måde at skjule ens "uvidenhed" på..? Prøv at tænk over den...
#30 kasper0204 15 år siden
Det er lidt pudsigt - for sådan er mit helhedsindtryk hér på Fimz.dk... Der er i løbet af det sidste år (eller deromkring) kommet mange unge medlemmer til. Og det er ret tit, at man oplever deres filmvaner blive nedgjort helt ufatteligt. Nu er der sikkert mange der tænker "Men det er jo fordi deres filmsmag ér latterlig" - ikke nødvendigvis, bare anderledes.
Omvendt er der utroligt mange film, der naturligvis har fået kultstatus og er perler i mange ældre Filmz-brugeres øjne. Fred være med det. Men hvis et medlem kritiserer en given film, eller kommer med en mindre positiv kommentar til filmen, som mange herinde holder af - så har det den samme effekt. Dette medlem bliver ikke taget seriøst, fordi Filmz-brugerne ved jo godt, at filmen ér guld - sådan er det bare. For "den ligger jo i toppen - tjek selv IMDB" osv.
Det behøver ikke kun at være en bestemt film - det kan også være en bestemt instruktør, en bestemt komponist eller lignende, der skal nævnes og "kritiseres" så lyder hér et ramaskrig.
Det er da lige så langt ude. Så kan det da godt være, at her er mange ældre Filmz-brugere, der har været her i lang tid (og som måske også er oppe i årene), der er enige om, at 'denne film' bare er guld - men derfor behøver den jo ikke at være det!
For mig er det igen påstand mod påstand. Den "ældre" gruppe 'mod' den "yngre" gruppe - hvor den "ældre" gruppe godt kan have en tendens til, at være lidt for højrøvede herinde...